Шмель летать не должен — известный «научный» парадокс, на самом деле, давно уже переставший быть таковым, но всё ещё нередко воспроизводимый разными недалёкими личностями.Полностью этот боян звучит так: «По законам физики шмель летать не должен, но он об этом не знает и всё равно летает»
От одной только такой постановки проблемы забьётся в конвульсиях не то что учёный, но и любой здравомыслящий человек, понимающий, что наука призвана вовсе не огораживать человечество от окружающего мира, а как раз таки рационально этот мир познавать.
[img2]aHR0cDovL2x1cmttb3JlLnNvL2ltYWdlcy8xLzEwL1BvbGlvdF8xLmpwZw[/img2]
Источник
Шмель летает, хотя не должен по законам аэродинамики!
Сообщений 1 страница 20 из 32
Поделиться12017-04-22 15:32
Поделиться22017-04-22 15:33
Думаю что человечество ещё не до конца поняло законы природы.
Поделиться32017-04-22 17:52
Почему? О_о Я далёк от понимания аэродинамики, но, по-моему, если брать его вес и скорость, эээ, крыльев, мне кажется всё вполне правильно.
Это вот драконы в сказках - те да, неестественно летают, у них крылья еле двигаются, сами - здоровенные, а летают. По идее у них чтобы взлететь они должны двигаться как у шмеля, с большой скоростью, а не так. Т.е. научно можно доказать, что дракон не полетит.
А шмель - нет, у шмеля всё нормально.
Поделиться42017-04-22 18:05
А шмель - нет, у шмеля всё нормально.
На самом деле факт давно известный. По всем параметрам он летать не должен.
Поделиться52017-04-22 19:05
На самом деле факт давно известный. По всем параметрам он летать не должен.
Но почему? У него же крылья движутся с большой скоростью. И сам шмёль лёгкий. Т.е. жуки-навозники - летают, даже жук-голиаф и тот вроде с крыльями, а шмель не должен?
Поделиться62017-04-22 20:36
Но почему? У него же крылья движутся с большой скоростью. И сам шмёль лёгкий. Т.е. жуки-навозники - летают, даже жук-голиаф и тот вроде с крыльями, а шмель не должен?
Я не знаю подробностей, но наука обосновала невозможность полета. Я как сын пчеловода об этом факте еще с детства знал.
Поделиться72017-04-22 21:14
Я не знаю подробностей, но наука обосновала невозможность полета. Я как сын пчеловода об этом факте еще с детства знал.
Там не всё так просто, Саш.))) Аэродинамику полёта шмеля нельзя просчитать и даже смоделировать очень сложно. Ясно только, что расчитывать её на основе аэродинамики самолёта, вертолёта, или птицы нельзя. Слишком сложная траектория движения крыла. Там подъёмная сила образуется даже при обратном взмахе, а в силу вступает законы действующие в вязкой среде, и ещё много чего. Если коротко, то, что люди пока не понимают до конца, почему шмель летает, это не значит, что он летает против "законов физики", просто мы не до конца понимаем за счёт каких законов он летает.. 300 до 400 взмахов в секунду, это вам не фунт изюму))))
Поделиться82017-04-22 22:02
Шмел - это такой полосатый мух.
Поделиться92017-04-22 22:06
Я как сын пчеловода
Кстати. Это неактуально (лет 25-30 как неактуально), но чисто из любопытства, а клещей у шмелей (ну или может пчёл) как-нибудь можно вывести? Помню в детстве подобрал шмеля (крупного, полосатого такого, по ходу трутня), а у него были клещи, такие мелкие-мелкие точки, ползали по нему, он не мог летать. Совершенно не получилось у меня их с этого шмеля снять.
Чисто так, из любопытства... Есть способы? Больше я этой дряни нигде не видел, но вот в детстве запомнил. Снимают их как-то, травят чем-то, чем можно шмеля посыпать, чтобы он сам не сдох, а клещи сдохли?
Отредактировано Pasha838 (2017-04-22 22:07)
Поделиться102017-04-23 09:49
Наука развита хоть и сильно, но случай со шмелём показывает что мы много ещё не знаем.
Поделиться112017-04-23 10:01
Уже двое считают полёт шмеля типа чудом.
И хоть бы один объяснил, почему он полагает, что летать шмель не должен.
Поделиться122017-04-23 11:45
Уже двое считают полёт шмеля типа чудом.
Я не слова не говорил о чуде, придумывать не надо. Ладно?
Если человек чего-то не понимает, это не значит что это чудо.
Поделиться132017-04-23 12:27
Я не слова не говорил о чуде, придумывать не надо. Ладно?
Если человек чего-то не понимает, это не значит что это чудо.
Хм. А чего там понимать? Машет крыльями и летает ))
Поделиться142017-04-25 08:55
Краткая суть: да, в свое время кое-кто сделал такой вывод, т.к. использованная в расчете мат.модель была неадекватна.
Но со временем (причем уже давно) разобрались. А эхо так и гуляет по интеретам...
Поделиться152017-04-25 11:04
Краткая суть: да, в свое время кое-кто сделал такой вывод, т.к. использованная в расчете мат.модель была неадекватна.
Но со временем (причем уже давно) разобрались. А эхо так и гуляет по интеретам...
Ссылка на источник уже есть в первом посте)))
Поделиться162017-04-25 13:08
Ссылка на источник уже есть в первом посте)))
Точно, сорри. Не прокрутил пост, формат непривычный (первый день тут).
Поделиться172017-04-25 19:32
формат непривычный
Ага, мне тоже непривычно по началу было.
Поделиться182017-04-25 19:51
Точно, сорри. Не прокрутил пост, формат непривычный (первый день тут).
Тот кто запостил, тоже был первый день))) Ссыли не приветствуются на форуме, но я подумал, что ссылки на всеми известные познавательные сайты, которые не нуждаются уже в рекламе, можно выкладывать, если есть острая в этом необходимость.
Поделиться192017-04-25 22:51
Тот кто запостил, тоже был первый день))) Ссыли не приветствуются на форуме, но я подумал, что ссылки на всеми известные познавательные сайты, которые не нуждаются уже в рекламе, можно выкладывать, если есть острая в этом необходимость.
А как-же быть с авторством?
Поделиться202017-04-26 06:45
А как-же быть с авторством?
Авторством чего?