Так в чем тогда проблема? Вас огорчают бедные районы? Съездите в Нью Йорк, посмотрите на тамошнее метро и многоквартирные дома. У многих из них, при внешней "кирпичности" до сих пор деревянные перекрытия, чуть ли не полувековой давности укладки, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Не хотите жить в бедном районе - покупайте/стройте жильё в другом. Жалеете бедных - дайте им работу, чо, приучите копить, а не сорить деньгами в никуда.

Сообщение для groddi
Вы бредите. Ни Ленин, ни Сталин, ни даже Троцкий - НЕ БЫЛИ ЖЕНЩИНАМИ!!! Вы такую странную чепуху пишете, что я даже не знаю, что на неё отвечать. Причем тут феминизм, если у руля государства сплошь мужики были? Да и вообще, чем плоха, например, Маргарет Тетчер? При её правлении там все прям прозябали что ли? )))

А уж ссылаться на пропагандистские фильмы нацистов, которые опозорились на весь мир и не принесли своей стране ничего, кроме её полного разорения и разделения пополам на долгий срок - это уж вообще клиника какая-то. Как можно брать за образец информацию от изолгавшихся, опозорившихся неудачников? Зачем вытаскивать на свет божий этот полусгнивший скелет и ссылаться на него?

Чушь. Животные живут инстинктами, а человек - разумом. Просто кто-то использует его не так, вот и всё. А кто-то ухитряется отключать, но при этом у него, увы, в отличие от животных инстинктов нет, и он либо мгновенно бессмысленно гибнет, либо деградирует. Животное ведут инстинкты, а человека, утратившего разум - не ведет ничего.

Кому-то дана совесть, кому-то не очень, какой смысл об этом переживать? Нужно строить мир исходя из данности, делать поправки. Мы же делаем заезды в подъезд для инвалидов-колясочников, изобретаем азбуку общения для глухонемых, брайль для слепых и т.п., так и для людей, лишенных совести, существует система правоохранительных органов, чтобы помогать им не вытекать из берегов. А то помню в 90е они вытекли из берегов - и чуть все не погибли, потому что был полный беспредел. Столько разборок было - странно, что из бандитов хоть кто-то живой остался.

Одна из причин Нацизма, там много причин было... я могу выложить записанные речи в открытом доступе, но блин вас закроют, хотя они в открытом доступе и это история. : ) Но N-ое г-во история не волнует, нам нужен КОЛХОЗ и жить в этом навозе.  : )
Но конечно Гитлер потом с катушек съехал, это факт и это нельзя отрицать.
Вы же не хотите голос Адольфа слушать? Или хотите? Так года 37 - 38-ого?

Отредактировано groddi (2018-08-16 10:25)

Да чего его слушать, он же неудачник. Вылез к власти на волне поражения Германии в войне, сделав виноватыми в этом евреев ввиду их малочисленности (сделал бы немцев - получил бы по шее, а евреев было немного, поэтому пошел по этому пути). После чего войну, естественно, проиграл, дофига населения страны в ней потеряв. После чего, опасаясь наказания, выпилился, а остатки нацистов разбежались кто куда смог. Большая часть "выживших" удрала в Аргентину и засела там ждать смерти (но никто не пришел их убивать, на фиг они кому там сдались). А Германию разделили пополам - часть отошла союзникам, часть - СССР, и каждый начал её восстанавливать. У союзников, особенно у американцев - средств было больше, ввиду того что их страна в войне пострадала меньше (орды нацистов под Вашингтоном где-нить как под Ленинградом не хулиганили). СССР отстроил как смог восточную Германию (города были разрушены), но уж как смог (ибо сам после войны сильно нуждался), а Америка - вложила бабки в западную.
К богатству современной Германии нацисты не имеют никакого отношения - потому что восстанавливалась страна БЕЗ НИХ, их либо вымели, либо они прятались по углам где попало за границей.

И вы предлагает мне их слушать? Они же, простите за прямоту, по полной обделались, такого наворотили что потом все остальные немцы задолбались разгребать. Я был в западной Германии, они до сих пор каждый пфеннинг привыкли считать, ехал немец в Россию в гости - конфеты покупал в Польше, чтобы несколько пфеннингов сэкономить на таможенной пошлине. Они всё считают и везде экономят, и работали после войны так, как в каком-нить гулаге заключенные под ружьём не работали. Только ввиду этого Германия стала богатой, не благодаря Гитлеру, а вопреки.

А вы на этого дурака и его пропаганду додумались сослаться.

Можно начать и с 1800-х годов. Там тоже многое повлияло на становление Советского Союза и современной России.

Это не так. В данный момент история является точной наукой с отсылками к архивным документам. В тоже время она и представляет из себя точную науку, поскольку соответствует критериям оной, т.е. имеет реальные факты, произошедшие и производимые, верифицируемые,  и задокументированные. Другое дело, что многие в угоду пропаганды или личного обогащения пытаются совершать подлог, но собственно, имея исторические документы, все эти попытки можно определить и отбросить. Кроме того, история, как наука, метафизически нейтральна, а потому рассматривать многие моменты с точки зрения заинтересованной стороны - прямое нарушение.

Скажем Российская империя особо никогда не славилась способными правителями, которые сплошь были неспособными неудачниками с кучей комплексов и нереализованными амбициями, за редким исключением. Так, что то, что император был идиотом - в этом нет ничего необычного, естественно, он не мог всегда действовать рационально.

Отредактировано Felles (2019-01-27 16:45)

Достаточно пропагандистское высказывание. Более того стратеги уровня: "потери среди советского народа составили больше, чем у всех сторон вместе взятых" - ну такая себе стратегия. Закидывать мясом - стратегия самая простая. Более того про "с его именем на устах" - очередной культ. Никто не хотел за него воевать, более того, даже за страну никто не хотел. Собственно, заград-отряды - лишь одно из подтверждений этому.

Кстати, надо заметить, поскольку подобные сообщения несколько часто мелькают в теме, что собственный опыт не может являться аргументом, поэтому апеллирование к возрасту некоторых оппонентов никак на ситуацию не влияет и не добавляет лишних пунктов.

Отредактировано Felles (2019-01-27 18:01)