Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Закон, Государство, Политика » Совок - пережиток прошлого, или то чего не хватает?
Лучше, чем кровавый диктатор.
не лучше.
отсюда брексит и отсюда страна катится в нипойми куда. овощ это не лучший монарх и естественно решать никто ей ничего уже не доверяет. там все делают другие люди. а вот после смерти Елизаветы начнется веселье - вот где интрига))
Страна живёт до сих пор, конституционная монархия!
Ты серьезно? Где там монархия? Королевская вывеска -не есть власть.. Назвать можно что угодно, чем угодно, но это не значит, что так и есть. Все вопросы государственной важности в Великобритании принимает Парламент. Более того, в стране до сих пор нет единой письменной Конституции ( основополагающие документы- это Великая хартия вольностей, Петиция о Правах, Билль о Правах, Акт о престолонаследии.)
По- сути это соглашение сторон, Вот тебе и вся конституционная монархия. А возможность такому случиться дала история-(В стране практически никогда не было внешних вторжений, исключая только очень давние времена. ). Когда нет войн, сеющих разруху и нищету, когда нет ситуаций, приводящих народ к протесту вполне можно решать внутренние экономические проблеммки мирным путем)
Лучше, чем кровавый диктатор.
Михаил Горбачёв - кровавый диктатор. Именно благодаря этому человеку идут кровавые конфликты
на всём пост советском пространстве.
Добренький царь из-за которого реки крови.
Чем лучше? Чем отличилась Великобритания за последние лет 100? Вошла в состав ЕС и вышла из него?)
Ничем, согласен. Но Великобритания осталась одной из сильнейших в мире держав, это факт.
Думаю да, жить стало бы лучше.
Если бы император принял конституцию после войны, дело пошло бы на лад, уверяю вас) ..
Дитё, если ты дитё, бегом за учебники и книги. Уверяет он. Цирк. ) 
У Николая не было власти, намерения и воли что-либо делать. Принял бы он.
Но Великобритания осталась одной из сильнейших в мире держав, это факт.
Шта? 
Не, экономика у них лучше, чем у нас, я согласен, но одной из сильнейших я не могу её назвать.
Он же понимал что его убьют, если он откажется)
Его убили бы в любом случае. Особенно, если бы он взялся за переустройство существующего строя.. Его собственное окружение и не дало бы. Поэтому, как ни крути, с какой стороны не подходи- революция бы была.
По- сути это соглашение сторон, Вот тебе и вся конституционная монархия. А возможность такому случиться дала история-(В стране практически никогда не было внешних вторжений, исключая только очень давние времена. ). Когда нет войн, сеющих разруху и нищету, когда нет ситуаций, приводящих народ к протесту вполне можно решать внутренние экономические проблеммки мирным путем)
Не иметь войн - это однозначно заслуга правительства страны.
А что касается конституционной монархии, то лучше бы уж Россия превратилась в конституционную монархию и дышала бы со сих пор полной грудью, чем дала в жертву миллионы людей для создания красного союза.
Его убили бы в любом случае. Особенно, если бы он взялся за переустройство существующего строя.. Его собственное окружение и не дало бы. Поэтому, как ни крути, с какой стороны не подходи- революция бы была.
Уверяю вас, после принятии конституции никто бы не думал про революцию.
Шта? Не, экономика у них лучше, чем у нас, я согласен, но одной из сильнейших я не могу её назвать.
Конечно одна из сильнейших. Флот - лучший, это точно, всё остальное тоже неплохое. Да что там, Канада и Австралия до сих под под властью Великобритании. И не только Канада с Австралией.
Не иметь войн - это однозначно заслуга правительства страны.
Миль пардон.. Ты с географией знаком??
А что касается конституционной монархии, то лучше бы уж Россия превратилась в конституционную монархию и дышала бы со сих пор полной грудью, чем дала в жертву миллионы людей для создания красного союза.
Упс... Это при наших-то территориях, окружении, войнах и менталитете?
Где твое глубокое знание истории ( века так..с 13..)??
Хочется повторить Шуше..- "Бегом за учебники!")
Революционеры же сначала хотели изгнать самодержавия и Николая Александровича, а не монархию.
Монархов власть есть власть самодержавная (с) Скажи мне, милый ребёнаг, а эту ересь тебе сами революционеры рассказали?)
Цирк
Не нравится - никто вас здесь не держит. Показать как компьютер выключается, или сами справитесь? А что касается учебников, то в учебника мнение автора не написано, да и своё мнение должен сформировать каждый отдельно взятый индивид. В учебниках лишь "год - событие", а мы тут наши мнения обсуждаем.
Флот - лучший, это точно, всё остальное тоже неплохое.
смотря с чем сравнивать, но что то хорошее у них есть это бесспорно. но не прям так радужно.
Да что там, Канада и Австралия до сих под под властью Великобритании.
это как бы британские колонии на минуточку.
Не нравится - никто вас здесь не держит. Показать как компьютер выключается, или сами справитесь?
это уже хамство..
Миль пардон.. Ты с географией знаком??
Миль пардон. Географическая позиция Великобритании не обеспечивает ей мир. Давно уже существует такое понятие как "морской флот". Слышали?
это уже хамство..
На хамство отвечаю хамством.
Хорошо, рассмотрим пример Британии. Год могу путать, но, по-моему, это случилось после войны, в 1918 году. В общем, император Георг, понимая что его тоже ждёт революция, принял конституцию и изменил династию. Страна живёт до сих пор, конституционная монархия!
Страна, Великобритания живёт до сих пор потому что кошмарит весь мир похлеще Гитлера. А конституционная монархия - не равно монархии.
И вообще, разговор с вами становится неспортивным. Подучитесь. Бой не на равных.
Отредактировано Шуше (2018-04-08 01:43)
это как бы британские колонии на минуточку.
Я про это и говорю.
конституционная монархия - не равно монархии
Кто говорил что они равны? Вы сначала читайте повнимательнее что я пишу.
| Вера в людей | Знакомимся друг с другом | 2018-06-01 |
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Закон, Государство, Политика » Совок - пережиток прошлого, или то чего не хватает?