Возникает сразу несколько вопросов
1)Почему ты уверена, что решения даются всем подряд с "легкостью?"
2) То есть, ты считаешь, что безответственно принятое решение на " авось" единственно верное?
3) То есть, ты считаешь, " я рожу, а дальше мне фиолетово, что будет с этой самой жизнью?

Это говорит лишь о  личной моральной зрелости и готовности нести ответственность за принятое решение И это здорово. Только плюсую

Ну.. я не настолько тупа, как ты себе это представила. Причем заметь, я нигде ни разу не высказала своего одобрения, я лишь рассуждаю на тему возможности, которая не так уж редка в любой стране мира и ни в коем случае не задеваю в своих размышлениях личные примеры.  Но ты  почему- то этого упорно не видишь или не хочешь видеть.  Ну, да ладно.

Смотря что именно считать убийством.  Для этого определения в настоящее время есть четкие понятия.  Безответственное производство себе подобных на свет , влекущее за собой если не существование, то обделенность, ущербность и кучу комплексов-приводящее в итоге к асоциальному существованию-  " убийство" не меньшее, а возможно дальше большее.
Повторюсь, эта тема глубоко не однозначна с любой из позиций. Тут не может быть какого-то одного единственно верного мнения и решения.
Я встречалась уже не раз с тем, что  абсолютно категоричные мнения ( и в подобных темах тоже) вдруг, спустя время ( годы) совершенно волшебным образом менялись на диаметрально противоположные. А секрет был прост- человек со своим начальным мнением попадал в иные для этого мнения условия, когда требовалось принятие решения.

Отредактировано Йолка (2018-05-12 08:06)

Всегда хочется хотя бы вопросом поставить человека перед выбором, хотя на откровенный ответ не рассчитываю.
Ситуация следующая- представь себе на минуточку, взрослая женщина, немного за 40, ближе к 50. Синдром замены, активная жизнь, взрослые дети, уже за 20.. И придя на прием к врачу, она вдруг узнает о беременности.  Будем рожать? Кого? все риски просчитаны? А будущее ребенка? А готов ли супруг, если таковой имеется? и тд.

Только размышляем над ситуацией. Такое увы, не редкость.  Не забываем про высокий- очень высокий риск рождения ребенка- дауна у старородящей дамы..

Отредактировано Йолка (2018-05-12 16:29)

Нет, четкой связи нет, моральная сторона только лишь одна из составляющих.  А в данном контексте речь шла несколько об иных вещах- об обстоятельствах и возможностях. Причем тут тогда мораль?

  То есть? Вот вообще не поняла

Эм.. Окей, каким образом?

Что конкретно не поняли?

Вариантов много. Как самый простой и примитивный - насилие или реальная угроза его применения.

Ирин, огромная просьба- читай всю тему. Ну долбает по десятому кругу  повторять изначальную тему, касаемую выделенного мной текста в твоем сообщении- речь в теме об ответственности и принятии разных решений женщиной. Разговор об абортах побочен, но рассматривается как один из вариантов принятых решений и об обстоятельствах, вынуждающих идти на такой шаг.

А на вопросы мои ты не ответила.  Почему никто не хочет примерить предложенную ситуацию на себя и сделать выбор, даже чисто гипотетически?

Ну, это так или иначе зависело от состояния отношений на момент беременности девушки конкретно в вашей с ней ситуации и совместного проживания, да и собственно, самого развития беременности, когда уже можно заподозрить ее наличие. В других же случаях- мужчине это вряд ли удастся, даже если очень захочется. На ранних сроках вообще вся информация только в руках дамы и только от ее решения будет зависеть знать ее мужчине об этом или так и остаться в неведении.

Думаю и на второй вопрос

я тоже ответила.  Только женщине. ТЧК.

Отредактировано Йолка (2018-05-12 21:39)

Никаких сомнений. И ни разу во всяком случае от меня и слова не было о правильности. С твоей колокольни моя позиция неправильная а о твоей позиции я даже думать не хочу у меня море сочувствия к людям, которые корят себя за выбор такой ... но никакого сочувствия к человеку,  который может найти оправдание и ещё подвести подо всё доказательную базу, что  в этом д е р ь м е есть что-то разумное.

забудь это слово. Там и без него всего достаточно.

А ведь действительно основной спор разгорелся из-за обсуждения абсолютно разных углов обзора обсуждаемой проблемы.
С точки зрения физиологических и биологических процессов, аборт - это действительно убийство, т.к. этот термин имеет, действительно, как было замечено ранее, и без всяких "но", свое определение - прекращение своим действием чьей-либо жизни. Соответственно организм, находящийся внутри, не важно на какой стадии развития, начиная от зиготы и момента рождения - это уже человек, и он живой, так различные противозачаточные таблетки способствующие убийству оплодотворенной яйцеклетки - это тоже прекращение жизни организма, а следовательно - убийство.

С моральной же точки зрения, этот вопрос неоднозначен, т.к. натыкается на различные факторы приемлемости - культурные, религиозные, необходимые. Такую постановку вопроса в некотором роде можно сравнить с приемлемостью сброса атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки. Ведь и этот вопрос с точки зрения морали неоднозначен. Ведь со сбросом бомб была наконец прекращена Вторая мировая война, которая никак не прекращалась и правительство не собиралось сдаваться - это определенно положительный момент, но ведь при бомбардировке погибло большое количество людей. Хотя, затянись война и дальше и возникни необходимость полномасштабного ввода войск и ведения "привычных" боевых действий человеческих жертв и разрушений было бы в разы больше, как с одой так и с другой стороны.
Так что в некотором роде подобные моральные дилеммы не имеют смысла, т.к. предназначаются каждому человеку в отдельности, заполненного  своим содержимым - своими вводными установками.