Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Вопрос-ответ » Мода на баны в пабликах соцсетей


Мода на баны в пабликах соцсетей

Сообщений 61 страница 73 из 73

61

gennnn написал(а):

Возможно видео не было предназначено для интернета, чуваки не виноваты, так как были на кухне. Виновен тот, кто опубликовал видео.

А разве нужна разница? По мне так крайне тяжело было бы жить эдакой "двойной жизнью", разделяя свои обычные привычки и мнения, озвучиваемые "на кухне" и "на публику". Зачем это надо? Мы не в разведке служим, какой смысл себя мучить и ломать? Какие есть такие и есть.
А вот глумиться над трагедиями - это для психики звоночек плохой, это надо лечить. Лечить, а не прятать. А то если запустить - эдак недолго и кукушкой съехать ))

0

62

Sablezubaya_utka написал(а):

А вот глумиться над трагедиями - это для психики звоночек плохой, это надо лечить.

А в чём глумление (издевательство), если бы видео не попало в интернет? Это как раз и есть чёрный юмор в кругу друзей. Глумление подразумевает нанесение морального или физического ущерба.

0

63

gennnn написал(а):

А в чём глумление (издевательство), если бы видео не попало в интернет? Это как раз и есть чёрный юмор в кругу друзей. Глумление подразумевает нанесение морального или физического ущерба.

В том что погибшие люди не в интернете сидят. И есть вещи, которые делать низзя, даже атеистам.

0

64

Sablezubaya_utka написал(а):

В том что погибшие люди не в интернете сидят.

Не уходи от ответа. Где пострадавшие от (надуманного) глумления?

0

65

gennnn написал(а):

Не уходи от ответа. Где пострадавшие от (надуманного) глумления?

Шарли Эбдо подойдет?

0

66

gennnn написал(а):

Не уходи от ответа. Где пострадавшие от (надуманного) глумления?

Вы почему-то не понимаете, что этот вопрос лежит в области этики, культуры, нравственности и религии (у кого она есть). А область юриспруденции выходит на сцену уже потом, после этого всего, а не ВМЕСТО этого всего.
Прежде всего страдает от таких вещей тот, кто этим занимается. Грубо говоря можно заняться ЛГБТ-развратом, можно пьянствовать как не в себя, можно ширяться наркотой - но если пострадавших от этого (посторонних) не будет, это вовсе не значит, что это прекрасные вещи и нужно делать.

Потому что если сильно увлечься подобным - рано или поздно человек опустится и дальше, и тут уже да, начнутся проблемы с законом. У всего есть последствия, да. Но прежде всего эти последствия лежат на самом человеке, он прежде всего портит себя, и только потом уж проявляет свою испорченность в обществе.

+1

67

Sablezubaya_utka написал(а):

Вы почему-то не понимаете, что этот вопрос лежит в области этики, культуры, нравственности и религии (у кого она есть).

Тут нужно уточнить, какой вопрос. Я рассматривал вопрос отдыха двух чуваков, которые никому вреда не нанесли. То есть, под определение глумления над чем-то они не попадают. А такие области как этика, культура и нравственность лежат в общественной плоскости и затронут этих чуваков только, когда они выйдут из кухни. На этот счёт надо снимать второе видео, как они себя ведут в обществе.

0

68

gennnn написал(а):

Тут нужно уточнить, какой вопрос. Я рассматривал вопрос отдыха двух чуваков, которые никому вреда не нанесли. То есть, под определение глумления над чем-то они не попадают. А такие области как этика, культура и нравственность лежат в общественной плоскости и затронут этих чуваков только, когда они выйдут из кухни. На этот счёт надо снимать второе видео, как они себя ведут в обществе.

Это так не работает. Человек неотделим от своего поведения. Если он глумится над трагедией сам по себе, рано или поздно он позволит это и на публику.

А вред они нанесли, как минимум, себе, своей психике. И во что это выльется дальше - неизвестно.

Ну и еще есть ряд сугубо религиозных аспектов, но раз они вам по боку, то ладно, пытаться объяснять и навязать картину мира - не буду.

0

69

Sablezubaya_utka написал(а):

Это так не работает. Человек неотделим от своего поведения.

А я припоминаю как в Японии простым служащим предлагали поглумиться над чучелом своего начальника после работы. Естественно, для снятия стресса. Вот бы снять на видео. И потом сказать: "А где тут этика?".

0

70

gennnn написал(а):

А я припоминаю как в Японии простым служащим предлагали поглумиться над чучелом своего начальника после работы. Естественно, для снятия стресса. Вот бы снять на видео. И потом сказать: "А где тут этика?".

Ну а нам-то это зачем? Японцы крайне сдержаны и живут двойной жизнью, чувства - глубоко внутри, а снаружи куча церемоний и правил, ношение масок. Как результат в стране большой процент хикикомори, которые сидят в депрессии по комнатам и не выходят годами, ну и разных психозов, вплоть до частых самоубийств. Вести себя неестественно - ключ к созданию у себя болезней, как психических, так и физиологических.

Лицемерие всегда было противно человеческой природе, и не вело ни к чему хорошему. Ну и подобный "эрзатц" - всё равно что искать любви и понимания у надувной резиновой женщины. Т.е. вместо того, чтобы разрулить ситуацию с начальством и коллективом, принято бить соломенное чучело? И смысл в этом какой - сначала работать неэффективно, ненавидя свою работу и руководство, а потом вообще съехать кукушкой? На выходе - ни сделанной нормально работы, ни здорового работника, ни начальника, введенного в курс дела. Антиутопия какая-то, в стиле we happy few, когда носятся маски а все проблемы прячутся под таблетками.

+1

71

По банам: помню еще хороший бан, был на одном местечковом форуме модератор, ну, с задвигами, перебанил там вообще всех, пересравшись с половиной города. Придет с перепоя недовольный - и банит кого попало по надуманным причинам, а то и просто так. И учетку себе завел такую "murderator" - типа "убийца-модератор", типа весь из себя. Ну а я как-то забрел на этот форум, полистал, поржал - и тоже завел себе учетку. Назвал её muderator, взяв себе его аватарку, и сидел там хрень всякую во все темы писал. В общем пока его не было, я успел по всему форуму петрушкой выступить, доведя всё до абсурда. Он потом пришел, забанил мне эту учетку, но его самого уже всё, перестали звать мурдератором, стали звать мудератором )))) Так за ним это прозвище и закрепилось, даже по ходу в реале, а не только в интернете, потому что на других форумах кто его где обсуждал - букву Р всегда теряли, так и писали, мудератор, да мудератор. После этого чувак вообще взбесился и с полфорума вообще снес, и вообще всех перебанил, и регистрацию закрыл.

Только потом, много лет спустя, чет там кто-то еще ходил по форуму, но крайне мало.

0

72

Нет ни какой моды, есть цензура ( в худшем смысле этого понятия).

Отредактировано Grover (2025-03-08 11:10)

0

73

Grover написал(а):

Нет ни какой моды, есть цензура ( в худшем смысле этого понятия).

Нет никакой цензуры, есть строители манямирков. Как пример - на Украине заблокировали ВКонтактик. Полностью, весь. Зачем? Ну мало ли, вдруг что-то не то кто-нить напишет, москали же коварны.
Вот чтобы жить в своём информационном пузыре - и блокируют всех "лишних". Ну или создают условия, чтобы они ушли, хамят постоянно, например.

0


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Вопрос-ответ » Мода на баны в пабликах соцсетей