это у кого есть что делить))

Ыч, а если, когда люди женятся, им делить нечего, а через 10-15 лет появится?
Кстати, в еврейском религиозном браке вообще главным является подписание "ктубы" - брачного контракта. В который муж вносит сумму, которую обязуется выплатить жене в случае развода. Так вот, некоторые влюбленные женихи вносят туда огромные суммы, чтобы продемонстрировать любимой невесте, что никогда не разведутся с ней. А если через какое-то время до развода доходит, суд вполне может обязать его выплатить эти деньги. Были прецеденты. Так что, если уж соберешься жениться - поезжай на Кипр

Отредактировано Nixe (2008-02-07 10:48)

Я точно знаю, что в случае развода мой муж не станет отбирать у меня ни квадратные метры, ни бытовую технику, а его машина мне не нужна.

Nixe За три года мы расходились, причем муж уходил, прихватив только носки. А если появится столько благ, то делить надо по справедливости. Опять - таки, надеюсь, ничего такого у меня не будет.

Ребят, закон уже предусматривает, что всё совместно нажитое делится между супругами поровну в случае развода, независимо от того, на кого из супругов имущество зарегистрировано. Но если кто-то захочет оставить всё бывшей половине, или они как-то по другому договорятся  - пожалуйста. Так что для подавляющего большинства случаев контракт не нужен.

Контракт нужен на случай получения гонораров за творческие произведения, за которые один из супругов может получать гонорары пожизненно (за переиздание книги, к примеру, или проигрывание песни). Если не заключить контракт, то бывший супруг будет иметь постоянно право на половину  гонорара за произведение, созданное в период брака.

Другой вариант - один из супругов крупный бизнесмен, и его бизнес приносит очень большой доход. "Новые русские", имеющие жён года на три сроком, а потом меняющие их, тоже заключают контракты.

Знакомая ситуация. Я этого вообще не понимаю, когда деньги ставятся впереди личного счастья. Но это лирик говорит во мне.))
Но если на это посмотреть со стороны, то можно сказать и так: Пока она зарабатывала деньги, рядом был именно этот мужчина. Он не мешал ей зарабатывать, а помогал, беря на себя часть семейных функций. Наверное, если бы он вёл себя по-другому, они расстались бы. Он тоже с ней не расставался. Почему она считает, что он теперь не заслуживает половины имущества?
И почему нужно отказывать ему в его личном счастье? Даже если у него будут другие дети - ну и хорошо, это его жизнь.
Что, её ребенок останется голодным и без жилья? Или жаль, что слишком мелкими будут его бриллианты? Пусть её ребенок тоже потрудится в жизни.

я за контракт в молодости! и недоверие тут не причём.. всё в жизни случается! в том числе и смерть!
мы всю жизнь живём по каким то государственным бумагам.. к тому же дети - наиболее уязвимая часть!

Что бы ты хотел в нём указать?

АЛЬБ, я так и подумала, что те лишь бы провозгласить лозунг.    Как в теме "Вы - президент".