А, ты об этом)
Я исхожу из принципа: кидающийся грязью, в первую очередь, пачкается сам.

А?)

Вначале было слово...))))))))))))

Если ты говоришь на русском языке,думаешь на нём,если живёшь в русской культуре,считаешь её своей,то кто же ты?Конечно русская нация как и любая другая состоит из различных рас,но это вопрос лучше оставить расологам,антропологам и культурологам.Пусть они изучают черепа,культурную общность и расовый тип.Но мы ведь говорим о другом.Тут собственно говоря и выбор невелик.Либо русский,либо нерусь.И вот это каждый человек решает сам)))

Древние цивилизации всем интересны.В этой теме мы как раз их и обсуждали,пока не ушли в заумные дебри)Насчёт народа ты не права,наш народ любит всё и всех.Просто гораздо легче и веселей выбить мозг оппоненту,чем напрягать собственный мозг пытаясь его понять.Кроме того никогда не знаешь кто перед тобой,возможно человек с оригинальным и интересным взглядом на мир,а возможно обычный "мозголом",вызывающий головную боль и желание общаться матом.Поэтому лучше сразу в лоб дать.Рефлекс с которым так трудно бороться.)))

И тут можно оспорить, мало ли на каком я языке ещё говорю! И скажи, что есть жить в русской культуре, тем более сейчас?
А вот, что думаю я на русском языке - это в точку!
И выбор велик, дело не в расах, не в нациях, и даже не в народностях, выбор только в самоосознании. И согласна, что каждый решает сам, но не их двух вариантов.

Уточни, кто ушёл в заумные дебри тут?  И я думала, что мы поняли друг друга, и у меня нет рефлекса дать в лоб.
Я просто в этом полилоге потеряла нить нашей беседы. Мне надо бы очень внимательно слушать собеседника, чтобы ему соответствовать. А  на форуме в потоке околотематических постов и откровенного оффтопа я теряюсь, не знаю то ли отвечать именно тебе или уже на актуальный последний пост.
А давай поговорим о чём-то конкретном. Ты сказал про древние цивилизации. Может обсудим этот вопрос, если тебе интересно, но нужна конкретная интересная идея для беседы.

Совсем недавно я попала на фрагмент какой-то передачи, где говорилось об этом. Ты её видел?
Там была высказана мысль об механическом влиянии на форму черепной коробки, с целью повлиять на массу, форму, и расположение мозга в такой изменённой черепной коробке и отсюда на некоторые особенности мозга.
Я бы добавила сюда практику тибетских монахов, которые делают специальное отверстие юношам и в дальнейшем эти юноши исполняют определённые задачи, используя возможности, которые появляются у них благодаря этому воздействию и спец. практикам.
Но там отверстие на месте "третьего глаза"
Не знаю, куда ты хочешь завести меня в этой беседе, но я подумаю, куда я сама хотела бы с тобой в диалоге пойти)))

Ой, Евгений, ты сам предложил к обсуждению эту тему!
В какую сторону влияло никто не скажет, потому как никто точно этого знать не может, а если и знает, то никак это не проверишь)))
Да, я хотела сказать о манипуляциях с мозгом, с целью достичь некие сверхспособности. Об успехе этих операций мы ничего не знаем, но если это делалось  и делалось целенаправленно и действо это было распространено и среди не самых убогих слоёв населения, то, думаю, цели некие достигались. Иначе зачем это было бы? Всё лишнее, наносное не живёт долго. так что скорее цель была, а вот косметическая, мистическая, или ещё шут знает какая, никто не скажет теперь)))
А как ты относишься к эпосу Калевала, а именно к понятию "сампо" в этом эпосе? Рассмотрим этот вопрос?

похоже на не умелое повторение за братьями нашими старшими, повториять опыты по оразумлению....почему у знати?! ну так, а почему на трансплантологию сейчас не каждый может себе позволить, может в этом смысл?

.......

Отредактировано Йолка (2015-12-21 17:52)