Я работаю в стране, а не на страну. И на службе государственной не состою. 

Отношения с РД регулируются ТК. Да дело даже не в этом. Где связь между принудительной службой в армии и трудовыми отношениями?

Зачем эти бессмысленные фантазии? А если уж на то пошло, Россия захочет повоевать с кем то? Добровольцем наверно запишитесь?

Дмитрий, не заговаривайтесь. Президент не руководит нефтяной промышленностью, как бэ в офис тот каждое утро не приходит.
А какая зарплата у Путина, так он сам честно признался, что не знает. Зачем ему знать, чо?

Нет.
Я не просил мне предоставить гражданство РФ. Но, тем не мене, являюсь гражданином этой страны.

Да. Пока только РФ.

Нет. А зачем? Ничем из перечисленного не пользуюсь.

Естественно, буду. Потому что это моё. То, что является моей собственностью, чем я пользуюсь и распоряжаюсь. Что может приносить мне прибыль. А теперь объясните, какое отношение имеет этот вопрос к вопросу о целесообразности защиты страны?

По Вашей логике, героически расстрелять сотрудников местной ИФНС - это освободительный конфликт.

Сообщение для Anarhist
Наши взгляды предельно ясны из переписки выше. И ваши лузы тоже понятны.
Мне тоже интересен ваш взгляд. Скажите, а знаете какое-нибудь государство, которое живёт  так, как правильно в вашем представлении? Что мы выиграем и что проиграем от роспуска армии и уничтожении оборонной мощи нашего государства? Какие прогнозы для нашей страны вы сделаете на ближайшие 10 лет, если вдруг все ваши идеи воплотятся в жизнь?

Понятия правильно/не правильно существуют только внутри определённых систем. Что правильно для одной системы, неправильно для других. Для системы правильно то, что полезно для того, кто управляет системой. Если Вы поняли то, что я сейчас сказал, то Вы получили ответ на Ваш вопрос.

1. Мы - это кто? Я не знаю, что Вы выиграете или проиграете от указанных действий.
2. Вашего государства? У Вас есть своё государство? Респект!

Задайте вопрос конкретнее. Прогноз чего конкретно Вас интересует? Погоды? И о каких моих идеях Вы говорите? Я вроде ничего не предлагал.

Вау, как вы всё себе приписали. Вовсе нет, я привела цитату - мысль, на которую отвечала. К вам я не обращалась вообще, или слова "есть у нас такие" вы автоматически приписали на свой счёт? А вот вы обратились ко мне лично " когда вы уже..." ,Что-то зеркалите мне, успокойтесь, ну или зеркальте дальше, мне лично всё равно и я не обижалась, я подумала, что вы меня с какой-то своей знакомой путаете. У которой если коварная собачка, так печально вам знакомая. Здесь идёт обмен мнений, а не  выяснения с переходом на личности.

Сообщаю всем, что лично к пользователю Сообщение для Iruncha это не относилось. Цитатьы были приведены, для уточнения мысли, которую я собиралась развить и аргументировать.

Хорошо. Хотите конкретных ответов? Вы их получите. Можно ещё раз озвучить вопросы, на которые Вы желаете получить ответ? Только помните, ответ будет соответствовать вопрсу.

Ещё раз. Я написала это:

В ответ получила это, со своей же предыдущей цитатой, а не просто как отдельное ни к кому не обращенное сообщение (Сообщ.№119 стр.6):

Как видно, яснее некуда.
Если просто хотите порассуждать о злостных загрязнителях территории, о пережитках коммунизма и прочем наболевшем, так рассуждайте. Только не надо привязывать поток своих мыслей к какому то конкретному юзеру. Тогда и претензий не будет.

Сообщение для Улисс
Опровержения не будет, ибо в контексте аналогия вполне уместна. Нет, вы не признали ошибку, а сделали задним числом так, что как будто бы это я всё принимаю на свой счёт. Так что нет вам прощенья. Живите с этим до конца дней своих. 
Урок прошёл успешно. Сорри за флуд.

Сообщение для Iruncha Ну что ж, меня это не очень расстраивает, даже наоборот. Ошибку я, и правда, не признаю, поэтому это антиурок.  До конца дней моих я буду жить, не смотря на такие вещи (вот ещё). Согласитесь, обижаться на подобное вообще не стоит, а того больше испытывать чувство вины, когда не виноват.