Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



О сверхъестественном

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Сверхъестественное - нарушение физических и квантово-механических законов либо существование чего-то за их пределами (им не подчиняющегося).

1. Жизнь. Каким образом происходят сложные упорядоченные процессы в клетке? Откуда транспортная РНК знает, какую аминокислоту надо притащить к месту синтеза белка? Откуда клеточная мембрана знает, какое вещество нужно пропускать в клетку, а какое нет? Каким образом хаотическая тепловая энергия, выделяющаяся при распаде аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ), используется для совершения мышцей упорядоченной механической работы, синтеза химических соединений и иных упорядоченных процессов?
2. Астрономия. Как получилось так, что Луна всегда повёрнута к Земле одной и той же стороной, а её угловые размеры практически совпадают с таковыми у Солнца? Какова вероятность подобного явления (по теории вероятности)? Откуда на Земле такое потрясающее разнообразие химических элементов, многие из которых вообще не могли зародиться в пределах Солнечной системы? Каким образом сформировались и миллиарды лет поддерживаются тонкие условия, необходимые для процветания хрупкой земной жизни?
3. Религия. Сколько умных и развитых людей верило и верит в Бога? Сколько тысячелетий практически всё человечество поклонялось богам и сверхъестественным существам? Сколько умных вещей написано в Библии, Коране и других священных книгах?
4. Шестое чувство. С ним сталкивались все или почти все, так что отрицать его существование просто глупо. Равно как неразумно отрицать тот факт, что источнику этого чувства часто бывает известно о вещах, которые в остальных пяти чувствах никак не представлены.
5. Разум. Разум человека – чрезвычайно сложная и высокоорганизованная структура, тогда как мозг – довольно хаотичное нагромождение нейронов. Если за процесс мышления отвечают они и только они, то это поразительно многофункциональные клетки: они информацию и получают (от всех органов чувств), и хранят (как оперативно, так и постоянно), и обрабатывают (при этом каким-то образом координируясь друг с другом), и передают (то есть выводят в виде команд телу). Подобные технологии, реализованные искусственно в нейрокомпьютерах, большого успеха до сих пор не добились; практически везде их заменяют традиционные ЭВМ, устроенные совершенно иначе. И, кстати, существует противоречие: быстродействие отдельных электронных элементов (и в ЭВМ, и в нейрокомпьютерах) в миллионы раз больше, чем у биологических систем, однако эффективность решения задач, особенно задач ориентировки и принятия решений в естественной среде, у живых систем пока недостижимо выше [1]. Не значит ли это, что кроме биологической основы разум человека опирается на что-то ещё?
6. Боевые искусства. Каким образом человек может разбить кулаком стопку кирпичей, не переломав в этом кулаке все кости, и откуда у человеческих мышц сила сделать такое? Как можно упереть в мягкие ткани под кадыком заострённую палку и, навалившись всем телом, согнуть её, даже не проколов кожу? Последний опыт демонстрировался в познавательной телепередаче, и присутствовавшие учёные разводили руками: мягкие ткани нельзя натренировать, разве только мозоль на них сделать.
7. Взгляд в глаза. Все знают, что, посмотрев человеку в глаза, можно получить о нём массу информации. Однако на них (глазах) ничего не написано! Разумеется, есть мимика, выражение лица, положение век и т.п. – но достаточно ли этих простых вещей для столь ясной, быстрой и содержательной передачи информации?
8. Эмоциональная атмосфера. Достаточно ли физических компонентов ситуации для формирования эмоционального настроя, её сопровождающего?
9. Народные приметы. Неужели десятки поколений людей не обнаружили бы за время своей жизни, что приметы не сбываются, если бы это было так?
10. Гадание и астрология. Безусловно, сбываются не все предсказания будущего. Но есть такие, которые сбываются, и, по-моему, их куда больше, чем могло бы быть совпадений.
Комментарий: Однако я уверен, что составить астрологический прогноз, действительный для всех людей того или иного зодиакального знака, невозможно; вероятно, таковые прогнозы составляются в основном для избранных из числа тех, кто эти прогнозы читает. Так что у большинства населения есть все основания не верить в астрологию.
11. Начало мироздания. Мне представляется крайне маловероятным, что мироздание изначально содержало столько информации (громадную, но конечную порцию материи и энергии в трёхмерном пространстве). Куда вероятнее выглядит наличие элементов, преумножающих эту информацию, начиная от весьма малого объёма и до бесконечности, в частности, через создание новых материи и энергии в буквальном смысле из ничего. Однако известные нам законы сохранения материи и энергии, а также физические познания вообще говорят о том, что в нашей Вселенной таковых элементов нет.
12. Свидетельства сверхъестественного. Их ОЧЕНЬ много. Слишком много, чтобы все они были выдумками и заблуждениями. Хотя, конечно, сказок и мифов на свете немало.
13. Подсознание. Если вы в него внимательно, неспешно и вдумчиво заглянете, то наверняка почувствуете, что сверхъестественное существует.

Вышесказанное склонило меня к тому, что можно назвать "теорией Матрицы" (придумана не мной): наш мир (Вселенная – совокупность материи, подчиняющейся физическим и квантово-механическим законам) есть нечто вроде многопользовательской компьютерной игры (MMORPG - massive (massively) multiplayer online role-playing game - массовая/масштабная многопользовательская ролевая онлайн игра [2]). Очевидные следствия:

существуют другие миры;
существует Творец (Творцы) нашего мира;
возможно изменение и нарушение физических и квантово-механических законов;
существует несотворённый мир и пользователи в нём (возможно, здесь применим термин "душа").

С точки зрения устройства несотворённого мира, наиболее вероятным представляется наличие пространства размерностью не менее 2, материи и энергии, подобных таковым во Вселенной, элементов, способных к созданию материи и энергии из ничего (вероятно, лишь при определённых условиях – к примеру, столкновении двух частиц). Весьма вероятно, что элементы (частицы), способные к созданию энергии в несотворённом мире,  содержатся в душе, ибо опыт показывает, что объёмы располагаемой (поступающей, получаемой) психической энергии напрямую зависят от самочувствия: чем приятнее суммарное ощущение, тем больше имеется (производится?) энергии.

Мой ответ на основной вопрос философии (о первичности материи или сознания): первична материя, но не материя Вселенной, а материя несотворённого мира; по отношению же к материи Вселенной первично сознание.

Также предлагаю объединение теории эволюции и теории создания жизни: эволюция была и длилась миллионы (миллиарды) лет, но эволюционные мутации не были случайностью и направлялись некими потусторонними силами (в общем случае не обязательно высшими).

0

2

*Если это возможно, укажи источник копипаста)

Максим Олегович , действительно, современная наука не может объяснить всего, о существовании чего мы знаем.

По-твоему, это означает существование т.н. "других миров", Творца и т.д.

На самом деле, это значит лишь то, что наука еще не достигла высшей ступени своего развития. Открытия совершаются ежегодно, картина прорисовывается четче.

Никакого "либо наука - либо Творец" не существует.

По поводу дальнейшей многопунктовой тирады: никакие это не загадки. Погугли - и у тебя не останется ни зловещих "Почему?", ни громких "Вот видите!".

Жизненный цикл клетки рассмотрен в мельчайших деталях, "взгляд в глаза", как один из возможных видов неосознаваемой деятельности мозга, замечен и изучен, как и т.н. "шестое чувство", ничего "сверхъестественного" не разглядишь в подсознании (самый смешной тезис  http://uploads.ru/i/N/s/K/NsKyR.gif ), 40 лет назад экспериментально доказано, что астрология - не наука, а положение звезд не отражается на особенностях человека.

Ученье - свет, а неученье - тьма (с) http://uploads.ru/i/N/s/K/NsKyR.gif

0

3

Я не поняла - вопрос заключается в том, существует ли  "сверхъестественное"? Любое проявление "ненормальности" в окружающей среде, которое наука не разложила по полочкам, можно назвать сверхъестественным. Когда наука докажет некую теорию, которая считалась сущим бредом, сверхъестественное автоматически становится естественным. Раньше для людей и молния была проявлением божьего гнева))))

+1

4

Иезавель написал(а):

*Если это возможно, укажи источник копипаста)

Максим Олегович , действительно, современная наука не может объяснить всего, о существовании чего мы знаем.

По-твоему, это означает существование т.н. "других миров", Творца и т.д.

На самом деле, это значит лишь то, что наука еще не достигла высшей ступени своего развития. Открытия совершаются ежегодно, картина прорисовывается четче.

Никакого "либо наука - либо Творец" не существует.

По поводу дальнейшей многопунктовой тирады: никакие это не загадки. Погугли - и у тебя не останется ни зловещих "Почему?", ни громких "Вот видите!".

Жизненный цикл клетки рассмотрен в мельчайших деталях, "взгляд в глаза", как один из возможных видов неосознаваемой деятельности мозга, замечен и изучен, как и т.н. "шестое чувство", ничего "сверхъестественного" не разглядишь в подсознании (самый смешной тезис   ), 40 лет назад экспериментально доказано, что астрология - не наука, а положение звезд не отражается на особенностях человека.

Ученье - свет, а неученье - тьма (с)

Сверхъестественное, разумеется, подчиняется своим законам, которые когда нибудь будут открыты. Неученье - это не про меня: я окончил школу с тремя четвёрками и остальными пятёрками а на химфаке 4 сессии сдал на "отлично". Жизненный цикл клетки изучен - допускаю. И как учёные объясняют вопиющее нарушение принципа энтропии, имеющее место при протекании упорядоченных внутриклеточных процессов? Как объясняют взгляд в глаза - все многообразные данные шифруются в размер зрачков? Это бинарный код какой-то... :). Каким образом в день, когда умер мой дедушка, живущая в тысячах километров от нас, почувствовала, что "в Ростове что-то случилось" (цитата)?

0

5

Прошу прощения, в конце поста речь идёт о моей тёте.

0

6

Максим Олегович написал(а):

Каким образом в день, когда умер мой дедушка, живущая в тысячах километров от нас, почувствовала, что "в Ростове что-то случилось" (цитата)?

Почитай о неосознаваемой работе мозга (не подсознательной - а именно, неосознаваемой). Мозг человека обрабатывает гораздо больше данных, чем нам кажется: малейшие внешние признаки изменения работы организма, напряжение лицевых мышц и т.д.

Разведывательные управления развитых стран десятки лет используют разнообразные методики, благодаря которым их агенты в состоянии эффективно определять массу данных о человеке в течение доли секунды. Развитый мозг в состоянии не просто обрабатывать информацию, которую сознание не индексирует, но и строить долговременные прогнозы на ее основании и т.д. Продолжительность взгляда "глаза в глаза", наклон головы, тоническое напряжение мышц, фокусировка, сравнительный диаметр зрачка  - грандиозный объем данных, а вывод, построенный в ходе анализа, рассматривается сознанием как "предчувствие".

Вопрос только в том, что нужно провести грань между мистическими выдумками и сигналами мозга.

0

7

Хорошо. Но как объяснить, что я видел разные выражения глаз на одной и той же фотографии?

0

8

Сообщение для Максим Олегович во что поверишь, то и случится(с)

Максим Олегович написал(а):

Но как объяснить, что я видел разные выражения глаз на одной и той же фотографии?

это из той же оперы)
т.е. самовнушение

Отредактировано Nego (2012-05-19 21:15)

+1

9

Было бы интересно услышать мнения по каждому из пунктов. Например, по пункту "Астрономия".

0

10

Максим Олегович написал(а):

Было бы интересно услышать мнения по каждому из пунктов.

если честно, то мне лень этим забивать голову)

0

11

Nego написал(а):

если честно, то мне лень этим забивать голову)

Ну не забивайте, кто ж вас заставляет! :)

0

12

Максим Олегович написал(а):

Было бы интересно услышать мнения по каждому из пунктов. Например, по пункту "Астрономия".

0