уважаемый, вы бредите. Человек есть личность. Хотя конкретно в вашем случае, возможно да, "что-то подобное" 

Не ну это уже какой-то адовый звездец просто. Откуда вы все лезете?

Пашуня!
Пашечка, родненький, любимый! Как ты?  Здравый смысл еще не обидел моего малыша?
Ах, похоже всё в порядке - марзмом как несло так и несет.
Значит особых повреждений нет, фух, а я так волновался....

Экхэм... 
В 1997 году Гордон Шульман провел исследование отделов мозга путем рассмотрения какие именно отделы ответсвенны за решение человеком задач поставленных перед ним.
Результат: у разных людей разные отделы мозга отвечали за решение одних и тех же задач. Из этого можно сделать вывод о том, что не существует определенных отделов, ответственных за "личность" или еще что-то подобное.

У нас есть отдел, который способнен формировать картинку реальности на основе обработки импульсов, что исходят от наших органов "восприятия" (зрение, запах, слух и т.д.). Но это лишь железо для обработки инфы.

Вернемся назад и вспомним Стэнфордский эксперемент (см. Зимбардо). Заключенные и тюремщики. Странно, что заключенные могли выйти из эксперимента в любой момент (согласно условиям их никто не мог насильно там удерживать), но они продолжали играть соц. роль. Тюремщики же (напоминаю: штучки про гениталии, карцер по поводу и без, избиения, просто психологическое насилие, лишение элементарных удобств (одеял, подушек, возможности помыться etc) и это не весь список), казалось бы не маньяки или психопаты, а обычные студенты, которые в "исскуственной тюрьме" вели себя как животные (измывались всем доступными способами, хотя целей таких у эксперимента не было) почти с первого дня. Но при всем этом (по-сменно дежурили каждый день 8 часов), приходили домой и были нормальными сыновьями, братьями, любовниками, друзьями. Учились, были прележны и подавали надежды на "светлое" экхэм "будущее", да и вообще были нормальными членами общества - вне тюрьмы... Так где же тут личность? Её здесь нет, зато есть устойчивая смена социальных ролей в зависимости от места действия и обстановки. (Про Милграм упоминать даже не буду)
Еще раз, где же тут личность?

Зайдем с другого бока.
Мы социальные животные, а соответсвенно у нас есть иерархия, которая в свою очередь имеет уровни для нас это положение в обществе или группах (см. иерархию церкви и т.д.). Мы в своей семье и ее членами ведём себя так-то (сын как сын, мать как мать, жена как жена и т.д.), на работе как подчиненный или начальник. С друзьями так действуем и говорим, а с недавно знакомыми иначе и т.д..... Мы просто играем нужные социальные роли там, где это необходимо и как необходимо (как считает наш мозг).

Не существует четкого определения "личности" и ее даже нет в мозге... так что же это такое?

Теперь про человека... Его тоже не существует, как справедливо (см. первую ст.) некий Хуан "мы живем в иллюзии навеяной культурой и обществом в котором мы выросли" (поправьте если не так).
Если мы говорим о виде Homo sapiens, то он существует, но личности как уже было замечено - нет (если не считать что индивидуальная особенность каждого из нас это и есть личность, т.е. = индивидуальность)
Человека так же не существует как и личности, это очередной культурный предрассудок, хотя правильней будет назвать это устоявшейся сказкой. Если это не так, то должно быть определение, но его нет.

Если тебе нужен "личный опыт", то сравни сколько ругательств и в какой манере ты писал в Мире книг мне и другим пользователям. Разница меня удивила, господа...

Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 21:26)

Мы же и есть животные.
Каким образом мы можем быть ниже того, чем мы являемся?

Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 21:28)

У животных вообще-то забот больше чем у нас. Мы в городах и домах. А они в дикой природе.
Каким образом у них меньше забот? Вроде бы проблемы и сплошная борьба... Но в принцыпе тут всё зависит от места обитания, если человек будет жить в дикой среде, то заботы будут те же.

Нейрофизиологам, хирургам, онкологам, психотерапевтам, шахтерам, физикам, учителям.... Вроде всем нужны определения, даже верующим (пускай и кондитерские)

Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 21:34)

Для вас и фотон может быть и Единорогом или дельфином,  да в принцыпе чем угодно. Я представил некие научные данные. Человек животное: если не согласны антропологи, зоологи и генетики ждут вас.

Ого, я уже стал "Уважаемым!" Интересно...

  Предложите  , как к Вам обращаться , как к животному.
Ник как- то звучновато.
Или посчитать кличкой?

Сообщение для Альнатаран

Вы правда верите, что я не поленюсь читать ваши простыни целиком?

А. Понятно. Хома реинкарнировался. Отсылки на науку, чтобы за умного сойти. Яснопонятно. Но ладно, слава богу, хоть он, а то я уж боялся что опять эти индусы. Этот ладно, этот хоть просто троллить. Ок. Читать, конечно, не буду, лень, но ок. Норм.