body {background: url(http://s6.uploads.ru/8a2JV.jpg) top fixed !important; background-repeat: no-repeat;} body { background:url(http://s2.uploads.ru/Lu4Cj.png) repeat #FFFFFF!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/6wWeG.png) repeat #464646!important; } body { background:url(http://forumfiles.ru/files/0000/0a/f2/81002.jpg) repeat #464646!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/I3SV8.png) repeat #B9B9B9!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/m738V.png) repeat #8A7F46!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/tvCV2.png) repeat #98281D!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/8MbTu.png) repeat #0076DE!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/NX1vV.png) repeat #b0e0e6!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/4IGNA.png) repeat #1F1F1F!important; } body { background:url(http://s8.uploads.ru/76EA0.png) repeat #98FB98!important; } body { background:url(http://s3.uploads.ru/wt7zm.png) repeat #39bd19!important; } body { background:url(http://s9.uploads.ru/cBNUh.png) repeat #ffa500!important; } body { background:url(/files/0000/0a/f2/71665.jpg) repeat #EDE9DE!important; } body { background:url(http://s7.uploads.ru/IrLM3.png) repeat #48D1CC!important; } body { background:url(/files/0000/0a/f2/35189.png) repeat #ffffff!important; } body { background:url(http://s019.radikal.ru/i609/1603/20/ff4f123ff632.png) repeat #ffffff!important; }

ФОРУМ ХОРОШЕГО ОБЩЕНИЯ И НАСТРОЕНИЯ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ ХОРОШЕГО ОБЩЕНИЯ И НАСТРОЕНИЯ » Мир книг » Какую книгу читаете сейчас?


Какую книгу читаете сейчас?

Сообщений 821 страница 840 из 884

821

Сообщение для Улисс
Лена, знаешь, на мой взгляд настоящая книга рассказывает о трудностях, о какой-то ломке сознания. А счастье - оно всегда одинаково)
Поэтому Стругацких не замай!))

0

822

Звездный скиталец,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762450|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Сообщение для Улисс
Лена, знаешь, на мой взгляд настоящая книга рассказывает о трудностях, о какой-то ломке сознания. А счастье - оно всегда одинаково)
Поэтому Стругацких не замай!))

Слава, я не то чтобы их замаю, сама их почитываю, тут дело в другом немного. Ломка ломкой, но дело в том, чего ради эта ломка. Если ломка только ради ломки, то нафиг оно надо? Поэтому и говорю, всё в цели и цене, которую приходится платить за её достижение. А у них безнадёга сквозит ото всюду. Смысл?
А вообще тут разница в нашем мироощущении с тобой. Мы с тобой уже довольно давно бок о бок тут и прекрасно знаем друг друга. И я знаю твою любовь к ломкам, наказаниям, и твоё трудное отношение к счастью, как к чему-то очень трудно достижимому. У тебя счастье невозможно без крови и страдания))) ( по совокупности твоих произведений, постов) у меня счастье невозможно, когда за него надо кого-то ломать, страдать))) Для меня счастье в каждом дне, в каждом солнечном зайчике, в снегопаде, в улыбке дочери, мне достаточно)) А у Стругацких говна и крови  по колено, чтобы найти какой-то булыжник, который и принесёт счастье! Это бред! Счастье оно в человеке, а не где-то тааам))
Поэтому и наши разные позиции тут.

0

823

вер написал(а):

Все кто жил в СССР ощущали дух упадничества и безнадёжности.Стругацкие не исключение,удивляюсь как их вообще печатали.А что там за интересная идея ?

Евгений, а согласишься на одну идею (литературную))), я только смогу её с тобой реализовать после 22 декабря, просто до этого я загружена((
Если заинтересовался - мигни мне))

0

824

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762497|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

Слава, я не то чтобы их замаю, сама их почитываю, тут дело в другом немного. Ломка ломкой, но дело в том, чего ради эта ломка. Если ломка только ради ломки, то нафиг оно надо? Поэтому и говорю, всё в цели и цене, которую приходится платить за её достижение. А у них безнадёга сквозит ото всюду. Смысл?
А вообще тут разница в нашем мироощущении с тобой. Мы с тобой уже довольно давно бок о бок тут и прекрасно знаем друг друга. И я знаю твою любовь к ломкам, наказаниям, и твоё трудное отношение к счастью, как к чему-то очень трудно достижимому. У тебя счастье невозможно без крови и страдания))) ( по совокупности твоих произведений, постов) у меня счастье невозможно, когда за него надо кого-то ломать, страдать))) Для меня счастье в каждом дне, в каждом солнечном зайчике, в снегопаде, в улыбке дочери, мне достаточно)) А у Стругацких говна и крови  по колено, чтобы найти какой-то булыжник, который и принесёт счастье! Это бред! Счастье оно в человеке, а не где-то тааам))
Поэтому и наши разные позиции тут.

Ничего подобного!))
Во-первых, можно не видеть выхода из безнадеги ( антиутопии ), во-вторых цена выхода может статься неподъемной для персонажа, а в третьих человек сам кузнец своего счастья, счастье почти всегда подобно рыбке из пруда, которую, не потрудившись, не вытащишь) Не бывает, наверно, в жизни счастья, сваливающегося как снег на голову и при этом не тающего))

0

825

Звездный скиталец,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762511|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Ничего подобного!))
Во-первых, можно не видеть выхода из безнадеги ( антиутопии ), во-вторых цена выхода может статься неподъемной для персонажа, а в третьих человек сам кузнец своего счастья, счастье почти всегда подобно рыбке из пруда, которую, не потрудившись, не вытащишь) Не бывает, наверно, в жизни счастья, сваливающегося как снег на голову и при этом не тающего))

Ну воот, о чём я и говорила)))) Счастье где-то таааам и за него надо по колено вляпаться, а иначе прям никак)))))
Вообще у меня другая точка зрения, сейчас некогда объясняться, если вспомню, то позже.  Слава, счастье здесь и сейчас и никак иначе!

0

826

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762515|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

Ну воот, о чём я и говорила)))) Счастье где-то таааам и за него надо по колено вляпаться, а иначе прям никак)))))
Вообще у меня другая точка зрения, сейчас некогда объясняться, если вспомню, то позже.  Слава, счастье здесь и сейчас и никак иначе!

Ага, только руку протяни или рот раскрой!)))
Но до чего все ленивые, и этого не хотят) Ждут пока поднесут на блюдечка с голубой каемочкой)) И тут Счастье начинает капризничать уже!)))

0

827

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762497|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

я не то чтобы их замаю, сама их почитываю, тут дело в другом немного. Ломка ломкой, но дело в том, чего ради эта ломка. Если ломка только ради ломки, то нафиг оно надо? Поэтому и говорю, всё в цели и цене, которую приходится платить за её достижение. А у них безнадёга сквозит ото всюду. Смысл?

То есть книги и фильмы должны подтверждать тебе и убеждать тебя, что ты живёшь правильно. А остальные книги и фильмы не правильные. Я вот всегда считала, что книги и фильмы используются для получения удовольствия свободно, без всякой привязки к моей личной системе ценностей и не для подтверждения моей значимости.
Например, если мне нравится книга Д.Корецкого "Антикиллер" и его одноимённая экранизация, по твоей логике читать и любить только то, что соответствует собственному представлению о счастье, или "мироощущению"(пть, не знаю, как ещё назвать на вашем "птичьем"), значит мне близка в жизни зековская среда и такой же круг общения и я обожаю шансон. Так? 

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762497|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

у меня счастье невозможно, когда за него надо кого-то ломать, страдать))) Для меня счастье в каждом дне, в каждом солнечном зайчике, в снегопаде, в улыбке дочери, мне достаточно))

Не, ну нормально так. Она может получать свои законные эндорфины от улыбки дочери, избранная чо... , а другим не дано это.

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762497|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

А у Стругацких говна и крови  по колено, чтобы найти какой-то булыжник, который и принесёт счастье! Это бред! Счастье оно в человеке, а не где-то тааам))Поэтому и наши разные позиции тут.

Первый раз я прочитала "Пикник на обочине" в 19 или 20 лет. Читала не отрываясь, дочитала, ...   перевернула и начала заново. Вот так поразило.

0

828

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762534|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Первый раз я прочитала "Пикник на обочине" в 19 или 20 лет. Читала не отрываясь, дочитала, ...   перевернула и начала заново. Вот так поразило.

Только недавно перечитал с громадным удовольствием!)

0

829

Звездный скиталец,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762543|0000/0a/f2/11078-1446829358.jpg написал(а):

Только недавно перечитал с громадным удовольствием.

У Стругацких я отметила прежде всего тонкий ироничный юмор, депрессивными эти книги мне не казались, даже в студенческие годы. Наоборот, как нечто принципиально отличающееся от романов Дюма и Брондте про лябоффь, почитываемые в годы юности, хотя это было уже прочитано ещё в школе.

0

830

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762554|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

У Стругацких я отметила прежде всего тонкий ироничный юмор, депрессивными эти книги мне не казались, даже в студенческие годы. Наоборот, как нечто принципиально отличающееся от романов Дюма и Брондте про лябоффь, почитываемые в годы юности, хотя это было уже прочитано ещё в школе.

Согласен) Опять согласен!)) И что со мной творится-то?)))

0

831

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762534|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

То есть книги и фильмы должны подтверждать тебе и убеждать тебя, что ты живёшь правильно. А остальные книги и фильмы не правильные. Я вот всегда считала, что книги и фильмы используются для получения удовольствия свободно, без всякой привязки к моей личной системе ценностей и не для подтверждения моей значимости.
Например, если мне нравится книга Д.Корецкого "Антикиллер" и его одноимённая экранизация, по твоей логике читать и любить только то, что соответствует собственному представлению о счастье, или "мироощущению"(пть, не знаю, как ещё назвать на вашем "птичьем"), значит мне близка в жизни зековская среда и такой же круг общения и я обожаю шансон. Так? 

Вообще не так, близко не так)) Ты это поняла так, как тебе хотелось, не заботясь о том, чтобы попытаться понять меня, нет, тебе дороже подтвердить свою значимость и вступить в дискуссию со мной по поводу моих вкусов и "миропонимания". Не пойму, нафига это тебе надо ( только если не для подтверждения значимости))? А  тем более прикольно, когда заведомо ты уже ставишь себя в своих понятиях выше, наших "птичих"? Ха))))
Не, ну чё? - А, как известно, о вкусах не спорят. За них дерутся, воюют и делают друг другу больно.(с)
Но, согласись, ты и читать книги не будешь, которые не соответствуют твоим интересам, ценностным ориентациям. Вот я тебе сейчас скажу, что мне нравится книга там какого-нибудь психолога и её полмира прочитали и что??? Ты что без всякой привязки к твоей личной системе ценностей кинешься её читать? Да ну на))))

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762534|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Не, ну нормально так. Она может получать свои законные эндорфины от улыбки дочери, избранная чо... , а другим не дано это.

Это ваще не поняла, оспорить что ли надо тебе и это? Что в вену лезешь? И мне до локтя, как ты к этому относишься, это мой мир и в нём всё именно так))

0

832

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762554|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

У Стругацких я отметила прежде всего тонкий ироничный юмор, депрессивными эти книги мне не казались, даже в студенческие годы. Наоборот, как нечто принципиально отличающееся от романов Дюма и Брондте про лябоффь, почитываемые в годы юности, хотя это было уже прочитано ещё в школе.

Люди разные и вкусы разные, это не значит, кто-то умнее, кто-то глупее, кто-то прав, кто-то неправ. Это значит, что люди разные, кому-то  и про лябоффь интересно))
И мне бы и в голову не пришло сравнивать Дюма и Стругацких, это как шоколадом селёдку заедать, хотя..... и тут на вкус и цвет....
Я бы сравнила их,   ну...... с Бредбери, если брать возраст подростковый, то с рассказами Кира Булычёва..., ну ни как не с "Фан-фан-тюльпан", или "Три мушкетёра".
Я вот не понимаю, смысл спорить там, где каждый волен в выборе и в оценке(книг канэшна)).

0

833

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762570|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

Вообще не так, близко не так)) Ты это поняла так, как тебе хотелось, не заботясь о том, чтобы попытаться понять меня, нет, тебе дороже подтвердить свою значимость и вступить в дискуссию со мной по поводу моих вкусов и "миропонимания".

Почему же, я прекрасно поняла тебя, на этот раз, даже цитирую:

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762497|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

А у них безнадёга сквозит ото всюду. Смысл? А вообще тут разница в нашем мироощущении с тобой. Мы с тобой уже довольно давно бок о бок тут и прекрасно знаем друг друга. И я знаю твою любовь к ломкам, наказаниям, и твоё трудное отношение к счастью, как к чему-то очень трудно достижимому. У тебя счастье невозможно без крови и страдания))) ( по совокупности твоих произведений, постов) у меня счастье невозможно, когда за него надо кого-то ломать, страдать))) Для меня счастье в каждом дне, в каждом солне

Именно здесь ты выразила свою мысль о том, что читать надо то, что соответствует личному представлению о счастье и подтверждает это представление.
Твоё мировоззрение можно оценить одним словом - потребительство. Ты как вампир, постоянно потребляешь реакции социума, привыкла к ним и тебе нужно ещё и ещё. Почему тебе интересны только книги и фильмы со сходным мироощущением? Потому, что ты проецируешь на себя поведение героев, тебе не интересно что-то в ином контексте. Не знаю, сможешь ли ты когда-нибудь смотреть фильмы только ради эмоций, которые они дарят..

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762570|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

А, как известно, о вкусах не спорят. За них дерутся, воюют и делают друг другу больно.(с)

Ага, мне лично больно было читать, что у Стругацких нет "настоящей женщины" или какого-то там женского начала.. Как прочитала, так сразу за валерьянку, только сейчас отпустило..

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762570|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

Но, согласись, ты и читать книги не будешь, которые не соответствуют твоим интересам, ценностным ориентациям. Вот я тебе сейчас скажу, что мне нравится книга там какого-нибудь психолога и её полмира прочитали и что??? Ты что без всякой привязки к твоей личной системе ценностей кинешься её читать? Да ну на))))

Так почему же не буду то? Я "антикиллера" для чего в пример привела постом выше? Мои ценности - бандиты 90-х и "Владимирский централ".
И психологов читаю. Только нормальных. Не с интернетпомоек. Курпатов, например, нравится.

Улисс,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762570|0000/0a/f2/12493-1449677517.jpg написал(а):

И мне до локтя, как ты к этому относишься, это мой мир и в нём всё именно так))

Ты так забавно заявила о своей уникальности, как будто другим людям эти простые радости не доступны.

0

834

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762627|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Почему же, я прекрасно поняла тебя, на этот раз, даже цитирую:
Именно здесь ты выразила свою мысль о том, что читать надо то, что соответствует личному представлению о счастье и подтверждает это представление.

Вообще не связана цитата и твой вывод - это раз. Второе, там я обращалась конкретно к Скитальцу, вспоминая наш давний с ним спор о счастье, вверху стояло обращение именно к нему и вообще полно обращений во второй лице единственного числа, потому для полного видения картины, хорошо бы знать и предысторию, ну, если ты решила третьей равнозначной стороной встрять.
Третье - главное, я  вообще не выражала мысль о том, что имеено надо читать, я высказывалась о конкретных авторах и моём ощущении от их произведений, и о разнице взглядов моих и конкретного пользователя. А что ты там такое учитала, это вообще для меня загадка, думаю и для тебя тож. А проще, читай то, что пишу, а не то, что тебе хочется услышать от меня)))

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762627|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Твоё мировоззрение можно оценить одним словом - потребительство. Ты как вампир, постоянно потребляешь реакции социума, привыкла к ним и тебе нужно ещё и ещё. Почему тебе интересны только книги и фильмы со сходным мироощущением? Потому, что ты проецируешь на себя поведение героев, тебе не интересно что-то в ином контексте. Не знаю, сможешь ли ты когда-нибудь смотреть фильмы только ради эмоций, которые они дарят..
И психологов читаю. Только нормальных. Не с интернетпомоек. Курпатов, например, нравится.

Вот про Курпатова думала стебёшься, но прочитала, как ты смело ставишь диагнозы по монитору и склонна верить теперь :D . Потому как большей чуши не читала от тебя никогда))))
Один вопрос, какого ты пишешь про меня, а не про книги/Стругацких/ощущениях от прочитанного?  Без срача и перехода на личности никак? Этт неплохо, весь вопрос чего для?

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762627|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Ты так забавно заявила о своей уникальности, как будто другим людям эти простые радости не доступны.

То что тебе так показалось, не значит, что я именно об этом и писала)) Короче, отставить фантазию)) Хочешь говорить по существу, уточни точку зрения, задай наводящий вопрос, а потом уже шашку и коня, да на линию огня.

Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762627|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Ага, мне лично больно было читать, что у Стругацких нет "настоящей женщины" или какого-то там женского начала.. Как прочитала, так сразу за валерьянку, только сейчас отпустило..
Так почему же не буду то? Я "антикиллера" для чего в пример привела постом выше? Мои ценности - бандиты 90-х и "Владимирский централ".

Ну так и что с того? Я уважаю свой внутренний мир, поэтому вполне допускаю, что и у других он может быть, и может быть другим, отличным от моего. У меня нет потребности, самоутверждаться за счёт других, тем более за счёт их литературных пристрастий, увлечений, ощущений. Мне ближе просто поделиться взглядами, послушать иную точку зрения, какой бы она не была, а не переходить на личности, доказывать, что только моё мнение истинное, а все кругом ....
Да и выводы твои натянуты, а посему спор ради спора - глуп.

0

835

Сообщение для Улисс Лен, бляха-муха, ну что я могу сказать... Все доки в теме. И тема мной нормально прочитана, осмысленно. Если мои выводы тебе не понравились, я не буду на них настаивать, если это так тебя задевает. Я вот над каждой фразой думаю, не выдаю спонтанный словопоток, именно для того, чтобы меня потом на словах не подлавливали и не предъявляли. И то бывает находят, чем зацепить. А у тебя целыми абзацами ЗА, а ты потом утверждаешь, что всё не так понято. И надо понимать наоборот. Фсё, перепиши свой черновик, чтоб меня устроило где про Стругацких и про то, как там книги соответствуют нашему мироощущению, или представлению о счастье.

0

836

На правах флуда

для Ирунчи
Iruncha,http://forum-people.ru/viewtopic.php?id=5028&p=42#p762738|0000/0a/f2/11420-1442735279.gif написал(а):

Сообщение для Улисс  Лен, бляха-муха, ну что я могу сказать... Все доки в теме. И тема мной нормально прочитана, осмысленно. Если мои выводы тебе не понравились, я не буду на них настаивать, если это так тебя задевает. Я вот над каждой фразой думаю, не выдаю спонтанный словопоток, именно для того, чтобы меня потом на словах не подлавливали и не предъявляли. И то бывает находят, чем зацепить. А у тебя целыми абзацами ЗА, а ты потом утверждаешь, что всё не так понято. И надо понимать наоборот. Фсё, перепиши свой черновик, чтоб меня устроило где про Стругацких и про то, как там книги соответствуют нашему мироощущению, или представлению о счастье.

Иринка, да ты даже не представляешь, как ты меня радуешь своими "зацепками", да без тебя я скучаю. Вот верь-не верь, не вру сейчас. Я не льщу тебе, мне пофиг, как ты ко мне относишься и будешь относиться дальше. Но ты даёшь мне гораздо больше.
Что пишу так, да, Ир, как хочу, так и пишу, как могу, так и пишу, а что подлавливали, так это наплевать, чем бы дитя не тешилось....

Гы

http://ilonashel.com.ua/wp-content/uploads/eL6Vxrtnto8.jpg

Зато и мне есть над чем задуматься, я имею в виду, увидеть по-другому себя, а вот это интересно и очень. Я вот твои слова перечитывала, проверяла на истинность, а потом уже поняла, что ты неправа. Была бы права, я бы не стремалась тебе написать об этом, но главное, выявить в себе нечто и поработать над этим.
Говорю, что ты много делаешь для меня. Но переписывать я не буду))) Потому как я-эгоистка, и мне главное, не угодить тебе, а понять себя)))) Бе-бе-бе  :playful: И нам  с этим придётся как-то жить))

0

837

Дочитываю весьма интересную книгу, - автобиографию итальянского режиссёра Федерико Феллини (1923-1993гг.) «Я вспоминаю…»
Чудак он был редкостный! И верная его подруга всей жизни,  актриса Джульетта Мазини  тоже  под стать ему! Но в целом человек он был наблюдательный и умница! Много в книге его личных переживаний и разнообразных мыслей по поводу всего, что его сильно волновало:  Кино, женщины, хорошая кулинария, сказки и фантазии...

0

838

С трудом одолел книгу Владимира Набокова "Лолита".)))
Такая тяжеловесная вещь, что местами раздражает чем-то неуловимым. Даже трудно сказать почему. И опять же вопрос, зачем нужно было писателю в хорошем литературном стиле излагать эту наполовину выдуманную историю?!. 

...После этой книженции в электроном виде, мне попалась действительно интересная книга-расследование в инете по теме гибели уникальной подводной лодки "Комсомлец" в апреле 1989 года. Автор книги Романов Дмитрий Андреевич - заместитель главного конструктора титановой, глубоководной,( до 1000 метров),  атомной  подводной лодки «Комсомолец». Очень история с  аварией на лодке похожа по характеру  на предысторию безобразного отношения руководства и персонала Чернобыльской АЭС, которые довели своими дурацкими экспериментами надёжнейший реактор АЭС до страшной катастрофы  в 1986 году.

"...Даже двойная защита на пульте от дурака не помогла!.." (с) Романов Д.А.

0

839

Дэн Абнетт.
Книги об инквизиторе Рейвеноре
Фантастический детектив, наверное, во вселенной Вархаммер.
Круто!))

0

840

Хорошая книга "По ком звонит колокол?"  Эрнеста Хэмингуэя. Написано живо и самобытно, как всё у Эрнеста. Напрягает только местам его мысли по поводу политики, жизни, смерти и религии. В юности, читая этот роман я часто мысленно соглашался с автором, который частенько вкладывает в уста своих героев свое мировозрение той поры, но теперь невольно вижу, что Хэмингуэй был в плену особых своих иллюзий. А ведь напечатанное  слово не вырубишь и топором. Талантливо написанные образы реальности входят в память, цепляют сердце читателей. И эта ответственность писателя порой сильно давит, заставляя автора мучится мыслями, вроде : "А правильно ли поймут меня читатели?!. Что увидят между строк?!."
Имхо.
...Может к концу жизни Хэмингуэй понял, что книги его содержат порой немало лишнего, субъективного и что стоит сократить их не треть, дабы не морочить головы юным читателям, да не портить себе карму чрезмерной категоричностью суждений.
"...Слово - серебро. Молчание - золото!.." (с)
"...Посеявший ветер, пожнёт бурю!.." (с)

Отредактировано Филатов В.В. (Ср, 11 Май 2016 12:02:47)

0


Вы здесь » ФОРУМ ХОРОШЕГО ОБЩЕНИЯ И НАСТРОЕНИЯ » Мир книг » Какую книгу читаете сейчас?