повторюсь ибо считаю что все еще актуально. сталина на них нету! и благо щас не 38 год

Многие противники казни заявляют, что это негуманно, что ни государство ни какой либо другой человек не имеют права отнимать жизнь у другого ни под каким предлогом. Но как же тогда общепризнанные принципы? Ведь закон допускает лишение жизни человека человеком. Например, в случае необходимой обороны, задержания преступника при его сопротивлении (т.е. по сути осуществление неофициальной смертной казни), а уж о войне и говорить нечего – там вообще нет никаких санкций за убийство врага, но ведь враг – такой же человек и вовсе не преступник. Разве принуждать убивать гуманно? Разве убийство вообще может быть гуманным (если оно, конечно, не осуществляется с согласия человека)  Но что если порой просто не остается иного выхода?

Против казни. Сама мысль о том, что чужими руками жар загребать  -  претит. Не надо стараться быть умнее Господа. Он все уже сказал и объяснил.

Раньше была руками и ногами за.Сейчас задумалась.Отбирая жизнь даже у тех,кто это заслужил,мы становимся такими же убийцами..Я за пожизненое заключение без амнистии и сокращения срока за хорошее поведение.А педофилов и серийных убийц,я бы так нечаянно делала инвалидами...Например,случайно сбила машинка с результатом инвалидности или кирпич на голову упал,или случайно с балкона выпал,когда аннтену поправлял..ну типа того...

вон показывают  в Амереке за 2 убийства смертная казнь а у нас за 8 убийст лет 15 дадут    я за казнь !!!!

или вон показывали мужик вселе спер бутылку водки и колбасу так ему  4 года дали а потом показывают  мужик 5 человек замочил так его из зала суда отпустили покурить и он сматался ( я в шоке от законов наших)

Трудный вопрос. За смертную казнь, но только у меня столько "но", что вряд ли вообще при всех но она могла бы быть. Виновен? Не виновен? Доказана вина на все 100%, а потом вдруг хлоп и новые жертвы того же маньяка, значит казнили не того... Маньяки, педофилы, серийные убийцы думаю всё же должны понести наказание за содеянное. Таких казнить, нельзя помиловать. В некоторых американских штатах вопрос решён уже давно, они за смертную казнь. И преступников довольно гуманно, но всё же казнят. Укол и всё, что то типа эфтаназии. Он не мучается, но таких преступников отпускать после срока заключения в 20 лет на свободу тоже нельзя. И может быть в стране где смертная казнь отменена могут быть исключения? В вопиющем случае, думаю да.

1. почему нет опроса?
2. я - против. просто я ЛИЧНО предпочитаю расквитаться с УБИЙЦЕЙ. А если суд решил, то не смертная, а испытание лекарств, например.

Если только человек хвалится своими противозаконными действиями и не хочет в них раскаиваться, даже не понимает, что тут плохого: ну, убил, всё равно человек когда-нибудь умер бы. И то испытательный срок нужен, не жертва ли это гангстерской литературы.

сложный вопрос. на него не так просто дать однозначный ответ. с одной стороны смертная казнь должна быть, потому как и без того дырявый бюджет страны расходуется на содержание отморозков. с другой стороны никто не застрахован от ошибок и судьи не боги, они тоже могут ошибаться, следовательно существует вероятность гибели не виновных.