"+" люди, совершившие преступления перед обществом, находятся на скамье подсудимых, и представители общества определяют его вину - звучит неплохо)))

"-" то, что это - люди)))

Мая , в итоге речь будет идти не о фактах. Адвокат и прокурор (или два адвоката) будут сражаться за доверие присяжных, манипулировать ими, использовать их сочувствие и страхи. И люди в условиях стресса понарешают черти-чего.

Вот в этом случае присяжные сработали нормально -
"Год назад, ночью 15 августа  в Калуге  компания молодых людей в возрасте от 16 до 23 лет, среди которых были 4 парня и 1 девушка, отдыхала на скамейке, установленной на площади Победы вблизи Вечного огня. Молодежь употребляла спиртные напитки, смешивая их с обезболивающим лекарственным препаратом. Неподалёку от них на траве спал 53-летний мужчина без определённого места жительства. Молодые люди сначала тушили окурки о спящего мужчину, а затем один из них, учащийся одного из колледжей Калуги, принёс бутылку с горючей жидкостью, облил ею тело мужчины и поджёг его, «демонстрируя свое превосходство и пренебрежение к этому человеку».

Потерпевший в тот же день умер в больнице, куда был доставлен с ожогами площадью около 60 % поверхности тела.

Сегодня, 30 июля, в Калужском областном суде присяжные вынесли обвинительный вердикт 18-летнему жителю Калуги, который обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью, из хулиганских побуждений. Коллегия присяжных заседателей признала его вину доказанной."

Конечно же уроды. Присяжные это поняли. В этом случае нужно отдать должное милиции, которая затянула следствие на год, теперь он 18-ти летний и не отделается малолеткой.

Так что? Может вообще обойдемся без присяжных? Кто-то знает альтернативу?

Да ясен пень! Вспомнить совковый суд с народными заседателями... Суд присяжных, конечно, более продвинут. Но оптимальных решений, увы, не существует.

Хотелось бы, чтобы появился компьютерный суд. На него не повлияешь, не подкупишь, не запугаешь... Закинул в него все законы и всех делов. Было бы любопытно.