Критическое отношение исходит от домыслов, наблюдений а отсюда и ненаучном подходе в таких псевдоучениях, как психология. Соционика пошла дальше всех - разбила всех людей на несколько групп, объединив людей по определённым признакам, даже каждой группе присвоила имя какой либо историчной личности, наделённой ещё к тому же и вымышленными чертами, так как история тоже как бы не наука, и много чего домысливает задним числом. Ну и как после всего этого мне относиться к соционике? К этим последователям Юнга, разделившем челов на экстравертов и интровертов, что как я уже писала выше, также является выдумкой психуолухов. Про дуальность я тоже упоминала. Да пусть пишут, всегда найдутся толпы адептов, которые захотят заморочить себе головы всяким антинаучным бредом. Я допустим узнала свой социотип, проанализировала свои индивидуальные особенности, я штирлиц и я падсталом. Надо  срочно переосмыслить стратегию взаимоотношений с другими людьми.

Не знала, не читала, не интересует, но своё мнение бесценное выскажу полюбому. Парадокс.

Улисс, всегда отписывайся так же, что типа каждый имеет право на собственное мнение, и ты будешь бесценным участником любой дискуссии/спора.

И это туда же - не знаю, не верю, но мнение своё имею.

В медицине ты тоже не специалист, но как обычно погулять вышла.

Назови хотя бы один мировой закон. Любой. Просто интересно.

Вы вывернули мои слова, что так свойственно вам. Я сказала, что не интересуюсь психологией, но раньше интересовалась, читала, знала, сдавала экзамены по ней.  Для меня парадокс, что вы отказываете мне в праве иметь моё мнение бесценное (естественно, а как вы хотели)?

Оставьте свои советы тем, кто их будет слушать. Я не адепт ваших сообщений и умозаключений, которые чаще
заканчиваются на 

Я не поняла к какой именно фразе это относится. Из вашего комментария ясно одно, вы хотите самоутвердится за счёт меня. Опять вы провозглашаете себя обладателем единственной и неоспоримой "правды" по всем вопросам и отказываете мне, очередной раз, в праве собственных  взглядов и мнений.

А что для описания очевидных вещей надо иметь диплом специалиста (сегодня в медицине, психологии, завтра ещё по некоторым областям). При регистрации на форуме с меня не запросили документы с подтверждением, в каких областях я специалист, не доглядели, наверное. Вы решили взять на себя задачу очистить форум от неспециалистов? Похвально. Да, надо зайти в раздел "Мир психологии, философии" и сказать, что все, кто этим интересуется - психоолухи. Высшая ступень самоутверждения. Аплодисменты.

Не вижу смысла беседовать с вами, так как свою задачу по отношению к моим взглядам и верованиям вы довольно чётко определили. Чтобы я не сказала, не написала, нам надо лишь повод для болезненного внимания к моей персоне и ещё более болезненного самоутверждения а счёт других. Всё остальное, априори, будет обосрано.
Ваш пост №63 посвящён мне, а не теме.  Грешна, ответила взаимностью. Дальше исправлюсь: буду писать СВОЁ мнение по любой теме на этом форуме, даже, если вы откажите мне в допуске к обсуждениям (прям отдел кадров), а вот ваши высказывания буду просто игнорировать. Я тоже о вас всё поняла. На этом расстанемся.

Интро — (лат. intro) приставка, означающая «действие, движение, направленное внутрь» …   Медицинская энциклопедия
Экстра -(лат. extra) приставка, соответствующая русским вне... , сверх... ,...
Верт — община в провинции Лимбург (Нидерланды)
Верт — стиль экстремального катания на роликовых коньках.
Верт- вертеть)))

Соединим.

Кто из вас кто по этим соединениям?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Да кто ж тебе может отказать в священном праве иметь своё мнение? Сдала экзамены по психологии - делись знаниями. Я только рада общению со специалистом.

Да это не совет даже. Просто наблюдения.   

Конечно, так и буду делать, если ты и дальше будешь утаивать свои бесценные знания в теме по психологии, и отделываться общими фразами. Я вот экзамены совсем по другим темам сдавала. 

Если вещи настолько очевидны для неспециалиста, то естественно утруждать себя аргументацией совсем необязательно.  (жаль нет смайлика pizdeц)

Я обычно не лезу в темы, где не компетентна и не имею хотя бы базовых знаний.
Постить хню может каждый, форум, мля.. 

Даже при внимательном прочтении я так и не увидела твоих взглядов и верований. Оттого и сарказЪм.

Мне только осталось с нетерпением ждать дальнейших мнений.
А вообще зря ты так разошлась. Я всего лишь тебе ответила. 

Мы за разным сюда ходим. Мне  потрендеть ниочем  как то совсем неинтересно.
Но тем не менее, форум большой, тем много, есть серьёзные, есть специальная флудильня. Так что можно не толкаться, и даже не пересекаться.

И что тебе теперь медаль выдать?
Кстати, зачем скрывать свои знания, приходя в те темы, где есть что обсудить?

А каким образом можно сесть в лужу? Если кто то опровергает оппонента более убедительными доводами, можно вполне с ним согласиться. Это достойнее, чем продолжать херню нести.

Я ознакомилась с творчеством. Скрывать там действительно нечего.

Приведи цитаты, которыми я кого то задеваю. Ответ будет тоже цитатами. Будем сравнивать и такт, и уважение, и всё остальное. Готов?

Моя работа обязывает к концентрации внимания, напряжению мыслительных процессов, а также стрессоустойчивости.

Такого рода ресурсы предполагают и различную аудиторию. Иначе не было бы остросоциальных тем, и таких  типа "Прошу совета" и "Что делать, бросила девушка" (люблю такие темы, чо уж),  а была бы одна сплошная флудильня. Отдых для мозга тоже каждый понимает по своему. Для меня это переключить мыслительный процесс с одного предмета на другой, как вариант. Кстати, я не частый гость на форумах. Смотря по настроению, ещё читаю или киношки смотрю в свободное время.

Вообще говоря, нужно отучаться говорить за всех и каждого. Это вы реализуетесь на форуме в том, чего вам не хватает в реальности. У самых разных людей может быть такое же разное мнение.

Побеждает тот, чьи аргументы сильнее. А опровержение строится на фактах, а не на том, что вам кажется.

Если я не люблю, да и честно говоря не умею развешивать розовые сопли по веткам форума, а общаюсь именно так, как у меня получается, чем вызываю такие вот оценочные характеристики в свой адрес, то как назвать ваши чувства по отношению ко мне?

— Думаю, Вам нужно выпить и потрахаться.
— Я хочу сказать, психолог вы очень даже ничего

Я воспринимаю не оппонента, а то, что пишет оппонент. А что касается ожидания от разговора, так уже много раз замечено. Как только чел не в состоянии ответить на вопросы и они ставят его в тупик, непременно надо перейти на личность оппонента. Но к слову это не аргумент.

Это анекдот, если чо.  А не совет оппоненту и его характеристика.
А в последней упомянутой фразе что не так?

Ну нет так нет. 

Человек может вообще не иметь точки зрения по обсуждаемому вопросу. И не знать правильный ответ на него. Но при этом находить грубые логические ошибки в позициях других. Для того, чтобы что-то опровергнуть, вовсе не обязательно предлагать что-то взамен.

Ну да. Можете верить, что Солнце вращается вокгру плоской Земли, покоящейся на трёх слонах, стоящих на спине огромной черепахи, плывущей в безграничном океане.

У кого?