Вот человек. Каким он должен быть? Казалось-бы всё просто. Хорошим, конечно. Однако...
А что собственно означает, быть хорошим человеком? Это раз.
И второе. А "плохое"-то, собственно, оно что к нам никакого касательства не имеет? Оно не часть человека?
Отчего людям приходится подавлять часть себя?
Волк-же не подавляет в себе волка, а ёжик, ёжика?
Есть мнение, что наши недостатки, продолжение наших достоинств, и наоборот.
То есть, хорошее в нас, это продолжение плохого, и наоборот?
Понятное дело, что "хорошее" поведение, это некое "среднее арифметическое" обеспечивающее некий оптимальный кпд в системе "общество -индивид".
Однако... отчего мне этот "оптимум" всё больше напоминает хаос?))))
Что такое хорошо, что такое плохо.
Сообщений 81 страница 100 из 489
Поделиться12017-06-15 20:54
Поделиться812019-04-04 20:44
Вот человек. Каким он должен быть? Казалось-бы всё просто. Хорошим, конечно. Однако...
А что собственно означает, быть хорошим человеком? Это раз.
И второе. А "плохое"-то, собственно, оно что к нам никакого касательства не имеет? Оно не часть человека?
Хорошее: любовь, сострадание, доброжелательность, благотворительность и др
Плохое: насилие, жестокость, высокомерие, деспотизм, воровство, лицемерность и т. п.
Но как быть, если, допустим, твою девушку оскорбляет какой-нибудь плохой тип, руки распускает. Какая тут доброжелательность?! Ты вынужден применить насилие и жестокость, вынужден стать "плохим". И вот получается, что тот тип плохой, а ты- "плохой".
Вобщем, господа, я считаю, есть очевидное хорошее и плохое. Но кое-что остаётся в кавычках.)
Отчего людям приходится подавлять часть себя?
Волк-же не подавляет в себе волка, а ёжик, ёжика?
Каждый жертвует своей свободой, чтобы сохранялось общество. Иначе анархия, полный хаос.
Поделиться822019-04-04 20:51
Каждый жертвует своей свободой
Так свобода или вседозволенность? Где грань? И есть ли золотая середина? )
Поделиться832019-04-05 00:16
Но как быть, если, допустим, твою девушку оскорбляет какой-нибудь плохой тип, руки распускает. Какая тут доброжелательность?! Ты вынужден применить насилие и жестокость, вынужден стать "плохим". И вот получается, что тот тип плохой, а ты- "плохой".
Вобщем, господа, я считаю, есть очевидное хорошее и плохое. Но кое-что остаётся в кавычках.)
А я бы ввернул сюда относительность. Относительно кого ты плохой, а относительно кого ты хороший? Вот ты дал ребёнку на улице конфетку. А в 10 метрах от него другой ребёнок и он видел, как ты дал конфетку первому. А она у тебя всего одна была. Для первого ты хороший, для второго - плохой, потому что жадина, ему конфетку не дал. Ну, и с твоим примером - твою девушку вообще никто не должен оскорблять. Даже думать не должен это сделать. Потому что должны знать - обидят её, заплатят за это. Но в ситуации, когда такого нет - ты обязан заступиться за неё и ты будешь хорошим в любом случае, потому что для неё ты защитник, для общества - тоже. Для него - ты противник. Ты не плохой и не хороший. Ты заступник. Ну, и кто сказал, что доброжелательно нельзя решить всё? Конечно, зависит и от того, кто виноват в конфликте и что именно случилось. Вариантов масса) Так что я бы не стал спешить с распределением "плохой-хороший".))
Поделиться842019-04-05 05:42
И есть ли золотая середина? )
"Золотая середина" и состоит в том, что каждый вынужден "подавлять часть себя" .
Вот ты дал ребёнку на улице конфетку.
Давайте все-таки о взрослых говорить.
Ты не плохой и не хороший.
Именно это я имел ввиду, говоря о плохом в кавычках.
Поделиться852019-04-05 09:15
"Золотая середина" и состоит в том, что каждый вынужден "подавлять часть себя" .
У каждого есть собственный выбор- считать себя на что- то вынужденным
или отдавать себе отчет в том, что поступает
определенным образом по собственному желанию. не подавляя никакие
собственные "части")
Отредактировано Вeтреная (2019-04-05 09:18)
Поделиться862019-04-05 11:07
отдавать себе отчет в том, что поступает
определенным образом по собственному желанию. не подавляя никакие
собственные "части")
Согласен. Так же, как есть выбор- быть честным с собою или тешить себя иллюзиями🙂
Поделиться872019-04-05 12:17
Так же, как есть выбор- быть честным с собою или тешить себя иллюзиями
Отличный пас)
Вот ведь загвоздка..
Все, по сути все мыслительное- принято считать иллюзиями)
А уж разборка- что в этом "честное", что "не честное"-
следующий акт "Марлезонского балета" мыслительных игр)
Отредактировано Вeтреная (2019-04-05 12:17)
Поделиться882019-04-05 12:58
Вот ведь загвоздка..
Все, по сути все мыслительное- принято считать иллюзиями)
У кого принято? Вокруг столько того, что создано силой мысли! И все это вполне реально.
Я говорю, что мысль не создает инстинкты и чувства. Она их укрощает и воспитывает.
Поделиться892019-04-05 13:11
"Золотая середина" и состоит в том, что каждый вынужден "подавлять часть себя" .
так баланс же ж...
"подавление" такая же часть целого, как в случае с нахождением в состоянии "плохой-хороший" для разных лиц )
Поделиться902019-04-05 13:52
так баланс же ж...
"подавление" такая же часть целого, как в случае с нахождением в состоянии "плохой-хороший" для разных лиц )
Пардон, боюсь я не понял, что вы хотите сказать☺️
Так свобода или вседозволенность? Где грань? И есть ли золотая середина? )
Прошу прощения, я ответил, неверно истолковав ваш вопрос☺️ Я, честно говоря, и не задумывался о том, есть ли грань между свободой и вседозволенностью. Я даже не могу пока сказать чем они друг от друга отличаются🤔 А что вы об этом думаете?
Поделиться912019-04-05 14:23
Пардон, боюсь я не понял, что вы хотите сказать☺️
Ну вот идёт человек по канату, балансирует и остается при этом целым, что в прямом, что в переносном смысле. Если его балансирование рассматривать как "подавление" своих попыток упасть и потребовать не "подавлять свою свободу", то человек навернется с каната и целостность его закончится. )
Поделиться922019-04-05 14:28
У кого принято?
Я говорю, что мысль не.. она ..
Вы точно в курсе всех механизмов наших нейронных взимосвязей?
Понимаю, что Вы отобразили свое понимание процесса,
но ведь до определенного времени на полном серьезе
гелиоцентрическая модель солнечной системы- считалась ересью,
а многие и до сих пор считают реальным исключительно то,
что возможно пощупать,
на крайний случай- хотя бы собсно- глазно- зреть)))))
да-а.. и также на полном серьезе, искренне , абсолютно честно пред собой
полагают истинной добротой, хорошестью, честностью, к примеру,
соблюдение заповедей ИЗ СТРАХА последующего наказания)
Поделиться932019-04-05 14:32
между свободой и вседозволенностью. Я даже не могу пока сказать чем они друг от друга отличаются🤔 А что вы об этом думаете?
Свободу возможно ощущать только лично, внутренне)
Вседозволенность- понятие социального взаимодействия)
ИМХО
Поделиться942019-04-05 15:06
Вокруг столько того, что создано силой мысли!
Это понятно))
Ясно и навскидку, что в основополагающем "Вначале было слово!(с) ,
содержится существенная погрешность,
ибо ни одно слово не являет себя миру раньше мысли)
таки.. Вначале была мысль)))))))
Последствия созидательной силы этой исходной мысли очевидны)))))
Поделиться952019-04-05 17:55
Ну вот идёт человек по канату, балансирует и остается при этом целым, что в прямом, что в переносном смысле. Если его балансирование рассматривать как "подавление" своих попыток упасть и потребовать не "подавлять свою свободу", то человек навернется с каната и целостность его закончится. )
Благодарю за очень интересное и наглядное сравнение. Теперь мне ясно.
При этом канаты бывают разной толщины. В зависимости от статуса канатоходца🙂
Поделиться962019-04-05 18:19
Вы точно в курсе всех механизмов наших нейронных взимосвязей?
Да-да, в основном только ими и занимаюсь
но ведь до определенного времени на полном серьезе
гелиоцентрическая модель солнечной системы- считалась ересью,
Ну и что? Мы то с вами знаем, что все-равно в человеке "Ничто не меняется)))))"
да-а.. и также на полном серьезе, искренне , абсолютно честно пред собой
полагают истинной добротой, хорошестью, честностью, к примеру,
соблюдение заповедей ИЗ СТРАХА последующего наказания)
А можно по-конкретнее? Какой-нибудь пример?
Поделиться972019-04-05 21:32
А можно по-конкретнее? Какой-нибудь пример?
Любая из религий)
Поделиться982019-04-05 21:34
Мы то с вами знаем, что все-равно в человеке "Ничто не меняется)))))
Естественно.. Ни нимб сверкать не начинает, ни третий глаз не прорезается..
Беда.. ))))))))))
Отредактировано Вeтреная (2019-04-05 21:37)
Поделиться992019-04-05 21:58
Значит вы полагаете, что религиозный человек свободен от пороков и
поступает
определенным образом по собственному желанию. не подавляя никакие
собственные "части")
?
Поделиться1002019-04-05 22:08
вы полагаете, что религиозный человек
на полном серьезе, искренне , абсолютно честно пред собой
полагают истинной добротой, хорошестью, честностью ...
соблюдение заповедей ИЗ СТРАХА последующего наказания)
Я считаю такие "добродетели" - фальшью)
отдавать себе отчет в том, что поступает
определенным образом по собственному желанию. не подавляя никакие
собственные "части")
Это свойство само-актуализированной личности
с высоким уровнем ответственности)
Отредактировано Вeтреная (2019-04-05 22:13)