До появления СССР подобного на этом континенте (я могу ошибаться) не было.
Вы действительно ошибаетесь.
" Видные российские предприниматели уже во второй половине XIX в. приступили к разработке на своих промышленных предприятиях комплекса мер, связанных с введением медицинской помощи, правил санитарной гигиены на фабриках и в рабочих казармах, а также с организацией начального образования. В конечном итоге на крупнейших фирмах действия заводчиков и фабрикантов вылились в разветвленные социальные программы для рабочих и служащих, объективно направленные на улучшение качества труда и жизни. Все это по смыслу входит в содержание понятия "социальная политика". Однако этот термин в те времена не применялся, а сами предприниматели предпочитали называть созданную ими сеть учреждений благотворительными. Такая разница в наименованиях не меняет объективной сути явления."
К примеру : "на фабриках Товарищества Никольской мануфактуры примерно 2/3 рабочих проживало в бесплатных казармах, остальные - на вольных квартирах, причем они получали ежемесячное пособие на оплату жилья".
Всё шло естественным путём.Буржуазии нужен был пролетариат. Специалист имеет ценность сам по себе. У "рабочей аристократии" (квалифицированные рабочие) большевики были не в чести.
И никакая КПСС или что-то такое в этом не виновата. Виноваты люди, жадность и желание быть выше и лучше других.
А... коммунисты, надо полагать об этом и не подозревали. Я вот не считаю людей виноватыми в том, что они люди, такие, какие есть. И они не виноваты, что не подошли для утопии фанатиков коммунистической идеи. А вы можете считать их не виноватыми, воля ваша.
Объективно? Серьёзно? ) Вы спрашиваете о нашем мнении, а оно сугубо субъективно, а потом предлагаете разбираться объективно? Серьёзно? Не, я пожалуй пас.)
Вполне серьёзно.Объективность - отсутствие предвзятости, беспристрастность в суждении. Конечно если вы не в состоянии быть в своих суждениях беспристрастным и не предвзятым,.. тогда конечно...))))