было бы интересно услышать мнение.
Сериозли? Ну, ладно. Моё мнение - бред какой-то. Опять какие-то тощие полуголодные индусы. Уже задолбали они, чесслово.
Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мир психологии и философии » Как познать себя?как понять кто ты ?
было бы интересно услышать мнение.
Сериозли? Ну, ладно. Моё мнение - бред какой-то. Опять какие-то тощие полуголодные индусы. Уже задолбали они, чесслово.
Человек не способен понять какой он есть, по причине того, что он не есть личность или что-то подобное
уважаемый, вы бредите. Человек есть личность. Хотя конкретно в вашем случае, возможно да, "что-то подобное"
Не ну это уже какой-то адовый звездец просто. Откуда вы все лезете?
Опять какие-то тощие полуголодные индусы. Уже задолбали они, чесслово.
Паша))) , а ты в принципе, кроме голодных индусов что-либо воспринимать способен?
уважаемый, вы бредите. Человек есть личность. Хотя конкретно в вашем случае, возможно да, "что-то подобное"
Не ну это уже какой-то адовый звездец просто. Откуда вы все лезете?
Пашуня!
Пашечка, родненький, любимый! Как ты? Здравый смысл еще не обидел моего малыша?
Ах, похоже всё в порядке - марзмом как несло так и несет.
Значит особых повреждений нет, фух, а я так волновался....
Экхэм...
В 1997 году Гордон Шульман провел исследование отделов мозга путем рассмотрения какие именно отделы ответсвенны за решение человеком задач поставленных перед ним.
Результат: у разных людей разные отделы мозга отвечали за решение одних и тех же задач. Из этого можно сделать вывод о том, что не существует определенных отделов, ответственных за "личность" или еще что-то подобное.
У нас есть отдел, который способнен формировать картинку реальности на основе обработки импульсов, что исходят от наших органов "восприятия" (зрение, запах, слух и т.д.). Но это лишь железо для обработки инфы.
Вернемся назад и вспомним Стэнфордский эксперемент (см. Зимбардо). Заключенные и тюремщики. Странно, что заключенные могли выйти из эксперимента в любой момент (согласно условиям их никто не мог насильно там удерживать), но они продолжали играть соц. роль. Тюремщики же (напоминаю: штучки про гениталии, карцер по поводу и без, избиения, просто психологическое насилие, лишение элементарных удобств (одеял, подушек, возможности помыться etc) и это не весь список), казалось бы не маньяки или психопаты, а обычные студенты, которые в "исскуственной тюрьме" вели себя как животные (измывались всем доступными способами, хотя целей таких у эксперимента не было) почти с первого дня. Но при всем этом (по-сменно дежурили каждый день 8 часов), приходили домой и были нормальными сыновьями, братьями, любовниками, друзьями. Учились, были прележны и подавали надежды на "светлое" экхэм "будущее", да и вообще были нормальными членами общества - вне тюрьмы... Так где же тут личность? Её здесь нет, зато есть устойчивая смена социальных ролей в зависимости от места действия и обстановки. (Про Милграм упоминать даже не буду)
Еще раз, где же тут личность?
Зайдем с другого бока.
Мы социальные животные, а соответсвенно у нас есть иерархия, которая в свою очередь имеет уровни для нас это положение в обществе или группах (см. иерархию церкви и т.д.). Мы в своей семье и ее членами ведём себя так-то (сын как сын, мать как мать, жена как жена и т.д.), на работе как подчиненный или начальник. С друзьями так действуем и говорим, а с недавно знакомыми иначе и т.д..... Мы просто играем нужные социальные роли там, где это необходимо и как необходимо (как считает наш мозг).
Не существует четкого определения "личности" и ее даже нет в мозге... так что же это такое?
Теперь про человека... Его тоже не существует, как справедливо (см. первую ст.) некий Хуан "мы живем в иллюзии навеяной культурой и обществом в котором мы выросли" (поправьте если не так).
Если мы говорим о виде Homo sapiens, то он существует, но личности как уже было замечено - нет (если не считать что индивидуальная особенность каждого из нас это и есть личность, т.е. = индивидуальность)
Человека так же не существует как и личности, это очередной культурный предрассудок, хотя правильней будет назвать это устоявшейся сказкой. Если это не так, то должно быть определение, но его нет.
Если тебе нужен "личный опыт", то сравни сколько ругательств и в какой манере ты писал в Мире книг мне и другим пользователям. Разница меня удивила, господа...
Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 21:26)
Если это не так, то должно быть определение, но его нет.
до-о..
Мне не так давно поясняли, что и мышления нет, потому что нет определения.
Может мы пониже животных будем?
Им определять ничего не нужно.
Есть- и классно, забот меньше)
Мы же и есть животные.
Каким образом мы можем быть ниже того, чем мы являемся?
Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 21:28)
Человек есть личность.
Соглашусь ))
Да фиолетовы определения и классификации.
Есть человек со своими свойствами, достоинствами, прибамбахами, тараканами и прочим.
Для социума - личность- одно. Для просто людей - может быть и иное. Сам о себе человек может вообще по-другому думать,
и совсем другое ценить, чем окружающие.
Кому нужны определения.
до-о..
Мне не так давно поясняли, что и мышления нет, потому что нет определения.Может мы пониже животных будем?
Им определять ничего не нужно.
Есть- и классно, забот меньше)
У животных вообще-то забот больше чем у нас. Мы в городах и домах. А они в дикой природе.
Каким образом у них меньше забот? Вроде бы проблемы и сплошная борьба... Но в принцыпе тут всё зависит от места обитания, если человек будет жить в дикой среде, то заботы будут те же.
Мы же и есть животные.
Каким образом мы можем быть ниже того, чем мы являемся?
Уважаемый.
Ограничьтесь определением себя.
Для меня люди- ЛЮДИ, а не животные.
Думаю, и для многих здесь также)
Нейрофизиологам, хирургам, онкологам, психотерапевтам, шахтерам, физикам, учителям.... Вроде всем нужны определения, даже верующим (пускай и кондитерские)
Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 21:34)
Нейрофизиологам, хирургам, онкологам, психотерапевтам, шахтерам, физикам, учителям.... Вроде всем нужны определения, даже верующим (пускай и кондитерские)
С Бритвой Окамы знакомы?
Уважаемый.
Ограничьтесь определением себя.Для меня люди- ЛЮДИ, а не животные.
Думаю, и для многих здесь также)
Для вас и фотон может быть и Единорогом или дельфином, да в принцыпе чем угодно. Я представил некие научные данные. Человек животное: если не согласны антропологи, зоологи и генетики ждут вас.
Ого, я уже стал "Уважаемым!" Интересно...
С Бритвой Окамы знакомы?
Знаком, что ты хочешь донести этим?
Кстати. Такие утверждения как "человек не есть животное", есть щетина, для которой и придумана бритва... (с верой аналогично)
Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 21:42)
"Уважаемым!"
Предложите , как к Вам обращаться , как к животному.
Ник как- то звучновато.
Или посчитать кличкой?
Предложите , как к Вам обращаться , как к животному.
Ник как- то звучновато.
Или посчитать кличкой?
Не по теме конечно, ну думаю не забанят...
Можно "Ал" или "ты", не принципиально, лишь бы тебе было удобно.
Сообщение для Альнатаран
Вы правда верите, что я не поленюсь читать ваши простыни целиком?
Сообщение для Альнатаран
Вы правда верите, что я не поленюсь читать ваши простыни целиком?
Прошу не пиши сообщений не касающихся темы или выражайся более понятно, пожалуйста. Тебе будет выгоднее, если тебя будут понимать.
P.S. это последний раз, когда я отвечу на подобное и попрошу уточнить, что именно ты имеешь в виду?
Отредактировано Альнатаран (2018-03-11 22:12)
А. Понятно. Хома реинкарнировался. Отсылки на науку, чтобы за умного сойти. Яснопонятно. Но ладно, слава богу, хоть он, а то я уж боялся что опять эти индусы. Этот ладно, этот хоть просто троллить. Ок. Читать, конечно, не буду, лень, но ок. Норм.
Такие утверждения как "человек не есть животное",
Ну понятно.
Вы о биологической составляющей))
Давно бы так)))
А то так можно подумать, что Вы не в состоянии простые вещи различать)
Прошу не пиши сообщений не касающихся темы или выражайся более понятно, пожалуйста. Тебе будет выгоднее, если тебя будут понимать.
Выгоднее? Чем? Вы мне бабла заплатите?
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мир психологии и философии » Как познать себя?как понять кто ты ?