Мда, не самый исчерпывающий ответ...

Древние греки вообще имели 16 слов,которые все переводятся на русский язык словом - любовь. Есть любовь - страсть (мозги вообще не нужны, только тело),          есть платоническая любовь (нужны мозги, воображение, а тело не очень),               любовь  - привязанность (вместе тошно-врозь скучно),                  есть любовь - дружба (надёжная, верная, не смотря на страсть),                       есть любовь двух разумов (понимание с одного взгляда и слово, общее мировоззрение), ...
Кто продолжит?

Отредактировано Улисс (2015-02-28 12:44)

Правы были все, которые стремились обозначить каким  то словом свои чувства.
В физической любви между М и Ж,  правы и те и те, которые говорят о безусловной и условной любви.
Те, которые прожили в браке много лет, вещают  О_да! только сейчас я познал истинную любовь. На самом деле мозг людишек экономит энергию на переоценке значимостей супружников, которые со временем уравнялись. А до этого, всё дела любовные зависели именно от значимости партнёра. Баба стремится к более значимому самцу, иной её просто удовлетворить не сможет.  Если она окажется более значима в паре, ну если альфа-самец замуж не берет, конфликты неизбежны и совместное удержание таких отношений не просто стресс.. Ну так, доступно-упрощённо. Наука, исследующая моски человеков, объясняет это на уровне довольно сложного процессинга био-химии и нейробиологии.

Так, а если такая связь устраивает партнеров: сильная женщина и образно говоря подкаблучник. Все довольны своим положением. Как в такой ситуации?

Это обратный союз описанной паре выше.
Волевая, самодостаточная, способная принимать решения и нести ответственность, источник идей и прочее описание. Мужчина в таком союзе слушается женщину и либо исполняет, либо не мешает исполнять задумки ей самой.

Где сильный подкаблучник? Внимательнее читай.

Не, не властная. Скорее подкаблучник не сильно вписывается в определение.
Просто не понятно почему, если союз: доминирующий и второстепенная - то зашибись, а если наоборот - то плохо.

Сообщение для Grover
Ну вот ведь:

какой-то однобокий взгляд на вещи. При том, что на практике существует и уживается вполне себе и обратное.

Сообщение для Felles И ктста ты так и не ответила на мой вопрос как то)))) А я всего лишь действовал как ты! Увидела, как это не очень то приятно? Я вообще редко когда глубоко задумываюсь, когда здесь что либо пишу. Просто пишу что знаю или думаю что знаю))) Не важно, кто хочет тот поймет, а кто не хочет, его ведь не заставляют. А значит и меня трогать и по полкам не стоит. Я же об этом не прошу.

Сообщение для Anarhist Воты такой же, ты влез непоняв о чем речь))) какого ты меня сейчас коментируешь? Разговор не об Ирунче вообще!))) Это наше дело с фелес и она меня прекрасно поняла, согласна или не согласна, это другой разговор.
Вообще то темку пора бы и почистить. Флуд в топку.
Ты сам то что сейчас зделал?)))) Отвечу за тебя. Тоже самое что и я)))) Но отличие в том, что я выше написал. У нас с Викой старый спор и так получилось, что он всплыл здесь))) И кста, точто я ейнаписал, в некоторой степпени и тебя касается))) И к Ирунче вообще никакого отношения не имеет)))

Отредактировано Grover (2015-04-06 14:59)