вроде как он ушел уже...или еще нет?

ну сидеть  на пенсии он точно не будет..где то обязательно рулить будет

как буд то ему самому хочется а не дают   он уже наверн без власти и не может

Светик! Спасибо за тему!
Насчет выделенного скажу - нужен-то он - одним- власть предержащим, "крутить схемы, как набить свой личный карман.
А ругают его - другие. Те грамотные и образованные люди, что видят как он вредит своей стране, своей экономике, своему народу.
Не будь в той коробке ксерокса полумиллиона ЕБН_а - Коржаков бы не в отставку пошел, а на повышение....
Странно, что вся президентская команда знала, как Ельцин их по  одному предает и сбрасывает с "тележки", когда полностью высосет  возможности, и все равно шли, тянулись, просились...На Работу?-Нет..к кормушке...
Что мне, например, противно неимоверно.

Ну... у меня такого впечатления не сложилось...
ЧУБАЙС НЕЗАКОННО РУКОВОДИТ РАО «ЕЭС»?
Рука руку судит (2005 г)
смотреть >>

Заместитель министра энергетики Виктор Кудрявый подал иск на Анатолия Чубайса в московский арбитражный суд. Правда, выступил он не в качестве замминистра, а как частное лицо и миноритарный акционер РАО «ЕЭС», владеющий 0,004% акций компании.
       По мнению Кудрявого, Чубайс занимает свое председательское кресло незаконно. Согласно уставу РАО «ЕЭС», измененному в 1999 году, должность председателя правления является не просто выборной: председателя должны выбирать все акционеры РАО «ЕЭС».
Чубайс же избран согласно предыдущей редакции устава РАО «ЕЭС» только советом директоров.
Свое избрание по новой формуле Анатолий Борисович не организовал.
...
Мошеннник. Не уважаю...
Иметь интеллект и направлять его против своего народа , а данную народом власть использовать себе в корысть?
- Презираю. Он прям места себе не находит от моего презрения и неуважения...
"Страна непуганных идиотов..."(с) Ээх...

Отредактировано Litta-Lo (2008-06-13 19:25)

В качестве юмористического раздела о Чубайсе:

Александр Проханов «СПРОСИТЕ У ЛИВШИЦА»
( не скажу, что предпочитаемый мною писатель...скорее, наоборот. Но тут соглашусь с каждым словом!!!
Я тоже всего этого не понимаю.
А вы???)    читать >>

Я прожил жизнь. Многое повидал. Многое довелось прочитать. Со многими мудрецами посчастливилось беседовать. Я понял смысл "теории относительности". Мне понятны устройство лазера и принцип действия электромагнитной пушки. В минуты озарения приближаюсь к постижению тайны Святой Троицы. Не без труда, но уразумел смысл марксовой "теории стоимости". Но есть вещи, которые понять не могу.

     Не понимаю, в чем величие Чубайса. Утверждают, что он создал "рынок электроэнергии", раскассировав самую большую в мире энергосистему, передав в частные руки построенные коммунистами электростанции.
Коммунисты создали генерирующие мощности, позволившие стране выиграть войну, родить невиданную цивилизацию, вырваться в Космос.
Но коммунисты плохие. А Чубайс, сокративший выработку электроэнергии, заоблачно взвинтивший тарифы, но создавший "рынок", — хороший.
Не понимаю.

     Ермак с казаками присоединял к России Сибирь. Советский академик Губкин указал на невиданные месторождения сибирской нефти. Нефтяник Салманов пробурил Самотлор и подарил стране океан дешевой нефти, на которой вырастали автомобильные и авиационные заводы, океанский флот Горшкова, научные школы и космические технологии.
Сегодня нефть — бремя России. Цены на бензин превысили американские. Крестьянин не может заправить бензобак трактора и комбайна.
Растущая дороговизна еды, автомобилей, детских игрушек — следствие всё более выгодных торгов на русскую нефть и газ.
В чем смысл придуманной Лившицем, Ясиным и Чубайсом и Гайдаром экономической модели, если самая богатая в мире страна плодит самых бедных в мире людей?
В чем смысл подвигов Ермака и Салманова, если плодами их героизма пользуется горстка миллиардеров?
Не понимаю.

     Нефтедоллары льются в Россию.
Взбухают фонды, пухнет казна, трещат всевозможные кубышки, куда уже не вмещается золотой дождь.
Кудрин переправляет эту "манну небесную" в американские ипотечные фирмы,        американские ценные бумаги, американские банки.
В то же время российские заводы и сельхозпредприятия задыхаются без оборотных средств, нет денег на строительство дорог и больниц, чахнут оборона и армия, нищенствует народ, гибнут памятники культуры, и вся хозяйственная и культурная ткань страны расползается, как гнилая дерюга.
Какой мотив Кудрина, который "давит" не только инфляцию, но и народ, Россию, русское будущее?
Ложная экономическая школа? Принадлежность к американской агентуре?
Не понимаю.

     Скачок продовольственных цен объясняют тем, что в Китае и Индии люди стали пить молоко.   (идиотизм, полный...)  Не пили, не пили, и вдруг все в одночасье стали пить — не могут напиться, захлебываются.
Русским бабушкам депутат Исаев, ответственный за социальную политику, предлагает выдавать продовольственные карточки, как в голодные военные годы, с надписью "блокадные".

Иностранное мясо не едят даже кошки. У иностранной курицы две отрубленные шеи — признак мутации. При этом русские поля не засеяны. Русские луга, где когда-то паслись стада, зарастают осинниками. Русские деревни разорены. Среди рухнувших ферм и зернохранилищ бродят странные, заросшие шерстью существа, когда-то именовавшиеся крестьянами.
А министр Гордеев похваляется экспортом русского зерна на мировой рынок.
Не понимаю.

     Американцы посадили на Марс корабль. На землю летит сериал умопомрачительных снимков: марсианские зори, марсианские русла, марсианские багровые ландшафты. Специалисты НАСА ликуют, обнимают друг друга, чувствуют себя первооткрывателями великих космических тайн. В те же дни миллионы российских юношей с оловянными глазами славят Диму Билана, исполнившего на английском паточную песню, под скрипичный аккомпанемент венгерского цыгана и ревнивые рыдания Батурина, — воплощение пошлости, отупения, знак глубинного падения, преподнесенный как национальная победа. Дима Билан — это Гагарин сегодня? Его выезд на "Евровидение" — "дягилевские праздники" в Европе? Оловянные глаза молодёжи — озарятся ли божественной мыслью, глубинным прозрением, ожиданием Русского Чуда?
Не понимаю.
...
Криминальный характер власти делает бессмысленными разговоры о Развитии, о борьбе с коррупцией, о правовом государстве и улучшении "образа России" в глазах цивилизованного мира.
Неужели не ясно, что демонизация России как криминального злодея, вооруженного ракетами "Тополь-М", будет почище ярлыка "империи зла", с которым Рейган начал громить СССР? Американцы, не дающие въездных виз Лужкову и Дерипаске, — не указывают ли они тем самым на гангстерский характер российской элиты? ...Не понимаю.

     Не понимаю не я один. Это непонимание копится во всех слоях общества, превращается в глухой ропот, отторжение от власти. Подрезает те "корни травы", что сберегают любую, самую отчужденную от народа власть. Когда корни окончательно отомрут, когда у арбуза пересохнет связывающий его с землей черенок, значит арбуз созрел. На бахчу приходит человек, уносит арбуз и съедает. Этот человек может называться Обамой или Маккейном. Вослед ему, уносящему под мышкой арбуз, будут смотреть молодые оловянные глаза, в которых будет написано: "Дима Билан, интернешнл".
...

Yapp...

Это "ПИАР" ... Он взял готовый энергокомплекс, и , развалив его на части, передал в частные руки. Заткнув рты новорожденным миллионером своей "выгодной "притхватизацией и ваучеризацией" Ну и сам, при этом "вознесясь"...
Почти все его действия незаконны. Но суды- покупные -отказывали в иске, т.к. вороватый Чубайс всем предлагал прикормиться...
Анатолий Чубайс: Железный Дровосек, не получивший сердца...Это интересно >>

Доцент
Свое «происхождение» Анатолий Чубайс ведет из Ленинградского инженерно-экономического института, который он закончил в 1978-м. Институт был не слишком престижный: в те годы он, большей частью, служил прибежищем для мальчиков и девочек, по разным причинам не замахнувшихся на экономический факультет Университета. Те, кто учил Чубайса в институте, вспоминают об исполнительном и усидчивом студенте, однако, явно настроенном на карьеру – если не научную, то административную. Все складывалось более-менее гладко: после защиты диплома Чубайс остался на кафедре, работал сперва инженером, затем ассистентом, а после защиты диссертации об управлении НИОКР – доцентом (с 1982-го). Параллельно при его активном участии начал формироваться своего рода «кружок» экономистов.
В октябре 1979 года во время сельхозработ в совхозе «Бокситогорский» знакомятся три сверстника-экономиста: Анатолий Чубайс, Григорий Глазков и Юрий Ярмагаев. И начинают традиционные для интеллигентов той поры (особенно, собравшихся для физического труда) дискуссии о глобальных проблемах мироздания. Дальше процитируем полушутливый «дневник» Чубайса, относящийся к тем временам, и переданный Юрию Ярмагаеву в 1987 году «для написания истории первого движения рыночников в России».
Ноябрь 1979: первая дискуссия о НЭПе, Бухарине и «ситцевой индустриализации».
Конец 1980: рождение идеи постоянно действующего семинара и воплощение ее в жизнь.
9 января 1981: первое заседание семинара.
Середина 1981 – конец 1982: расширение контактов (Одесса, Москва). Крупных научных результатов не видно.
Конец 1982: знакомство Анатолия Чубайса с Сергеем Васильевым.
Весна 1983: знакомство Анатолия Чубайса с Егором Гайдаром в Москве.
Ноябрь 1983: рождение идеи информационного семинара.
Осень 1984: отъезд Григория Глазкова в аспирантуру, подключение Михаила Дмитриева и Сергея Игнатьева.
Май 1985: предложения Чубайса в ОК КПСС по перестройке хозяйственного механизма.
Ноябрь 1985: первый приезд Гайдара в Ленинград, выступление на семинаре, знакомство со всем составом.
Май 1986: работа всей группы на ОК КПСС по предложениям об экономической реформе.
Сентябрь 1986: ничем не оправданное затишье...

Большинство упоминаемых имен сегодня не нуждается в расшифровке. Так, Сергей Васильев станет депутатом Ленсовета, затем – руководителем рабочего центра экономических реформ при Правительстве России, затем – заместителем министра экономики, затем – замом руководителя аппарата правительства. Сергей Игнатьев станет советником Гайдара в бытность его и.о. премьера, а затем – заместителем министра, Михаил Дмитриев – депутатом России, а затем – первым заместителем министра труда и социальных отношений. Григорий Глазков постепенно отойдет от группы, сосредоточившись на работе за границей. Зато к работе группы подключится «вторая волна», где встречаются не менее известные имена – москвичи Петр Авен и Александр Шохин, покойный Михаил Маневич (впоследствии – вице-губернатор Петербурга), Дмитрий Васильев (нынешний руководитель ФЦКБ), Андрей Илларионов, Альфред Кох... Все они регулярно общались, ездили друг к другу в гости, обменивались идеями – и вряд ли предполагали, что им дано их осуществить.
Вспоминая Анатолия Чубайса той поры, почти все сходятся в одном: было очевидно, что он – человек с колоссальными амбициями. Он никогда ни в чем не сомневался, он практически не прислушивался к чужому мнению, если оно отличалось от его собственного, он был «заряжен» на будущую карьеру и методично выстраивал ее ступени. При этом многие его взгляды были, как вспоминает Юрий Ярмагаев, вполне «партийными»: еще в середине 80-х годов будущий строитель капитализма в России Чубайс (причем не на публике, а на кухне) уверял друзей, что у капитализма нет и не может быть будущего, что социализм – это крупнейшее достижение человечества и надо только очистить его от сталинских наслоений. И еще одно качество проявлялось сразу: открытое презрение к демократии, как к «буржуазному пережитку». Все, что нужно делать, должно быть сделано только силой и только «сверху».

Приватизатор
Жаль, что в свое время иностранное слово «ваучер» так и не заменили на исконно русское слово «чубайсор». Потому что девять десятых россиян, вспоминая о Чубайсе, первым делом вспоминают именно ваучеризацию всей страны и две обещанные каждому «Волги».
Почему человек из Петербурга вообще, и в частности Чубайс, был избран тогда для роли главного приватизатора всея Руси? Ключевую роль, конечно, сыграло давнее знакомство с Егором Гайдаром, которому для проведения запланированной «обвальной» приватизации нужен был, во-первых, «свой», во-вторых – решительный, в-третьих – равнодушный к неминуемым социальным последствиям администратор. Чубайс удовлетворял всем этим требованиям. К тому же он имел административный опыт (все-таки он был в Петербурге на достаточно высоком посту). Вызванный на «презентацию» к Ельцину, он понравился президенту – и был назначен на пост председателя ГКИ, который тогда даже и не считался особо престижным. Тем более что на дворе были пустые прилавки, а впереди – либерализация цен. Пройдет некоторое время, и все поймут, какое могущество на самом деле дает этот пост со скромным названием – но будет поздно: вплоть до нынешнего дня Чубайс только один раз на несколько месяцев (в краткую эпоху Владимира Полеванова) выпустит систему ГКИ из сферы своего влияния.
История российской приватизации описана многократно (правда, большинство ее летописцев трудно назвать незаинтересованными лицами), а о том, насколько эффективной оказалась приватизация «по Чубайсу» существуют диаметрально противоположные мнения. Одни полагают, что приватизация – чуть ли не единственное доведенное до конца дело, начатое реформаторами, и именно профессионал Чубайс построил отлаженную машину, которая позволила в кратчайшие сроки создать в стране класс собственников. Другие иного мнения: так, Александр Солженицын заметил, что ни один гражданин России не получил по своему ваучеру полагающейся ему доли государственного имущества. А по мнению уже упомянутой Оксаны Дмитриевой, «для распродажи большей части основных фондов России за пять миллиардов долларов (при том, что ее минимальная стоимость оценивалась в десятки раз выше) непонятно в какие руки не надо ни особого профессионализма, ни отлаженной машины. Была обыкновенная свалка, распродажа под шумок: продажа, например, Братского алюминиевого завода по цене двухсуточного выпуска продукции – это что, «высокий профессионализм»? Профессионализм был нужен для того, чтобы продать дорого или обеспечить потом приток инвестиций. Но приватизаторы ставили перед собой не экономические, а чисто политические, как они потом признавались, цели – например, показать Западу, как у нас решительно проводятся реформы...».
Но вернемся к Чубайсу: его главной чертой на посту «министра приватизации» (а затем – главной чертой Чубайса-политика вообще) стал правовой нигилизм. Логика его была по-своему безупречна: если желаемой цели мешает какой-то закон (плохой уже потому, что он ей мешает) – закон надо игнорировать. Или обойти, или нарушить. Пока нужное, но незаконное решение оспаривают – работа будет идти. Даже если отменят – примем такое же решение под другим названием... По сути, вся российская приватизация была проведена в рамках именно этой идеологии. И началась она с фактической отмены закона об именных приватизационных счетах.
Сегодня уже мало кто помнит, что первоначально планировалось не выдать всем гражданам России безличные ваучеры, а открыть для них именные приватизационные счета. Чубайс мгновенно понял, что эта система не просто достаточно сложно реализуема с технической стороны (открытия 150 миллионов банковских счетов), но она не позволяет решить ключевую, с точки зрения либеральных реформаторов, задачу: создать будущую опору для авторитарного политического режима, при котором только и возможно проводить либеральные реформы. Власть должна была помочь стать крупными собственниками тем, кто впоследствии при помощи этого богатства не допустил бы смены власти.
Способом решения этой задачи стали ваучеры – которые и придумал Чубайс, «пробив» в феврале 1992 года соответствующее постановление правительства. Главное достоинство ваучеров в том, что их можно было скупить по дешевке, и они быстро сконцентрировались в руках обладателей крупных состояний. Само собой, большинство будущих собственников были бы для реформаторов, что называется, не чужие – их заранее «вскормили» бы, дав возможность сделать деньги на отпуске цен, на протекционистском доступе к дешевому сырью и дешевым государственным кредитам, на «банковском буме»... Однако на пути всей этой стройной схемы стоял закон об именных приватизационных счетах. Его надо было обойти – и Чубайс его обошел.
Придуманная им схема была гениально проста и опиралась на так называемые «особые полномочия» Бориса Ельцина эпохи 1992 года: президент имел право издавать указы, формально противоречащие законам, и если Верховный Совет в течение недели не отменял указ – он сохранял силу. Так вот, сперва Чубайс подписал у президента указ о введении ваучеров, а затем, по свидетельству бывшего председателя Совета Республики ВС России Владимира Исакова, присланный в Верховный Совет указ странным образом «затерялся» в Комитете ВС по экономической реформе, пока недельный срок не истек. То, что председатель этого Комитета и верный сторонник Ельцина Сергей Красавченко впоследствии стал первым заместителем главы президентской администрации, трудно назвать случайным совпадением.
Однако главным достижением Чубайса станут не столько ваучеры, сколько строительство «империи Госкомимущества».
В свое время, летом 1991 года, приняв первый российский закон о приватизации, депутаты Верховного Совета, по сути, вырыли себе могилу. Ведь именно этим законом было установлено, что к органам с непривычным и казавшимся скромным названием «комитеты имущества» отходило монопольное право распоряжения гигантской государственной собственностью. Чем они – большей частью усилиями Чубайса – и воспользовались. И не успели оглянуться народные избранники, как у них под носом возникла мощнейшая вертикальная структура, исключительно в коридорах которой решалось – кто и почем станет владельцем того или иного куска некогда общего добра, кто получит в аренду здание, помещение или земельный участок, по каким правилам будет приватизироваться предприятие, кому при этом достанется сколько акций и так далее.
Теоретически система распоряжения государственной собственностью должна была работать по закону и под контролем представительной власти. На практике же, как известно, все вышло несколько иначе – и не случайно. С самого начала Чубайсом был сформулирован ключевой принцип: максимальное отстранение представительной власти от влияния на процессы приватизации. Схема приватизации должна была работать быстро, без обсуждений и дискуссий, и с беспрекословным выполнением приказов «сверху» – поэтому упор должен был делаться на президентские указы, правительственные постановления и распоряжения и инструкции ГКИ, выпуск которых не требовал много времени и парламентских дискуссий.
Принцип этот, блестяще реализованный впоследствии, был предложен Чубайсу его западными консультантами (которым, как известно, Всемирный Банк еще в 1992 году выделил 90 миллионов долларов на «организационную поддержку российской приватизации», немалая часть этой суммы пошла и на оплату российских экспертов). И надо сказать, ученики из ГКИ оказались весьма способными: с осени 1992 года вся российская приватизация осуществлялась не по законам, а по заменявшим или отменявшим их указам и другим нормативным документам исполнительной власти. До осени 1993-го для этого сохранялись хотя бы формальные препятствия, после и они исчезли: правом в России стала воля ее президента, возведенная в закон.
Обеспечив себе желаемый режим, созданная Чубайсом Приватизационная Система заработала, как часы: она сама для себя устанавливала правила (по мере необходимости освящая некоторые из них президентской подписью), и сама же себя потом хвалила за безукоризненное их выполнение. Правила же писались так, чтобы обеспечить нужный результат (скажем, победу на конкурсе заранее определенному участнику) или чтобы их легко можно было обойти. Так, не является секретом, что около приватизационных органов много лет кормятся коммерческие структуры, учрежденные, как говорят, при непосредственном участии сотрудников этих органов или их друзей, и за немалую плату «готовят документы на приватизацию», составляют планы, заявки на инвестиционные конкурсы и тому подобное.
Были ли возможны другие методы и другая система приватизации? Более открытая, более честная, более зависимая от мнения общества, менее подверженная коррупции? Этот вопрос до сих пор не имеет четкого ответа, но очевидно другое: Чубайс никогда не стремился создать такую систему. Он целенаправленно создавал именно ту систему, которая действует сегодня. Потому что именно она обеспечивала ему и его соратникам власть, могущество, влияние, да и (чего скрывать) – богатство. Даже если опустить «коррупционные» моменты (а число преступлений в области приватизации поражает воображение), приватизационные ведомства и их чиновники всегда имели колоссальные доходы, ведь в их кассу законно поступал определенный процент от всех приватизационных сделок. Недаром зарплата в комитетах и фондах имущества – чуть ли не коммерческая тайна.
И в завершение краткой истории приватизации по Чубайсу вернемся к ее законности. Представляется достаточно обоснованным вывод о том, что шаткая правовая база российской приватизации (всего два закона, из которых один нарушен полностью, а второй – частично, зато указов, постановлений, распоряжений и инструкций – тысячи) создавалась намеренно. Простой пример: формально вся российская приватизация после 31 июля 1994 года (окончание чековой приватизации) незаконна, поскольку парламент так и не утвердил предложенную ГКИ госпрограмму приватизации. Но замысел Чубайса, возможно, в этом и заключался: незаконная приватизация приковала тех, кто в ее рамках получил собственность, к действующей власти, сильнее чем любые дружеские отношения. Стоит рухнуть режиму – и можно будет совершенно законно, не вызывая протеста у Запада, все отобрать назад...

«Министр-администратор» (Потом путинское "президент- менеджер")

Чисто «приватизационный» период работы Чубайса завершился в конце 1994 года – когда он был назначен первым вице-премьером. С той поры «министр-администратор» (меткое определение из прекрасной сказки Евгения Шварца, буквально «прилипшее» к Чубайсу из-за поразительного сходства манер с прототипом) становится настолько часто упоминаемой фигурой в российских СМИ, что, казалось бы, трудно рассказать о нем что-либо относительно новое. Тем не менее, на ряд штрихов следовало бы обратить внимание – тем паче, что традиционные летописцы Чубайса (журналисты, давно уже сделавшие своей профессией восхваление Анатолия Борисовича и хорошо известные коллегам по перу) стараются не акцентировать на этом внимание.
Известно, что Чубайс – фактический лидер «Демемократического выбора России» и на нем фактически держится эта партия – именно «империя ГКИ» и связанные с ней структуры в свое время использовалась для создания партии, а затем – для ее поддержки. Несколько менее известно, что в начале 1995 года, когда выбороссы (отдадим им должное) активно протестовали против войны в Чечне, член политсовета ДВР Анатолий Чубайс ни разу не высказался против войны и не вышел в знак протеста из состава правительства. Он поступил с точностью до наоборот: приостановил свое членство в ДВР, четко продемонстрировав свою полную лояльность Ельцину.
Известно, что Чубайс, одно время имевший прохладные отношения с Анатолием Собчаком, активно поддерживал его во время выборов губернатора летом 1996 года. Несколько менее известно, что после поражения Собчака Чубайс, назначенный главой президентской администрации, постарался не допустить
немедленного расследования финансовых злоупотреблений бывшего мэра Петербурга – тем паче, что могли возникнуть неприятные вопросы к тем сотрудникам администрации Собчака, которые после его проигрыша оказались на работе в Москве (достаточно назвать бывшего первого заместителя Собчака Владимира Путина, возглавляющего ныне Главное контрольное управление президента).

И результаты работы комиссии по приемке-передаче дел тихо спустили на тормозах. Но благосклонность Анатолия Чубайса к Анатолию Собчаку этим не ограничилась: 31 октября 1996 года Чубайс официально обратился к своему другу, тогдашнему председателю ГКИ Альфреду Коху с просьбой простить 3-миллиардный долг по арендной плате Санкт-Петербургскому центру ЮНЕСКО, президентом которого является Собчак.

«Найти возможность положительного решения вопроса», – просил Чубайс, – «учитывая государственные интересы России как члена ЮНЕСКО».

Между тем указанный центр никакого отношения к ЮНЕСКО (что Чубайс обязан был знать) не имеет и является чисто общественной организацией, созданной группой частных лиц с целью «поддержки ЮНЕСКО». 

С таким же успехом можно организовать «центр поддержки Ватикана», а затем начать продавать индульгенции со скидкой... И только решительное противодействие такой «доброте» Анатолия Борисовича в отношении Анатолия Александровича со стороны петербургских властей помогло предотвратить «прощение» долга. ...

Известно, какая замечательная история произошла в июне 1996 года со знаменитой коробкой из-под ксерокса, вынесенной из Белого дома. Впоследствии в «МК» напечатают расшифровку разговора якобы Чубайса, Виктора Илюшина и некоего Сергея, где история с коробкой комментировалась столь недвусмысленно, что в случае подлинности записи следовало бы, как минимум, возбудить дело против участников дискуссии. Чубайс, естественно, объявит все это «враньем» (традиционная реакция первого вице-премьера на обвинения), и все на том кончится. Несколько менее известно, что через несколько месяцев подлинность пленки (по крайней мере, запись на ней голосов Чубайса и Илюшина) подтвердит экспертиза Генеральной прокуратуры, о чем Юрий Скуратов и сообщит депутатам. Но воз останется на том же месте...