Тут не критиковать надо. Тут - ремнём по попе.

у меня как то не критика в последнее время а сплетни обо мне, странно даже, вокруг более взрослые люди и мужчины в основном и вот они мне то косточки перемывают, очередная сплетня что я беременна, не знаю, немного обидно было что сплетня не подтверждена)

А обязательно на эти сплетни (критику) реагировать? Если есть на что отвечать, то убрать из текста все сплетни, которые НЕ нравятся (которые нравятся - оставить), и ответить на то, что осталось. А если отвечать не на что, то вообще игнорировать.

Критику используют против тех, кто на неё реагируют. Обычно. Есть люди, которые игнор не замечают. Но тут уж только терпеть остаётся. Но таких обычно мало.

А я просто озвучил свои ассоциации. Чтобы Вы посмеялись. Над предложенной мной ситуацией.

--

Но если перейти к теме - критика...

Под критикой обычно понимают не такие ошибки - присоединили не подходящий для данной компоновки смеситель. Тут критика должна спокойно приниматься - ну сделал не правильно, ну надо исправить, и всё.

Мне кажется, что тема - когда я сделал всё правильно, как мне кажется, а некоторые "критики" начинают говорить "всё неправильно, надо не так, надо по другому...". И вот как я должен реагировать.

Если моя программа делает не то, что от меня ждут, то как я должен реагировать? Исправить ошибку и всё. О чём тут говорить?

А вот если моя программа делает именно то, что от меня требовали, и делает правильно, а "критик" начинает рассуждать "всё сделано неправильно, надо было по другому...", тогда и возникает вопрос - "Как вы относитесь к критике в свой адрес?". Вот тогда и возникают разные варианты отношений к "критику". Вот тогда и можно разговаривать про отношения к критике.

Я так понял тему.

Под критикой понимаю недочеты, ошибки в работе.. Все остальное называется разнос шефа, стучание кулаками по столу и топание ногами. В ответ - ради Бога, успокойся, завтра меня в твоей конторе не будет. Никогда, уходя, не хлопаю дверью, тот же босс завтра приедет, предложит мировую.

а я не реагирую)

А я только о ней. Потому что остальная критика...

Помню, был случай.

Существовал сайт "Недельник".  Сейчас его уже нет. К сожалению. Зато о нём можно писать здесь - это уже не будет рекламой.

Суть его была простая - задается тема, и кто хочет может написать небольшой фантастический рассказ на эту тему и выслать хозяину сайта. За неделю. Поэтому и "Недельник". Хозяин публикует этот рассказ. Желающие могут выслать свою критику, которая будет так же опубликована. Потом автор изменяет рассказ, учитывая критику. Потом изменённый рассказ так же публикуется. Они были связаны друг с другом: рассказ-критика-новый вариант. Поэтому можно было прочитать их подряд.

И было очень интересно читать - читаешь рассказ, потом критику (типа: "вот здесь надо бы вместо слова xxx вставить слово yyy" или "фразу ... надо чуть-чуть изменить - не очень хорошо звучит"), а потом изменённый рассказ. И он так меняется... Вроде бы тоже самое, но читается куда интереснее. Просто попадаешь как бы во внутрь "писательской кухни". Так интересно    ...

Ну не воспринимаю я такое, как что-то нехорошее. Я бы даже назвал это другим словом, не "критика". Но нет другого слова. Потому что именно это и есть критика.

А говорить "это плохо" и НЕ объяснять почему, или объяснять при помощи бреда, или ругать самого автора - это как раз я и называю "Личностная критика". Ну или ругань. И вот таких "критиков" надо прибивать из жалости. Чтобы не мучился.

Так я и говорю - прибить его надо. Из жалости - чтобы не мучился.

Критика - это взгляд со стороны, оценка чего-то. прежде, чем её мне говорить, не мешает уточнить, хочу ли я знать  ваш взгляд и оценку. Предпочитаю критике - советы более профессиональных коллег. Чем указывать на промах, лучше подскажите как надо в следующий раз сделать. А если критика в быту, в семье,  то  это больше походит на придирки. И что занятно. Болезненное восприятие критики, когда она цепляет за живое, зависит не от самих слов, а от нашего отношения к автору критики. Чем роднее человек, тем больнее от него критика.