Что конкретно не считать комментарием чего? Считать ли или не считать сообщение №177 комментарием сообщения №154 или считать/не считать его комментарием сообщения №114? Формулируйте Ваши вопросы яснее.

Насчёт силы и мудрости - здесь всё нормально, человек может желать видеть в своём партнёре эти качества не только из-за намерения ими воспользоваться по причине отсутствия их у самого этого человека, но также просто по причине желания иметь своим партнёром существо, как минимум сопоставимое по силе и разуму с этим человеком, если сам этот человек в достаточной степени обладает вышеуказанными качествами. А вот понятие "плечо" в данном контексте было мной истолковано именно как желание переложить часть проблем и ответственности. Следовательно, речь была именно о первом варианте - воспользоваться качествами партнёра, которые в достаточной степени человек не имеет. Или я неправильно интерпретировал использованное Вами словосочетание "мудрое, сильное плечо"?

1. Нужно быть на редкость скудоумным, чтобы доверять слабому человеку. Если, конечно, речь не о доверии по тем вопросам, по которым полностью отсутствует корреляция между интересами доверяющего и интересами того, кому он доверяет.
2. Я Вам не доверяю и не знаю Вас. Но это никак не мешает мне быть самим собой при общении с Вами. Может ли человек позволить себе быть самим собой - это зависит только от самого человека, а не от того, с кем он взаимодействует.

Сообщение для Anarhist нас там с вами в одну команду на форумную регату записали.... Я правильно понимаю, что вы в такие игры не играете? Тема так и называется.

Сообщение для Anarhist жду.

не понимаешь, хотя бы потому, что ты на планете не единственный такой любитель. -тогда причем тут твоя личность? то есть, если бы я сказала о мужичках, любящих нимфеток- педофилы..тебя бы это не так торкнуло? Чем одни отличаются от других? Это лишь тема о возрасте , а не о тебе и твоей личности.

Тебе скучно? -проходи мимо)))) кто же заставляет тебя читать и вникать?
Я выражаю свое отношение к вопросу, так же как и ты. Углубляться в процесс любви к великовозрастным дамам молодым человеком мне не интересно.  Равно как не интересна тема любви старушек к юнцам.   Для меня все это определенные отклонения в психике.  Чтобы об этом думать, нужно иметь так же устроенные мозги. Слава создателю, я стандартна в  среднестатистических предпочтениях .

Бред, какое отношение доверие имеет к силе или слабости? И что собственно понимается под слабостью?

Если подумат то на земле сильных то несколько семей, а остальные в той или иной мере являются инструментами выполнения их воли, то следовательно доверять нельзя н кому? А если вспомнить что речь шла о возрасте, то мысль вообще теряется, ибо возраст не делает человека манипулятором.

Ну ты вроде комментировала мою реакцию на Марфутино сообщение. Так что видимо в поддержку нас обоих. )

Характер человека складывается из его опыта взаимодействий с окружающим миром, людьми, самим собой. Люди разных поколений в разной степени отражают особенности того времени, когда они взрослели, поддерживают его актуальные ценности. Разница в возрасте - это, прежде всего, культурные различия.

Во вторую очередь, разница в восприятии. Чем больше разрыв, тем она острее. Мужчина-ровесник, мужчина, который годится в старшие братья, и мужчина, годящийся в отцы - люди, общение с которыми происходит по-разному. То же с женщинами.

Коридор от возраста, меньше моего на 3-5 лет, до старшего на 7-10.

Если возраст мешает отношениям развиваться, это недостаток) В противном случае - нет)

Что-то вроде средней температуры по больнице?) У каждого человека свой опыт и свои взгляды)

Личная жизнь потому и называется личной, что не нуждается во внешних оценках.

мезальянс. ( в основном, это-выгода . какие-либо ценности, достижение своей цели)
хотя, в каждом правиле есть исключения- но, такие случаи ( истинной любви) единичны.   и честно говоря, я в них слабо верю.

Отредактировано Йолка (2015-08-21 10:20)