Сообщение для Звездный скиталец Ты, смотрю, со всеми авторитетами согласен кроме меня. Посмотри первоисточник мой пост №47 вот тут. Что тебя в нём не устраивает?

Сообщение для Звездный скиталец Ты хоть его прочитал-то?
Эх, спокойной ночи!
Всё таки я завтра разберусь с этой темой и с тобой.

Аргументируешь? Или считать бездоказательным трёпом?

каким?

Сообщение для Anarhist Андрей, привет.

Давай рассмотрим этот случай. Рассмотрим  "А"слабых женщин, надеющихся на сильное плечо, и "Б"сильных мужчин.
Так вот,   понятие "А" и понятие "Б" не находятся в противопоставлении, так как, нигде не сказано, что они из одного множества "С", в котором задан чёткий однозначный выбор своих полюсов, а значит, между ними возможна  взаимосвязь.
То есть, слабый мужчина не обязательно должен самоутверждаться только за счёт женщины, даже, если он проигрывает по большинству полей доминации, возможно, он удовлетворяется оставшимся меньшинством полей.
И наоборот, докажи, что мужчинам, выигрывающим большей части мужчин своего круга общения по большинству полей доминации, может не понравится слабая, несамостоятельная  женщина.
Короче, нет тут связи, или ещё проще - "Любовь зла.....". Люди не системы, всегда есть место множествам вариаций во взаимоотношениях.

А попробуй предложить свою формулировку этого вопроса. Это как "аццкий олбанскей" на нормативный русский перевести.

Естественно. И какие из этого следуют выводы?

Разве я где-то сказал, что обязательно только за счёт женщины? Он может искать новые поля доминации. Он может разрушать чужие. Всё это способствует росту значимости.

Невозможно. Если он проигрывает, то это его поля доминации. Иначе он бы вообще по ним не конкурировал. Следовательно, выигрыш по меньшинству не может компенсировать проигрыш по большинству. Ну это если все поля доминации условно считать равнозначными, чего в реальности быть не может.

Понравится вполне может. Но вот что такой мужчина будет готов стать "поддержкой и опорой", "сильным плечом" - это крайне маловероятно. Для слабого просьба помочь и решить чужие проблемы - шанс поднять свою значимость. Для сильного - лишние движения, никак не влияющие на его оценку собственной значимости.

Эта фраза вообще не является вопросом. Так что переформулировать, сохранив первоначальный смысл, технически невозможно, по причине отсутствия смысла в этой фразе.

То есть, по-твоему, действия людей хаотичны?

Вообще-то, во всех. Что, по-твоему, в человеке хаотично, не упорядочено и не находится во взаимосвязи с другими элементами?

Значит возможен их союз. А почему бы и нет? Или ты утверждаешь, что этого не может быть, потому что не может быть в принципе?
А значит твои посты содержат ошибку и вполне реально слабой женщине найти сильного мужчину.

Ок. Продолжим, значит твой пост № 128 не так стабилен в первой своей части (наиболее главной по рассматриваемой проблеме) и требует этих дополнений, а возможно, ещё и других.

Поясни связь любви и оценки собственной значимости. Мы любим ТОЛЬКО тех, кто повышает нашу оценку значимости. На абсолютно всех людей этот принцип распространяется?