Привет всем !
Хотелось бы вспомнить о документальном кино. В последнее время художественные фильмы немного утратили свою былую силу воздействия на сердца и умы зрителей. При этом всё чаще в сети всплывают по-настоящему интересные, неигровые, документальные фильмы, созданные талантливыми людьми, которым есть что сказать и показать.

В сети сейчас лежит в Blu Ray качестве замечательный документальный фильм: "Первая орбита" ( реж. Кристоффер Райли ), который смонтировала малоизвестная английская студия к 50- летию полета Юрия Гагарина. (2011г.)
Суть фильма, - это монтажные склейки съемок из кабины станции «Мир», которая повторяла довольно точно траекторию первого пилотируемого полета «Восток-1» в реальном времени! Высота около 210 км. Примерно 40 минут полета! Никаких комментариев и титров! Только синхронизированные по времени и фазам полета настоящие переговоры Гагарина с ЦУП…

Шикарные планы из иллюминатора! Редкие смены угла камеры не вызывают дискомфорта и скуки, наоборот, - понимаешь что реальный полет, это не кино-фантастика, а весьма своеобразный и мистический опыт. Возможность увидеть нашу землю-матушку с такой высоты!
Короче минимализм полный, но затягивает по-настоящему!!! Ночные кадры идут местами в полной темноте, только яркие звезды отражаются в стекле! Иногда просто слоистые облака в полусумраке! Шумы! Треск в радиоэфире! Мурашки по спине! И очень подходящая по настроению музыка!..

Большой Респект создателям Фильма!

Ну...
Из новинок я посмотрела Багровый пик, Спектр 007 и Марсианин. Все понравились.

Наконец-то досмотрел 5-й сезон " Игры Престолов ". Круто!)

Век Аделин.
Классный фильм)

Скачал тут несколько телеспектаклей из "Гостелерадиофонда СССР".
По Джеку Лондону, "Мартин Иден"(прим.1979г), в гл.роли : Юрий Богатырев !!! А также совсем уж необычная пьеса : " Я Файербах!", - в главной роли Зиновий Герд (прим.1985г.) Уникальный стиль сложился у нас в стране, в те годы! Ни на что не похожие телевизионные экранизации чисто театральных постановок! Сплав приемов кино и театральной режиссуры! Не просто видеозапись из зала, а полноценные монтажные, многокамерные съемки с прямой записью звука!
Каждая мизансцена тщательно выстроена, освещена, продумана в плане подачи действия! Крупные и средние планы позволяют очень близко наблюдать актеров! Отсюда и необычный эффект! Короче, уникальные видеоматериалы!!! Пусть и плохого качества, т.к. видеопленки тех лет быстро зашумлялись.
Зато сейчас можно лицезреть мистичные постановки, с выдающимися актерами, которых давно уж нет!

Я не любитель Гоблина, но язык он знает хорошо и строит фразы довольно ёмко и точно.
А в целом согласен с вами, лучше уж с субтитрами смотреть. Дубляж в кинотеатре явно портит своей "переигранностью" оригинальные реплики актёров.(имхо)

Гениальность переводчика определяется его умением передать смыслы, вложенные в произведение автором, а не вкладывать свои. дословным переводом, кстати сказать, смысл передать невозможно) Особенно, подтекст, которого в английских текстах ровно столько же, сколько в русских (иначе придется признать, что английская нация ущербна в языке и мышлении, а это не так). Выражения "английский юмор" даже у нас в России означает юмор очень тонкий, не каждому доступный. Это ли не подтексты? Просто эти подтексты, Ир, для русскоязычных слушателей гораздо менее очевидны, что и позволяет им называть язык Шелли, Шеридана. Вордсворта, Уайльда. Шекспира, Байрона, Бёрнса и т.д убогим. Все вышеупомянутые и не только авторы известны, цитируемы, подражаемы во всем мире, абсолютно независимо от гениальности русских переводчиков, которые сделали чтение их книг приемлемыми конкретно для русскоязычных людей, но и только. До того, как они это сделали, эти произведения были гениально написаны на "убогом" английском языке.
Этой же английской литературой был порожден и пресловутый Джеймс Бонд, а также другие персонажи книг и фильмов, переводами которых (причем нелитературными, а собственными, подчас с полной заменой текста на абсолютно несвязанный с первоначальным сюжетом текст) кормится Гоблин.

Заметь, сначала кто-то гениально написал, и только потом кто-то может (или не может) гениально перевести. Переводы Гоблина (те, которые правильные, а не пародийные) иногда хороши, а иногда не очень (по оценке критиков и по моей).

Я не знаю, в какой мере ты владеешь английским языком, но называть язык другого народа убогим в силу своего, возможно, не очень продвинутого им владения, неправильно. Во всяком случае английская литература считается литературоведами одной из богатейших в мире, наряду с русской и немецкой.

Да уж талантом точно не обделён, даже спорить не уместно.

Интересно, какие такие смыслы ты нашла в "Хоббитах" с "Бондами"? Это к вопросу о том, чем кормится Гоблин. Первые - лубочные сказки про Ваньку-дурачка, вторые - жанр боевик, т.е. перестрелки, драки, погони на первом месте. В обоих случаях это зрелища со спецэффектами. Всё. Больше от этих фильмов ничего не ждут, никаких таких смыслов, с которыми нельзя было бы похулиганить. Что и делает товарищ Дмитрий Пучков, российский писатель, публицист, переводчик, автор многочисленных т. н. «правильных», которые являются непосредственными переводами фильмов,  и пародийных переводов голливудских фильмов и сериалов, сделанные посредством иронического переосмысления сюжета.
Вот только то, что на память пришло из Хоббитов-Шмоббитов:
- Только ради бога, мистер Пендальф, не надо делать со мной ничего противоестественного. - Интересное предложение!

- Пароль мутный глаз, логин спаси господи.

- Говорить надо не эльф, эльфоамериканец. Так политкорректнее.

- Урки мои верный! Сейте разумное, доброе, вечное. 

- Достал себе бронежилет - лучше для мужчины нет.

Ну так чем перевод с неотносящемся к содержанию подтекстом и стёбом помещал восприятию  примитивнейшей детской сказки? Да и Бондами такая же фигня.

...Начал тут недавно смотреть нашумевший фильм покойного Алексея Германа "Трудно быть Богом" и не досмотрел. Перебрал, как всегда режиссёр с желанием впарить зрителю свое сомнительное видение. Ну нельзя же так испытывать терпение публики поисками "новых" форм самовыражения. Распадается ритм повествования, нивелируется гармоничность книги Стругацких, путаются смысловые акценты. Оператор снял всё в остро-модной манере, но получился передоз. Актёры конечно создали атмосферу убедительно, но тяжесть режиссёрской руки всё уродует. (имхо) Уж лучше он  бы наваял  чернушный модерн на 2,5 часа по сказке К.Чуковского "Доктор Айболит".