Если я верно тебя понимаю, ты рассматриваешь цинизм с позиции нигилизма? Всеобщее отрицание ? Разве это равнозначно? Если бы это было именно так, то все циники были бы одинаковы в своем отрицании, а они, все разные.  С этой точки зрения и Анну Каренину можно отнести к циникам..

Да, но с твоей точки зрения каковы мотивы этого противопоставления?

Из какого именно принципа?

Собственно, сейчас выше написанное опять же подтверждает мое отношение к явлению. Что такое  безумие? что такое гениальность?  и в данном контексте, тобой написанном я совершенно не вижу расхождения с моим первоначальным постом, только иными словами. )) 
Кстати, спасибо за тему. Вот как то раньше я не задумывалась ни о циниках, ни о причинах цинизма, ни об отношении к этому явлению, ни о мнениях.  Начала читать. Наткнулась на книгу Андрея Курпатова "С неврозом по жизни." Так вот в 4 главе он достаточно подробно рассматривает цинизм и циников. С чем- то можно согласиться, с чем-то нет, но. природа явления как видит ее автор , его видение этого  согрело мою душу. - мое внутреннее понимание совпало со взглядами достаточно именитого человека. Цитировать нет смысла, так как хочется процитировать всю часть, но лучше, прочитать это самостоятельно..
Однозначно, найдутся и другие мнения, взгляды, позиции, но одно я себе уяснила- если все же верно расценить истоки, причины явления, то и отношение к нему будет определенным, как собственно и к себе в оценке этого отношения.

Заметила одну вещь.. как бы ни был циничен человек ( как бы не хотел таковым быть или казаться) куда только улетучивается его цинизм при столкновении собственных интересов и собственной " святости" с другим циником.. Сразу становится достаточно ранимым и беззащитным ( оговорюсь, не все, не всегда- не имеет отношение к циникам с органической патологией).  Подумалось, все, абсолютно все могут являться циниками в большей или меньшей степени в зависимости от условий и обстоятельств, в любом случае-для проявления цинизма нужна почва ( первопричина.  - что именно, я выразила в своем первом посте)

Получается, как ни крути у любого явления есть причина и есть следствие

Что такое потеря веры и разочарование?- расширь мысль...... Неужели  это определение не уложится в это?--

И я вновь не вижу расхождения в определении, только лишь иными словами

цинизм- это массовое отрицание, совершенно не обязательно связанное с невозможностью достижения какой-то цели.  Если цинизм рассматривать как проявление нигилизма, то четко просматривается определенное ЭГО.  Ну, а как еще выделиться из толпы одинаковых людей? как не слиться с серой массой?- правильно, привлечь к себе внимание.  И ведь заметьте, к явлениям со знаком минус внимание приковывается значительно легче, чем  к положительному.  Есть цель- есть результат. Эго утешилось, но- нет предела совершенству..и паровоз уже не остановить, а неудовлетворенное Эго , помноженное на комплексы--ухх, это уже гремучая смесь- если не болезнь, то пограничное состояние однозначно.
Следовательно, вас не заденут действия циника, если вы поймете причину этих действий и соответственно будете к этому относиться. ( при условии отсутствия аналогичного рода комплексов) Очень тяжело находиться внутри, гораздо легче смотреть со стороны Вывод- наше восприятие, болезненное или отстраненное напрямую зависит от собственного внутреннего состояния комфорта.

Отредактировано Йолка (2016-11-28 20:44)

Именно. Куда ведет эта бездна?  Вот именно- в подсознание.  А как известно..