да я не искала ошибок, мне просто не понятен смысл "жалости" . Ненависть - это эмоция, при чём настоящая, может и некузяво, ну уж что есть, то есть,  а "жалость" ,в данном случае, это некий продукт собственных изысканий, с абсолютно неискренним результатом. ИМХО.

А вообще мне игнор больше всего нравится. Да и не готова я исследовать всех подряд и вникать, а почему они такие и так "плохо" себя ведут. 

Животных здесь некорректно приводить в пример. ))))) У меня к ним слабость, в отличии от людей.

Ну не знаю... Ты вроде про понимание причин писала, а я к этому не стремлюсь. ))))))

Возможно я неправа, но если человек от такого вмешательства начинает метаться, то значит у него начинают возникают сомнения относительно незыблемости этих ценностей. Т.е. его убежденность в них была недостаточной. Человеку нужна опора. Ценности - одна из составляющих. Рушится опора - человек становится "потерянным" и хватается за что попало....

Отредактировано SCO (2016-11-30 23:26)

Почему все время нападает? А выразить своего мнения разве не может? Приведу в пример цитату с просторов инета, так сказать бытовой уровень, не глобальный:

В комментариях все пришли к единому мнению, что так и есть, т.е. в большинстве случаев - это факт, но сердце верит в чудеса и танцы с граблями бесконечны. )))

Есть анекдот как раз в тему...

В поезде в одном купе едут священник и бизнесмен. Бизнесмен сразу открыл ноутбук, начал работать с документами. Священник посмотрел на него, подумал, потом говорит:
— Сын мой, а не прогуляться ли нам до вагона-ресторана, посмотреть, что в меню?
— Нет, батюшка, не голоден я.
Священник идёт в ресторан один. Через час возвращается довольный и улыбающийся, в руке несёт бутылку дорогого коньяка.
— Сын мой, а не отведать ли нам этого пятизвёздочного напитка?
— Нет, батюшка, простите, не пью.
Священник наливает себе полстакана коньяку, смакуя, медленно выпивает. Вытирает губы, выходит в коридор. Через пятнадцать минут заходит обратно.
— Сын мой, через одно купе от нас две молодые миряночки едут. Может быть, заглянем к ним в гости, побеседуем о высоком?
— Нет, батюшка, я женат, да и с документами мне работать надо.
Священник берёт со стола бутылку коньяка, выходит. Возвращается уже под утро, довольный, как мартовский кот. Бизнесмен, который всё это время работал, поднимает на него глаза.
— Скажите, святой отец, как же так? Я вот не пью, не курю, блюду свой моральный облик. Работаю как вол. Неужели я неправильно живу?
Священник вздыхает.
— Правильно, сын мой. Но Зря…

Суть примерно такая, человек может придерживаться своих ценностей, поступать исключительно в соответствии с ними, но он живет не в вакууме. И прекрасно видит, что происходит вокруг. Поэтому со временем начинает в них сомневаться. А дальше уже что пересилит...

ты же понимаешь, что про "судить" - это утрированное понятие. А перенос оценочного значения на человека, а не на определенные поступки этого человека - это частая ошибка. Он солгал сейчас потому что так будет легче и быстрее разрулить ситуацию мне уже намного проще чем повесить ярлык - "он лгун", а лет в 15 я думала - врёт значит трус)

У меня нет негативного отношения к циникам, тесно с ними общаюсь, по отношению ко мне у них уже нет цинизма и в моём присутствии у них нет цинизма к окружающим. Я беру понятие цинизм из :

Цини́зм или цини́чность (др.-греч. Kυνισμός) — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности[1][2][3], отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности[4], к официальным догмам господствующей идеологии[5]. Поведение, выражающее осознанное и демонстративное игнорирование определённых моральных ценностей.