Подожди, пока не предстанешь перед судом присяжных...
ВЫСКАЗЫВАЕМСЯ И ГОЛОСУЕМ!
может у кого то есть особое мнение или случаи..
Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Устаревшие темы » Суд присяжных.. ЗА или ПРОТИВ??
Подожди, пока не предстанешь перед судом присяжных...
ВЫСКАЗЫВАЕМСЯ И ГОЛОСУЕМ!
может у кого то есть особое мнение или случаи..
АЛЬБ, а за что голосуем?
лично я против
типа:а баба яга против)))
Не уверена. С одной стороны, непрофессионализм - опасная вещь, и решение зависит от того, насколько подсудимому повезет с составом присяжных. С другой стороны, тут меньше возможностей для давления и манипуляций (я имею в виду нормальное общество).
Я тут посмотрела фильм "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета, 1957 года. Хожу под впечатлением, пытаюсь понять, в чем это впечатление состоит
за или против суда присяжных! вообще! и для себя в частности..
Отредактировано АЛЬБ (2007-12-21 14:36)
ЫЧ почему против??
Для себя за. Я оптимистка и верю, что такую красивую и умную девушку 12 мужиков обязательно оправдают
Я ЗА. :assassin:
я - за!
но есть одно пожелание.. социальный статус присяжных должен быть равен моему! ни больше ни меньше..
опасная вещь, и решение зависит от того, насколько подсудимому повезет с составом присяжных.
сильно согласен с этим!
АЛЬБ - в фильме, который я смотрела, люди самого разного социального статуса судят мальчишку - выходца из трущоб. Ты считаешь, что равные ему по статусу люди вообще сумели бы понять, что говорили прокурор и адвокат?
Ты считаешь, что равные ему по статусу люди вообще сумели бы понять, что говорили прокурор и адвокат?
почему нет!?? язык то они понимают.. а юридические термины им не к чему!
зато они прекрасно поймут мотивы подсудимого!!! для чего собственно и присяжные..
они должны озвучить мнение общества!
ЫЧ почему против??
я считаю что люди которые не умеет судить не должны этим заниматся...все таки у судьи больше опыта..ну и как бы...это самое....)))))
они должны озвучить мнение общества!
Ни в коем случае!!!! Они должны озвучить личное непредвзятое мнение.
В фильме поначалу 11 человек сказали "виновен", но один настоял на обсуждении. По ходу обсуждения они нашли нестыковки в показаниях свидетелей и недостоверность улик. Чтобы заметить это, нужно было быть людьми умными и образованными. Там вообще речь не шла о мотивах обвиняемого - только о недостаточности доказательств для вынесения смертного приговора.
Ыч - присяжные не судят. Они только выносят вердикт о виновности. Приговор выносит профессиональный судья в соответствии с законом.
Ыч - присяжные не судят. Они только выносят вердикт о виновности.
ну и это тоже не надо)откуда они могут знать виновен или нет!!вобщем я против!!!!!!!
Ни в коем случае!!!! Они должны озвучить личное непредвзятое мнение.
должны.. по замыслу! но ты же в это не веришь!?!
В фильме поначалу 11 человек сказали "виновен", но один настоял на обсуждении.
забудь о фильме! это же просто драматический сюжет накрутили..
по поводу присяжных.. люди есть люди! и они "осуждают" исходя из своего жизненного опыта,
проецируя на себя его положение..
АЛЬБ, я же сказала, что не уверена, за я или против. Слишком многое зависит от конкретного случая. Поэтому я и привожу фильм в пример. Не - так бывает, а - могло быть и так.
Я просто не люблю обобщений. Как утверждал Кожибский, они вредят психологическому здоровью.
Я за, поскольку во первых 12 человек труднее подкупить...во вторых такое колличество людей подразумевает возникновение спора, т.к они все разные и у каждого свое мнение...а в споре как известно рождается истина.
Смертная казнь. За и против. | Закон, Государство, Политика | 2014-09-10 |
Свобода. Что это? | Мир психологии и философии | 2024-09-21 |
forum-people.ru - znakomstva.4bb.ru | Устаревшие темы | 2012-05-31 |
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Устаревшие темы » Суд присяжных.. ЗА или ПРОТИВ??