для желающих есть тест-какой вы атеист пройти здесь
а вообще атеистом может быть только сильный человек,привыкший во всем полагатся и рассчитывать только на самого себя.

Отредактировано -=тоха=- (2008-06-27 14:48)

Думаю не стоит заниматься героизацией , как атеистов, так и верующих. Наверное хорошо было быть атеистом в СССР, а верующим скорее всего не просто. А сейчас легко быть православным, а кришнаитом не просто. Если ваш атеизи требует от вас стойкости, к окружающим неблагоприятностям, то выстаивая, становитесь сильнее.А если поддакивать большинству. И не важно какому. Верующим или атеистам, белым или черным, спартаку или динамо. То сильнее вы не станете. Хотя сливаясь с большинством силу наверняка почувствуете.

раньше богов создавали люди из выдающихся соплеменников.так перун был лучшым воином.велес был лучшым охотником лада была образцовой женой.из этого следует,что человек(если он человек а не червь)сам способен стать богом и для него не имеют значения призрачные авторитеты в виде никчемного христианского бога.

zvonok
Да как-то легче оправдывать свою слабость и беспомощность, веря в бога слабых и беспомощных.
Вот считать Фрейю своей Старшей Сестрой... Никаких самооправданий, если не справляюсь.

А как же Бритва Оккама?  Из всех объяснений разумно выбрать самое простое.
Если чуть серьезнее, то я читала, что старые боги умерли, когда мифологическое мышление уступило место мистическому. А потом ему на смену пришло мышление рациональное. Возможно, что сейчас мы в том периоде развития человечества, когда все это смешалось, поскольку мир стал заметно меньше. Поэтому каждый волен выбирать сам. Не зря древние боги возвращаются.

zvonok
Я имела в виду, что человек сам выбирает тип своего мышления. Если, конечно, вообще способен к мышлению, а не к бездумному воспроизведению заученных с чужих слов фраз.
"Гражданским браком" я всегда называю брак нерелигиозный, в ЗАГСе или в другом госучреждении зарегистрированный. Это действительно, может оказаться удобным способом регулирование взаимоотношений семьи и общества. Мне нравится слово "регистрация". Оно означает, что некая пара сообщила государству, что считает свои отношения браком, берет на себя определенные обязательства, полезные обществу, и взамен рассчитывает на определенные права и льготы со стороны государства и общества.
Религиозный брак - личное дело каждого.
Я бы с удовольствием дала обещание перед лицом Высоких. Даже формулу для себя придумала. "Дать так много радости, как смогу, причинить так мало боли, как сумею". Но могу так поступать и без торжественных пионерских обещаний.
Ответственность - в нас самих. Никакие венчания и регистрации ее не создают. Но многим кажется, что это сделает более ответственной "вторую половину". Наивное, но распространенное заблуждение.
А мнение патриарха меня мало интересует. Впрочем, как и главного раввина Израиля, или даже верховного жреца Одина.

Я - агностик. Соблюдаю ритуалы Северной Традиции (норманнское язычество), но в общине не состою. Мораль и философия Асатру мне ближе всего, не говоря уже об эстетике. И я не анархистка, а либератистка. В партии, естественно, тоже не состою, по причине немеряного индивидуализма, но эти взгляды мне ближе всего.
Пока государство раздает семьям блага в виде льготной ипотеки, помощи на ребенка и прочего, то регистрация брака имеет смысл. Мы платим налоги, значит, имеем право на причитающуюся нам по закону их часть. Если для этого нужно поставить штамп в паспорт, мне не жалко.