Мозг не мышца. Это только на первый взгляд кажется, что сравнение удачно, тому, кто не в теме и даже не стремился познать эту популярную сейчас науку о мозговедении. Хотя бы с подачи С.Савельева.  Он популяризатор, автор книг, медийное лицо, выступал на многих каналах, инфа в открытом доступе. Хотя мне  встречалось, что последние видео изъяты. Власть пока терпит. Можно ещё посмотреть видеолекции Дубынина В.А., биолога МГУ, чьи научные работы относятся к различным областям физиологии мозга и нейрофармакологии. Это то, что полезно и в свободном доступе.

Твои врождённые способности позволяют тебе заниматься тем, чем ты занимаешься. За это отвечают конкретные поля мозговых структур, которые у тебя наиболее выражены. И ты будешь в пределах отведённых тебе врождённых способностей  и дальше заниматься тем, чем занимаешься, запихивая инфу, которая тебе интересна, расти профессионально.. Но выше головы не прыгнешь. Если, к примеру,  твои визуальные поля малы, ты  не будешь различать сотни оттенков и не разглядишь красоту стодоллоровой банкноты, чтобы захотеть скопировать её, даже если моторные поля хорошо развиты. Т.е. не быть тебе художником при таком раскладе.

про информацию

Шерлок Холмс: Роман… Вы что, читаете романы?
Доктор Ватсон: А вы хотите сказать, что… не читаете?
Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия?
Шерлок Холмс: Историю, философию в руки не беру.
Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?
Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник.
Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?!
Шерлок Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Доктор Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Шерлок Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Доктор Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?!
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

Вполне может быть, не удивлена. Тот же пример с Савельевым.

Это всё прекрасно, конечно, и удобно. Но я говорила о другом. Удобство и постоянно совершенствующаяся техническая насыщенность, облегчающая жизнь, не развивает нас, мозг не работает от этого. Может я непонятно объясняю, но вот картинка,  которая отлично объясняет, что мозг у чела работал. Я серьёзно. Синапсы между нейронами прочные возникли. И вот результат. Вполне тянет на изобретение.

Прогресс научно-технический и прогресс мозга  - это взаимоисключающие понятия. Это то, что видимо очень сложно осознать.

Мозг поработает только у изобретателя.

Верно. Это если эмоциональную подоплеку убирать. У меня она, например, не убирается. И да, если я испытываю стойкую неприязнь к человеку, то вся инфа от него будет идти мимо. Я не буду её анализировать, потому что она исходит от него. Это неправильно на самом деле, но уж что выросло, то выросло. Уверена, что я не единственный экземпляр с таким восприятием. )))

А тебе лично это зачем?   

Люди часто начинают думать и накручивают  плохое.
На самом деле все иначе.

Портят себе психику и жизнь.
Особенно этим страдают женщины)

На самом деле, если пошел на рыбалку и не отвечает, то не утонул, не с любовницей, а банально ловит рыбу)))))

Отредактировано Дмитрий4680 (2016-04-23 17:02)

Не один. Я разделяю его взгляды за чистоту своего чердака.

Вообще-то на эту картинку я возлагала большие надежды достучаться и быть понятной. Если силой мысли своей не могу воздействовать на собеседника, то хоть силой образов попытаюсь. Неа... бесперспективняк походу.
Достижения НТП ты упорно связываешь не с ноль целой одной сотой процента от всего населения, а со всей остальной массой потребителей. Типа мы поумнели от того, что научились авто управлять или планшет в руки взяли. А это всего лишь доведённые до автоматизма  моторика и мысли одновременно. Гораздо больше мозг работает например у женщины, если ей надо отвести в загс подходящего мужика, вот где реально творческие задачи предстоит порешать.

Опять не так. Умный дом Билла Гейтса набери в поиске и посмотри. Если уж и этот пример не проймёт, то я уже не знаю, как ещё посодействовать понимаю вопроса.

Если ты все на себя переводишь, то это тоже не мои проблемы. Мне казалось с тобой мы нормально общались. Но раз ты считаешь иначе, то видимо у тебя есть для этого основания.)))

Замечательные, красочные примеры  приводишь  показать, чтобы  потребитель как можно меньше думал.

Потому что механику соображать надо было.

Прогресс, который создали те, чтобы остальным упростить жизнь. Прогресс технический всего человечества и прогресс индивидуальной особи - вот кажется и разобрались, в чем разница.

С этим готова согласиться. Хорошо сказала.

Функционал эта да. Но знаешь ли ты древний и страшный MCDOS ? Папа то рассказывал, наверно? Только после появления 95-го  мне понравились компьютеры. ДОС меня как-то сразу не вдохновил, хоть я и относилась тогда к юному поколению, печатала на машинке материалы кафедры, ну и увидела это непонятное чудо техники у нас, монитор был ещё с защитным для глаз экраном. Правда, присмотреться повнимательней и поизучать возможности не было, моя работа там как раз заканчивалась.

Поэтому не вполне согласна, что только молодёжь способна постигать новинки технического прогресса, если они конечно не с рождения в это всё окунулись. Старушки вполне успешно пользуются всем этим примитивным "функционалом".

А как технический склад ума ещё может возникнуть, если не "просто так"? В школе и проявляется предрасположенность к тем или иным предметам. Но способности эти не наследуются. То есть, если девочка приносит домой пятёрки по математике, её выпороть что ли за это "традиционными" методиками?? Потому что папа, к примеру, в музыкальной среде вращается, и всё благодаря знаменитому дедушке, талантливому музыканту и композитору, хотя у самого-то способностей не слишком, но чисто за семейную традицию и внучат заставить поддержать известную фамилию?

А я о чём? О том же самом.