Ты сама всё время приводишь примеры того, как компьютеры заменяют нам думалку. Не надо производить расчеты, учитывать погрешности и поправки на ветер, уж не знаю чего там ещё надо было, не в курсе. Да, как здорово, нажал на кнопку или комбинацию их и всё. Конкретный человек, знающий теорию и умеющий производить нужные расчеты, нет, не отупеет, во всяком случае быстро результаты заметны не будут. Но на пенсии в маразм впадёт быстрее, если долго не давал мозгу нагрузку, к чему автоматом и приводит технический прогресс. Но мозг так устроен, что думать он категорически не хочет, если нет насущной необходимости. Поэтому с радостью воспринимает прогресс в виде такого вот  ничегонеделания. На следующем поколении дебилизация будет уже заметнее.

Получается, что да, возвеличиваю. Точнее, я тоже вижу пользу во всём вышеперечисленном, что ты отстаиваешь, активно и радостно чем-то пользуюсь, но также ещё и понимаю, в чем заключается разрушительный механизм и возможные последствия от перехода от расчетов "вручную" на готовую программу  с минимумом функционала на десятки лет вперед для человеков и их мыслительных способностей. Вроде очевидно.

"Звонок другу" делать не буду, а сама я далека от этого, ибо не вожу и не в теме.

Конечно, думалка! Во всяком случае гораздо более думалка, чем в этом случае:

Конечно! Именно с виндой комп стал понятней в обращении с ним, чем забивать в командную строку целые фразы на инглише в ДОСе, так что любой дебил мог освоить на уровне примитивного пользователя. Ну а возможности это уже совсем другая тема.

Не вижу большой разницы между вилкой, отвёрткой и шуруповёртом  применительно к работе лобной части мозговых  структур, это чем думают. Действие производится одно и то же. Здесь задействованы моторные поля, а им всё равно на мыслительный процессинг.

Так создают-то не тупые, а для тупых, чем и способствуют их дальнейшей дебилизации.

Все равно нужно ручное образование.
Иначе не тупые вымрут. А дальше?
И воспитывать образное мышление. Оно объемное.

Навязывание свой выбор ребенку преступно и притупит его волю.
Комплексы рождаются в большинстве своем в детстве.

Если можно применить что-то для разных целей, применяй, а не иди по шаблону. Шаблон-это узконаправленное.

Сообщение для Iruncha
Я объяснил людям, что законы в одной системе можно объединить.
С одним но...запатентовав)))
Противники и сомневающиеся развели руками.
Не велосипед. Все придумано и подсмотрено у гениев и природы)))
Всего 2 года мучений, в особенности жены и завертелось.
Теперь битва с производством. )))
Нет такого слова невозможно.
Есть: попробуем и сделаем)))

Кстати соображающих людей у нас достаточно много.
И есть рвущаяся молодежь, что радует.

Мозг должен периодически отдыхать.
Все, что было придумано, уже было не ново. Все есть в природе. Все эффекты.
Алгоритма успешности не существует, как и слово успех-прозрачно.
Я не гений, по-крайней мере не страдаю этим комплексом.
Мне нравится то, чем занимаюсь.
Для себя я принял одно-невозможного нет. Есть трудности достижения цели.
Но цель должна быть достигнута. Голова должна просто подумать, даже выносить идею, как ребенка, правда не 9 месяцев)))

Но это тебе не просто далось, если, конечно, понимание есть. И я не подразумеваю, а растолковываю  для ознакомления с вопросом в большой степени многим не понятном.

Тебе просто очень хочется в это верить, что не оглупляет. Но твой же пример со счётами и мой с калькулятором более чем опровергает тебя саму. Но время да, экономия. Я лично за калькулятор. Извлечение корней и возведение в степень, и это там, где ещё можно даже извернуться без матана.  Старые поколения конечно были тупее молодого, у нас же прогресс, но только как они это всё вручную считали? Синусоиды, параболы и пр.кривые строили, точки пересечений искали? А несчастные инженеры с расчетами по сопромату? Ну тупые… А что, я не передёргиваю, но получается из твоих рассуждений именно так.

Ладно, пока ты мне не растолкуешь, что ты понимаешь под информацией, слово, которое ты используешь повсеместно и которое при всей широте этого понятия может иметь множество значений, я не знаю, как воспринимать данный текст . Пока это ниочём. Какая конкретно информация для потребителей (чего, кстати?)  представляет ценность и как отделить от тонн ненужной? Разъясни мне, чего я недопонимаю? И как упрощённый интерфейс тебе в этом помогает?

Ну тут нечего коментить. Всё понятно. Фраза, универсально подходящая для всех времён.

20 лет прошло, ничего так? Или он старый компьютерный зубр из любви к искусству так делал?

Главный муж должен быть. Равноправие - это утопия. В любых отношениях, не только муж и мена, есть лидер. Так или иначе, кто-то будет немного главнее. Если не муж - это будет жена. Когда жена главнее - это против природы и будет у обоих в результате недовольство