Важен. И обойтись без него можно (взять тех же монахов, которым Заратустра не позволяет), но зачем? Секс это естественно и это такая же потребность как и чашка кофе с утра к примеру.

Не так!
Да у нас сохранились животные инстинкты и инстинкт самосохранения в том числе. Но во всем остальном мы сильно от них отличаемся. Мышление, речь (причем именно четкая, членораздельная речь, а не те гортанные звуки которые издают животные), потребности (у нас куда больше осознанных потребностей, чем у животных) и т.д. И человечество по праву претендует на то что оно выше животных.

А теперь по сабжу.
У нас же тема о сексе, так что давай сравнивать людей и животных раз уж на то пошло. У животных нет такого понятия как секс, у них тупо инстинкт самомохранения. За 2 минуты сделал свое дело и пошел гулять дальше, они об этом даже не задумываютя. У людей секс это не только инстинкт самосохранения и продолжения рода, но еще и чувства и удовольствие. И мы это осознаем и нам это нравиться. Так что у нас секс это прежде всего чувства, а уже потом инстинкт (и щас я не говорю о всяких ******-террористах, которые реально ведут себя как животные). Даже казалось бы в плане секса (что может быть проще) мы оказываемся развитее чем животные, потому что мы вносим в него такие понятия как романтика, любовь и главное - чувства.

Вот вы так говорите, как-будто все люди помешаны на сексе и секс это пложо. Да я не смогу сказать "нет", если как вы говорите гормоны в голову ударят. А зачем отказываться? Если организм хочет, так дай ему это. Да инстинкты есть, но мы не тупые животные и мы можем организовывать сей процесс когда нам это необходимо. Мы же не занимаемся сексом на улицах и других общественных местах (бывают исключения) и тем самым мы отличаемся от животных.
А про творческих и не очень людей, я могу лишь сказать, что секс здесь ни при чем, по крайней мере в том виде как вы его преподносите. Это скорее комплексы. Творческий человек, это открытый, разносторонний человек, который берет от жизни все и пользуется этим. А не очень творческий это замкнутый в себе закомплексованный человек. Он все это видит, но пользоваться не умеет как говориться.
Что касается чувств и романтики. Давайте представим что их нет. В таком случае мы становимся грязными животными, наступает хаос и анархия. Секс это далеко не слабость, а это потребность и если хотите необходимость. Не надо просто на этом терять голову, но и лишать себя этого тоже не надо. Все хорошо в меру как говориться.

А вот здесь вы не правы. Удовольствие это эффект получаемый от секса, а причиной является действие. Причем действие, которое направлено на продолжение рода. Согласитесь это немаловажно. Так что во всем есть свой смысл.

Потомучто нынче секс это культ, поэтому о нем все и говорят без умолку. Это вполне нормально и ничего такого в этом нету. И я не говорю что секс это личное дело (хотя больше личное всетаки) и говорить о нем ни к чему. Как вы сами сказали этот раздел тому подтверждение.
Насчет творчества я вас прекрасно понял. Просто Фрейд говорит одно, а на практике совсем другое получается. Антисексуалы не могут быть творческими людьми по определению. Они живут не полной жизнью и на почве этого у них развивается дикий комплекс. А энергия которую они расходуют, может быть израсходована на что угодно кроме секса и не факт что она будет израсходована именно на творчество. Может ее израсходуют на разгрузку вагонов с углем. Согласитесь что разгрузка вагонов это не лучшее творчество. Мы же постоянно расходуем энергию, а на что мы ее будем тратить это личное дело каждого. И с фразой "чем меньше вы занимаетесь сексом, тем более творческий вы человек." я в корне не согласен. Я скорее поверю в то что я тибетский монах, чем в то что я творческий человек в таком случае. А монахи они же творческие люди то у нас и креатива у них хоть отбавляй.

А здесь нет романтики, это тупо животное. И здесь соглашусь с вами, что это вульгарно как минимум.

Да ради удовольствия, а разве это плохо? Вот извините за нескромный вопрос (если не хотите не отвечайте). Вот конкретно вы ради чего занимаетесь сексом? Смею предположить, что наверное тоже в большинстве случаев ради удовольствия.
А теперь о смысле. Допустим это просто секс для удовольствия. Как известно, во время секса вырабатывается гармон под названием "эндарфин", так называемый гармон счастья и радости. И например для разрядки после тяжелого дня, очень даже хорошо так отдохнуть и зарядиться позитивчиком. Никогда не замечали например у женщин, что когда у них в сексе все плохо, то они злые и раздражительные. Но как только у них все налаживается, они становятся такими милыми созданиями, что просто ненарадоваться)) Вот в этом и смысл, а удовольствие лишь следствие.

Отдача есть всегда. В данном случае отдача это чувства и взаимность. Духовность цениться куда выше чем материальные вещи.

Читайте внимательнее! "Я НЕ говорю что секс это личное дело и говорить о нем ни к чему."

А вы вокруг посмотрите. Это жизнь.

Да милыми)) И никто никуда не уходит ибо незачем. И мы с вами говорим не про стерв, а про нормальных девушек, которых такими радикальными методами лечить не нужно. К тому же практика показывает, что стервы тоже бывают нормальными, смотря как к этому относиться.

Потомучто мозгов нет, поэтому и рассказывает. А про целующихся, нивижу в этом ничего плохого, это естественно. Знайте как говорил Жванецкий: "Запах он чем хорош.. Не нравиться - отойди". Так же и тут, если у вас целующиеся парочки на улицах вызывают дикое отвращение, отвернитесь и не смотрите туда ни в коем случае. Про ограничение секса рамками это бред на самом деле. Безусловно нормы приличия быть должны, но жестко ограничивать нельзя. Мы так к совку вернемся, когда секс был только по праздникам, не более 10 минут и в присутствии соседей))))
Кстати вот тут я вернусь к комплексам. Помните о чем я выше писал про них? Что у антисексуалов есть комплексы. У вас как я вижу жуткая неприязнь к сексу, на почве не имения оного. Делайте выводы, хорошо это или плохо.