Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мир психологии и философии » Рождается ли в споре истина?


Рождается ли в споре истина?

Сообщений 361 страница 380 из 459

361

791300,12258 написал(а):

Не понял. В смысле, если другой человек не признаёт свою ошибку ошибкой?

Так точно.

791300,12258 написал(а):

Ну, теоретически можно и до фундаментальных частиц всё разложить. При переходе материя не перестаёт быть материей. Материя - это всё, что находится в пространстве и имеет какие-либо свойства (как-либо себя проявляет).

Мысль и мыслеформа-материя, то есть материальна?

0

362

791300,12258 написал(а):

Воздействий чего на что? Сознания одного существа на сознание другого?

Да

0

363

791231,11092 написал(а):

О вкусах не спорят. О вкусах грязно срутся, унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое...)

Ну да.Вас следует расстрелять,вы не любите пролетариат.

0

364

791238,14134 написал(а):

,как вежливо ты меня проводила в ибеня)))

Куда-куда? Юрий, ты о чем? И вообще- причем тут ты?

0

365

791279,12258 написал(а):

Можете в качестве примера назвать что-либо нематериальное?

Вы хотите, чтобы я повторялась? Смешно. вы же читали..следили, а значит, видели. Нематериальное мной уже называлось.

791279,12258 написал(а):

А я вообще не читал Савельева. Просмотрел кое-какие его книги. Слишком много воды, слишком много повторений, слишком много объяснений задним числом вместо изложения установленных фактов. И, кстати, да, в некоторых вещах, напрямую не связанных с устройством мозга, он ошибается. Но это и не совсем его область.

Тогда к чему этот отсыл? Смешно, по меньшей мере. Однако его конек общения с оппонентами Вами взят на вооружение и прекрасно применяется. Кстати, за это в современном научном мире Савельев снискал себе не добрую славу благодаря своей способности вместо разумного диалога применять приемы, мало относящиеся к науке и не совместимые с ней, а именно подкалывание ,  ерничание и оглуплене оппонента.

0

366

791319,5666 написал(а):

Ну да.Вас следует расстрелять,вы не любите пролетариат.

А где он, пролетариат?

0

367

791312,11951 написал(а):

А сознание - это скорее просто обозначение действия или работы, которые нельзя потрогать.

В данном случае, происходит путаница и не желание отделить зерна от плевел. Путаются понятия количества физиологической матрицы  и качества.( ее наполнения).

И в данном случе, Вик, ты прав. Сознание это то, что потрогать нельзя. Это действительно, работа, синтез нескольких видов работ различных структур, как материальных, так и нематериальных. Именно вторые несут окраску. И чем выше сознание, тем сильнее работает , сильнее развита невидимая структура.  ( и это не Бог, естественно).

0

368

791330,12716 написал(а):

Кстати, за это в современном научном мире Савельев снискал себе не добрую славу благодаря своей способности вместо разумного диалога применять приемы, мало относящиеся к науке и не совместимые с ней, а именно подкалывание ,  ерничание и оглуплене оппонента.

Нет, Йолка, не в научном, а в околонаучном и даже псевдонаучном. Ты используешь определённые фразы, и мне известно, откуда ты их взяла. Но как и ожидаемо, даже не посмотрела на авторов критической статьи и не сопоставила их деятельность с деятельностью Савельева. Понимаю, для тебя это слишком сложный анализ.

791334,12716 написал(а):

синтез нескольких видов работ различных структур, как материальных, так и нематериальных. Именно вторые несут окраску. И чем выше сознание, тем сильнее работает , сильнее развита невидимая структура.  ( и это не Бог, естественно).

А что тогда? Что за невидимые структуры, несущие окраску? Какие такие нематериальные сущности, живущие рядом с нами и невоспринимаемые органами наших чувств?

0

369

791384,11420 написал(а):

с деятельностью Савельева

А для тебя еще и авторитеты есть?)

0

370

791334,12716 написал(а):

Вик, ты прав.

Ходор!

791384,11420 написал(а):

Какие такие нематериальные сущности..?

В виде гномика.

0

371

791404,11951 написал(а):

Ходор!

Да..

0

372

Сознание можно "потрогать"
Савельев был близок к этому. Это видно.
Но не смог переступить.
Может из-за давления сверху.

0

373

791439,11092 написал(а):

Сознание можно "потрогать"

"Потрогать" в данном случае - измерить происходящие в мозге процессы. Как нельзя, например, потрогать электроны, но можно измерить силу тока.

791439,11092 написал(а):

Савельев был близок к этому. Это видно.
Но не смог переступить.
Может из-за давления сверху.

Сражаться с ветряными мельницами в лице структуры Минздрава не стал, но доказал, что реализация его идей возможна.

0

374

791442,11420 написал(а):

Как нельзя, например, потрогать электроны, но можно измерить силу тока.

Легко можно потрогать силу тока. Провода и розетка.

791442,11420 написал(а):

Сражаться с ветряными мельницами в лице структуры Минздрава не стал, но доказал, что реализация его идей возможна.

Верхи жали и ускоряли.
Не понятно зачем он курс поменял на доминанты и так далее...
Увод от истины? Не захотел взрыва?

0

375

В споре истина рождается. Это факт.

Отредактировано Дмитрий4680 (2016-03-28 14:36)

0

376

791444,11092 написал(а):

В споре истина рождается. Это факт.

Да ну на..))))))))))))))))))))))))))))))))))))

0

377

791443,11092 написал(а):

Верхи жали и ускоряли.
Не понятно зачем он курс поменял на доминанты и так далее...
Увод от истины? Не захотел взрыва?

Потому что бесперспективняк. Потому что социально и политически очень опасно, если возникнет инструмент реальной оценки человеческих способностей. Потому что долговременных грандов (на 10-20 лет исследований) не существует, ибо отхватить и убежать, желательно побольше и не отчитываясь. Потому что нашему толерантному обществу совсем не хочется знать, что предпосылки к тому, чтобы быть умным - это надо родиться мальчиком и желательно белым. Индивидуальная изменчивость конечно огромна, да. Но феминистки с этим всё равно не согласятся, не для того уравнялись в правах столетие назад. http://uploads.ru/i/N/s/K/NsKyR.gif

0

378

791453,11420 написал(а):

Потому что бесперспективняк. Потому что социально и политически очень опасно, если возникнет инструмент реальной оценки человеческих способностей. Потому что долговременных грандов (на 10-20 лет исследований) не существует, ибо отхватить и убежать, желательно побольше и не отчитываясь. Потому что нашему толерантному обществу совсем не хочется знать, что предпосылки к тому, чтобы быть умным - это надо родиться мальчиком и желательно белым. Индивидуальная изменчивость конечно огромна, да. Но феминистки с этим всё равно не согласятся, не для того уравнялись в правах столетие назад.

На счет грандов согласен на все сто.
Столкнулся сам с такими делами.
Самому предложили участие в отхвате... Печально.
И это наши верхи...

0

379

791455,11092 написал(а):

Столкнулся сам с такими делами.
Самому предложили участие в отхвате... Печально.
И это наши верхи...

Да ты што.. сами верхи не могут без тебя вапросов решать? ай,маладтса.. )))))))))))))))))))))

0

380

791384,11420 написал(а):

Понимаю, для тебя это слишком сложный анализ.

своего любимого Савельева копируешь? Ну да, ты не оригинальна. Повторяешься.

0


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мир психологии и философии » Рождается ли в споре истина?