Форум общения и хорошего настроения |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Форум общения » Понимание - это важно?
Так уж получается, что непонимание/недопонимание оказывает влияние на общение в целом. В связи с этим вопросы:
На сколько для вас важно быть понятым в разговоре с собеседником?
На сколько вы сами стремитесь понять своего собеседника?
ЗЫ речь не о принятии чужой точки зрения, а именно о понимании того, что человек пытается донести.
На сколько для вас важно быть понятым в разговоре с собеседником?
На сколько вы сами стремитесь понять своего собеседника?
Это самое основное в разговоре - передача/получение информации.
Белый шум - информацией не считается, однако многие пытаются его выдать за оную.
Это самое основное в разговоре - передача/получение информации.
Белый шум - информацией не считается, однако многие пытаются его выдать за оную.
Информация иногда бывает и жестах, и во взгляде, и в улыбке.
збс
а именно о понимании того, что человек пытается донести.
Что человек пытается донести - это проблемы самого человека. А не тех, кто это читает.
Очень важно)
Что человек пытается донести - это проблемы самого человека. А не тех, кто это читает.
Т.е. процесс односторонний?
Т.е. процесс односторонний?
Понимают то, что написано автором, а не то, что хотел сказать сам автор. Лично для меня разница есть. Уметь внятно и разборчиво выражать свои мысли так, чтобы у читающего не возникало неясного толкования - эта задача именно на авторе.
Отредактировано Iruncha (2016-02-11 16:06)
без понимания нет диалога, когда собеседник не понимает это отнимает много энергии..
Понимают то, что написано автором, а не то, что хотел сказать сам автор. Лично для меня разница есть. Уметь внятно и разборчиво выражать свои мысли так, чтобы у читающего не возникало неясного толкования - эта задача именно на авторе.
Не спорю. Только собеседник может и сам трактовать сказанное по своему. Например, найти скрытый подтекст. Получается, что "вина" все равно на авторе, который ничего дополнительно туда не закладывал?
Отредактировано SCO (2016-02-11 16:23)
Не спорю. Только собеседник может и сам трактовать сказанное по своему. Например, найти скрытый подтекст. Получается, что "вина" все равно на авторе, который ничего дополнительно туда не закладывал?
Занафига собеседнику искать скрытый подтекст в споре/беседе/дискуссии, если этот подтекст не предусмотрен автором? Но и в данном случае автор должен донести именно подтекст. Конечно, бывают такие сообщения на форуме, где намеренно не дают прямой ответ, а пытаются замаскировать какую-либо свою мысль, по каким-либо причинам. О причинах собеседник может только догадываться. И решать для себя, отвечать ли на что-то галимофозное и невнятное, когда был задан вполне конкретный прямой вопрос, или не отвечать. В случае реальной заинтересованности собеседника, а не явной попытки потроллить, можно задать уточняющий вопрос.
Что человек пытается донести - это проблемы самого человека. А не тех, кто это читает.
Тогда возникает вопрос : А зачем тогда вообще общаться , если нет желания понимать и пытаться услышать того , с кем общаешься ? Но стоит сказать , что имнно от взаипопонимания потом и зависит дальнейшее общение , будет оно или нет ....
Тогда возникает вопрос : А зачем тогда вообще общаться , если нет желания понимать и пытаться услышать того , с кем общаешься ? Но стоит сказать , что имнно от взаипопонимания потом и зависит дальнейшее общение , будет оно или нет ....
Один из вариантов объяснения - попытка получения нужного результата.
Но как в операции "Ы" ...
Олег пойдет на шашлыки, и поросенок Боря пойдет на шашлыки. Похожие фразы, но какие разные судьбы!
иногда важно... иногда все равно... зависит от моего отношения к собеседнику...от уровня развития.... от культуры общения собеседника.... и т.д.))
Тогда возникает вопрос : А зачем тогда вообще общаться , если нет желания понимать и пытаться услышать того , с кем общаешься ? Но стоит сказать , что имнно от взаипопонимания потом и зависит дальнейшее общение , будет оно или нет ....
Грейси, напрашивается вопрос. Вот ты пришла в тему, где до этого было несколько сообщений. И? Кого и чего ты услышала, если своим бессмысленным вопросом снова отправляешь тему в начало? И дальше обычная моча по трубам..
Занафига собеседнику искать скрытый подтекст в споре/беседе/дискуссии, если этот подтекст не предусмотрен автором?
Люди разные, так что не всегда вина автора, что его не так поняли. Потому и возникла эта тема.
В случае реальной заинтересованности собеседника
зависит от моего отношения к собеседнику...
А вот и стимулы для понимания. )))
Получается, что "вина" все равно на авторе, который ничего дополнительно туда не закладывал?
Это как с Малевичем и его шедеврами) Вина Малевича в том, что треть населения земного шара нихрена не понимает в его шедеврах, треть- с ума сходит от шедевральности, а еще трети-откровенно нас..ть! и на Малевича и на его " Черные фигуры")))
Отредактировано Йолка (2016-02-11 22:37)
Люди разные, так что не всегда вина автора, что его не так поняли. Потому и возникла эта тема.
Ещё раз перечитай мой ответ №11. И задавай конкретные вопросы.
И задавай конкретные вопросы.
Ок. Давай еще раз. Если подтекст доносится автором - это одно, там действует твоя схема. А если его там не было, а собеседник его додумал самостоятельно? В этом случае, автор тоже "виноват"?
Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Форум общения » Понимание - это важно?