Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мир психологии и философии » Считаете ли вы себя счастливым человеком?


Считаете ли вы себя счастливым человеком?

Сообщений 1 страница 20 из 43

Опрос

Считаете ли вы себя счастливым человеком?
Да, считаю.

16% - 1
Нет, не считаю.

16% - 1
Не знаю, что такое счастье.

66% - 4
Голосов: 6

1

Посмотрела сегодня видео про принципы счастливой жизни и задалась вопросом: а могу ли я себя назвать счастливым человеком? И что вообще такое счастье? Что для этого нужно?
Как вы думаете?

0

2

Сообщение для Julin вы бы вместо ссылки на видео описали бы эти принципы своими словами, если вам действительно интересно обсуждение данной темы. )

0

3

Сообщение для SCO
В данный момент ощущаю себя балластом семьи, стал почти слепой. В панике..... квк дальше??
Рассматривааю варианты.

0

4

833251,16385 написал(а):

Счастливая жизнь очень обтекаемое понятие.Смотря,что считать для себя счастьем.С годами это понятие во многом меняется. Если бы мне кто-то раньше сказал,что я буду считать себя самым счастливым человеком когда здорова моя внучка и дочка,я бы конечно не поверила. Для счастья были другие критерии.А сейчас это именно так.

Согласен. Счастье - это отсутствие несчастья. Для того, кто ходит, ходить - обыденность. А вот для того, кто НЕ может ходить, возможность ходить - СЧАСТЬЕ! И когда родные и близкие здоровы - это обыденность. А вот когда заболеют, или даже сам в мыслях представишь их больными, то их здоровье становится счастьем.

0

5

Мамонт написал(а):

Согласен. Счастье - это отсутствие несчастья. Для того, кто ходит, ходить - обыденность. А вот для того, кто НЕ может ходить, возможность ходить - СЧАСТЬЕ! И когда родные и близкие здоровы - это обыденность. А вот когда заболеют, или даже сам в мыслях представишь их больными, то их здоровье становится счастьем.

Все так и есть. Добавлять нечего...

0

6

Мамонт написал(а):

Согласен. Счастье - это отсутствие несчастья. Для того, кто ходит, ходить - обыденность. А вот для того, кто НЕ может ходить, возможность ходить - СЧАСТЬЕ! И когда родные и близкие здоровы - это обыденность. А вот когда заболеют, или даже сам в мыслях представишь их больными, то их здоровье становится счастьем.

Ну эт вы как-то упростили. Мне доводилось терять способность ходить ввиду подагры, та еще хрень, вдобавок весьма болезненная, сопровождаемая температурой, ознобом, слабостью и болями в пораженных местах, доходило вплоть до того что мне приходилось ползком ползать по снегу зимой между хлевами и птичниками (обслуживать же всех всё равно надо), переставляя медленно ведра с водой и обливаясь потом из-за болезни, тюки сена и зерно волоча мешки, чуть лине задыхаясь, не скажу, что подобное меня прям донельзя обрадовало конечно, настроение было скверное и давалось это всё тяжело, но не сказал бы, что я прям уж несчастен стал. Озлобляло - да, раздражало, мешало... Но до полноценного "несчастья" этого явно было недостаточно ))

Для несчастья такого маловато. Несчастье это когда кто-то из любимых, близких людей умирает, а ты к нему очень привык. Тогда да, веселого мало.

0

7

Pasha838 написал(а):

Ну эт вы как-то упростили.

А зачем усложнять?

Мне кажется, речь о том, что для человека всё очень быстро становится обыденностью, соответственно перестает цениться. И радоваться этому уже не получается. Собственно и со счастьем туго.

0

8

SCO написал(а):

А зачем усложнять?

Мне кажется, речь о том, что для человека всё очень быстро становится обыденностью, соответственно перестает цениться. И радоваться этому уже не получается. Собственно и со счастьем туго.

Ну, это если только молодой совсем и неопытный. Или жизнь была какая-то такая, что не повидал ничего.

0

9

Вы все по своему правы, но корень слова счастье это часть. Часть общего дела.

0

10

Pasha838 написал(а):

Ну, это если только молодой совсем и неопытный. Или жизнь была какая-то такая, что не повидал ничего.

Это про то, что все познается в сравнении?  Только это не работает.  Ну или работает, но не у всех.

0

11

SCO написал(а):

Это про то, что все познается в сравнении?  Только это не работает.  Ну или работает, но не у всех.

Не, я про то что за жизнь можно успеть столько и такого хлебнуть, что будешь счастлив хорошей погоде и этого уже будет достаточно.

В принципе, в остальном всё чаще всего просто, если более-менее по совести живёшь - можешь быть счастлив, если нет - то нет.

0

12

Pasha838 написал(а):

Не, я про то что за жизнь можно успеть столько и такого хлебнуть, что будешь счастлив хорошей погоде и этого уже будет достаточно.

Так я об этом и говорила. И это работает не у всех. Не все обладают умением радоваться мелочам и не все способны это умение сохранить под воздействием негативных событий.

+1

13

SCO написал(а):

Так я об этом и говорила. И это работает не у всех. Не все обладают умением радоваться мелочам и не все способны это умение сохранить под воздействием негативных событий.

Очень зря не умеют. Но я так понял такое умение приходит с опытом, если, конечно, к тому времени выживешь )
Хотя иногда можно и чужой опыт взять, хотя бы и из литературы. Насколько я помню вполне недурно подобные умения описаны у Ремарка в его "На западном фронте без перемен" или в "Три товарища". Я точно не помню, но явно в какой-то из этих книг.

0

14

Pasha838 написал(а):

Очень зря не умеют.

Если посмотреть в результаты голосования, то проблема даже не в том, что умеют - не умеют, а просто не знают, что это.

0

15

gennnn написал(а):

Вы все по своему правы, но корень слова счастье это часть. Часть общего дела.

Обратимся к определению-Счастье (праславянское *sъčęstь̂je объясняют из *sъ- «хороший» и *čęstь «часть», то есть «хороший удел») — состояние, которое соответствует наибольшей внутренней удовлетворённости условиями своего бытия, полноте и осмысленности жизни, осуществлению своего призвания, самореализации. Также эмоция.

А что такое состояние? С позиции физики( а мы часть физического мира) это состояние однонаправленного движения частиц ( частей)  положительно заряженных в потоке света. именно этот поток обладает способностью физического воздействия на рецепторы восприятия- ощущение тепла, безмятежности, неги, любви, и тд.. ( можно перечислять бесконечно) отчего тебе хорошо* и это все происходит и в какой-то определенный момент, и в более растянутый временной интервал.. Мне кажется ( возможно, это так и есть) , что существует вероятность "глобального" счастья - по большому счету, когда твой собственный внутренний страж просто блокирует в потоке общего восприятия какие-то мелкие неудачи, и сиюминутное счастье* (здесь и сейчас)...

0

16

Йолка написал(а):

А что такое состояние? С позиции физики( а мы часть физического мира) это состояние однонаправленного движения частиц ( частей)  положительно заряженных в потоке света. именно этот поток обладает способностью физического воздействия на рецепторы восприятия- ощущение тепла, безмятежности, неги, любви, и тд.. ( можно перечислять бесконечно) отчего тебе хорошо* и это все происходит и в какой-то определенный момент, и в более растянутый временной интервал.. Мне кажется ( возможно, это так и есть) , что существует вероятность "глобального" счастья - по большому счету, когда твой собственный внутренний страж просто блокирует в потоке общего восприятия какие-то мелкие неудачи, и сиюминутное счастье* (здесь и сейчас)...

Опять двадцать пять. Почему вы так упорно приравниваете человека к животному? У человека есть не только инстинкты, управляющие им от внешнего воздействия, но и РАЗУМ. Человек, в отличие от животных, очень часто сам себе хозяин. И может быть счастлив даже при очень хреновом положении. и наоборот несчастен и зол при полном корыте и удобной теплой постели.
Страж, блокирует... Хоспади, как же вы всё примитивизируете...

0

17

Pasha838 написал(а):

Опять двадцать пять. Почему вы так упорно приравниваете человека к животному?

Там про частицы и физику, ну и про космос. Перечитайте ещё раз.

+1

18

Pasha838 написал(а):

Почему вы так упорно приравниваете человека к животному?

Я хорошо помню программу по биологии за 9 класс общеобразовательной школы))))) Чего и Вам бы посоветовала поучить.

[img2]aHR0cHM6Ly9zdW45LTYxLnVzZXJhcGkuY29tL2ltcGcveHFpQXliUnV6Mk5tVkc2cU90XzZ6ci1ud2psdE9xa0Y3Z2NHd0EvMkMzbVJ1ai1nTU0uanBnP3NpemU9OTgweDYxNCZxdWFsaXR5PTk2JnNpZ249MjcwZjhmOWI4MGVhMzFiNjZkYmM3YjViM2I1NGQwNjQmdHlwZT1hbGJ1bQ[/img2]

в системе животного мира учёные относят человека к типу Хордовые, подтипу Позвоночные, классу Млекопитающие, отряду Приматы, семейству Гоминиды, роду Человек, виду Человек разумный (Homo sapiens).    ( и далее- по тектсту все о человеке как представителе животного мира, наделенном  разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, являющееся существом общественным . Биологически относится к виду Человек разумный, возникшему на Земле в результате длительного эволюционного процесса — антропогенеза, детали которого продолжают изучаться.

Pasha838 написал(а):

Хоспади, как же вы всё примитивизируете...

Хоспаде, да Вы, Паша, только лишь надстройками Человека увлекаетесь?. Да как же они без основы -то могут существовать?..   Давайте, подтягивайте "базу"... Все, о чем Вы говорите есть, никто ведь и не спорит- только оно не будет существовать без  МТБ))), не будет точек приложения. Не тот это вариант, когда мухи отдельно и котлеты отдельно)

"Паскаль Б. Из "Мыслей"/  /  Размышления и афоризмы французских моралистов XVI-XVIII  веков.

Б. ПАСКАЛЬ

      По самой своей натуре мы несчастны всегда  и  при
всех  обстоятельствах,  ибо,  когда  желания рисуют нам
идеал счастья, они сочетают наши нынешние обстоятельст-
ва с удовольствиями, нам сейчас недоступными. Но вот мы
обрели эти удовольствия,  а счастья не прибавилось, по-
тому  что изменились обстоятельства,  а с ними - и наши
желания...                                             
                                                       
   Суть человеческого естества - в движении. Полный по-
кой означает смерть...                                 
                                                       
   Развлечение.- Человек с самого детства только и слы-
шит, что он должен печься о собственном благополучии, о
добром имени,  о своих друзьях, и вдобавок о благополу-
чии и добром имени этих
                               
        * Это пространнее развивается в своем месте.
**Заметь,  что здесь я хочу только перечислить науки, не-
обходимые для нашей цели, но не имею в виду их порядка.
друзей. Его  обременяют  занятиями,  изучением языков,
телесными упражнениями,  неустанно внушая,  что не быть
ему  счастливым,  если он и его друзья не сумеют сохра-
нить в должном порядке здоровье, доброе имя, имущество,
и  что малейшая нужда в чем-нибудь сделает его несчаст-
ным.  И на него обрушивают столько дел и  обязанностей,
что от зари до зари он в суете и заботах. "Что за дико-
винный способ вести человека к счастью,-  скажете  вы.-
Вернейший,  чтобы сделать его несчастным!" - Как,  вер-
нейший? Есть куда вернее: отнимите у него эти заботы, и
он  начнет думать,  что он такое,  откуда пришел,  куда
идет,  - вот почему его необходимо с головой окунуть  в
дела, отвратив от мыслей. И потому же, придумав для не-
го множество важных занятий,  ему советуют каждый  сво-
бодный час посвящать играм,  забавам, не давать себе ни
минуты  передышки.  Как  пусто  человеческое  сердце  и
сколько нечистот в этой пустоте!.. Человек, несомненно,
сотворен для того,  чтобы думать:  в этом и главное его
достоинство,  и  главное  дело жизни,  а главный долг в
том,  чтобы думать пристойно.  И начать ему  следует  с
размышлений  о себе самом,  о своем создателе и о своем
конце. Но о чем думают люди? Вовсе не об этом, а о том,
чтобы поплясать, побряцать на лютне, спеть песню, сочи-
нить стихи,  поиграть в кольцо и т.  д., повоевать, до-
биться королевского престола, и ни на минуту не задумы-
ваться над тем, что это такое: быть королем, быть чело-
веком...                                               
                                                       
   Величие человека - в его способности мыслить.       
                                                       
   Человек - всего лишь тростник, слабейшее из творений
природы,  но он - тростник мыслящий.  Чтобы его уничто-
жить,  вовсе не надо всей Вселенной: достаточно дунове-
ния ветра, капли воды. Но пусть даже его уничтожит Все-
ленная,  человек  все равно возвышеннее,  чем она,  ибо
сознает,  что расстается с жизнью и что слабее  Вселен-
ной,  а она ничего не сознает. Итак, все наше достоинс-
тво- в способности мыслить.  Только мысль возносит нас,
а не пространство и время, в которых мы - ничто. Поста-
раемся же мыслить достойно:  в этом - основа нравствен-
ности...                                               
                                                       
   Славолюбие -  самое  низменное  свойство  человека и
вместе с тем самое неоспоримое доказательство его высо-
кого достоинства,  ибо,  даже владея обширными землями,
крепким здоровьем, всеми насущными благами, он не знает
довольства,  если не окружен уважением ближних. Превыше
всего он ценит людской разум, и даже почтеннейшее поло-
жение  не радует его,  если этот разум отказывает ему в
почете. Почет - заветная цель человека, он будет всегда
неодолимо стремиться к ней, и никакая сила не искоренит
из его сердца желания ее достичь.  И даже если  человек
презирает себе подобных и приравнивает                 
   их к животным,  все равно,  вопреки самому себе,  он
будет добиваться всеобщего признания и  восхищения:  он
не  в  силах  противиться  собственной натуре,  которая
твердит ему о величии человека более  убедительно,  чем
разум - о низменности...                               
                                                       
      Величие человека.- Величие человека так несомнен-
но,  что подтверждается даже его ничтожеством. Ибо нич-
тожеством мы именуем в человеке то, что в животных счи-
тается естеством,  тем самым подтверждая,  что если те-
перь его натура мало чем отличается от животной, то не-
когда, пока он не пал, она была непорочна... Человечес-
кую натуру можно рассматривать двояко: исходя из конеч-
ной цели,  и тогда человек возвышен и ни с чем не срав-
ним,  или исходя из обычных свойств,  как рассматривают
лошадь или собаку,  исходя из их обычных свойств - спо-
собности к бегу,  et animum arcendi *,- и тогда человек
низок и отвратителен.  Вот два пути,  которые привели к
стольким разногласиям и философским спорам.  Потому что
одни оспаривают других,  утверждая:  "Человек не рожден
для этой цели,  ибо все его поступки ей противоречат",-
а те,  в свою очередь, твердят: "Эти низменные поступки
лишь удаляют его от конечной цели".                   
      Опасное дело  - убедить человека,  что он во всем
подобен животному,  не показав одновременно и его вели-
чия.  Не менее опасно убедить в величии, умолчав о низ-
менности. Еще опаснее - не раскрыть ему глаза на двойс-
твенность человеческой натуры. Благотворно одно - расс-
казать ему и о той его стороне,  и о другой. Человек не
должен  приравнивать себя ни к животным,  ни к ангелам,
не должен и пребывать в неведении о двойственности сво-
ей натуры. Пусть знает, каков он в действительности.

Отредактировано Йолка (2023-12-15 18:11)

0

19

gennnn написал(а):

Там про частицы и физику, ну и про космос. Перечитайте ещё раз.

да зачем? что Паша хотел увидеть в тексте- то и увидел))), и даже вообще...увидел то, чего и не написано было!)).  И мысля* дальше не пошла)) :flirt:

0

20

Pasha838 написал(а):

. И может быть счастлив даже при очень хреновом положении. и наоборот несчастен и зол при полном корыте и удобной теплой постели.

А вот феномен, однако. Понять бы, почему так? Возможности психики? Или чего-то другого? Мне кажется только на разуме такое не вывезешь.

+1


Вы здесь » Форум общения и хорошего настроения » Мир психологии и философии » Считаете ли вы себя счастливым человеком?