Странное название для темы в разделе знакомств с пользователями, но да и ладно) Добро пожаловать) Как настроение?

Вы, видимо, когда это писали, прокручивали в голове какие-то конкретные ситуации, где ваша позиция "не говорить, что не прав" весьма уместна. Да вот только ситуации по жизни куда разнообразней, многогранней и вот это вот всё. )))

Все такие умные и типа думают, что они родились такими)))) Человек животное социальное и его представления об окружающем мире начинают формироваться с детства. зачатки дают родители, потом общество участвует в развитии....  Мы есть никто, без участия людей вокруг.... Мы есть ни кто без чужого мнения! Некоторый умники (тупорылые) типа мы сами знаем как и что.... Вопрос встает откуда эти знания... И в тоже время вопрос о "знаниях" актуален как некогда...  Знания имеют значение только в том случае, когда они "превращаются" осознание и понимание этих самых знаний...

Отредактировано Grover (2020-09-15 19:22)

сейчас доведу ситуацию до абсурда, но это прям шикарнейший пример.

ситуация:
мост через глубочайший каньон, на парапете стоит человек и собирается прыгнуть с моста.

стоит ли проявить уважение к его мнению и выбору и сказать ему - чувак, ты молодец, ты прав во всем! а теперь прыгай, хехей!
либо же стоит указать ему на ошибку в его выборе и заставить подумать над тем почему он не прав и что есть еще варианты над которыми он не подумал, тем самым отговорив его прыгать?

мое мнение всегда нужно говорить человеку что он не прав если он действительно не прав и обсуждать с ним варианты того как можно сделать еще и что для этого требуется. даже если это задевает самолюбие (а правду любят ой как не все) но тем не менее правда лучше чем лесть)

Печаль в том, что это не абсурд. И пример действительно очень показательный.  Но можно и что попроще взять. Например обычного мошенника, у которого есть мнение, что его способ заработка лучший из возможных.  Вот только не понятно, что там будет с уважением к его такому мнению. )))

соглашусь с тем что порядки и устои нынешнего общества диктуют свои нормы этики и морали. и в нынешнее время твой пример хорош. но допустим лет 500-800 назад люди не сильно задумывались кто сколько кого убил.
из этого следует что человек подстраивается под время в котором он живет.
но почему тогда нет собственного мнения? по твоей логике то что бы будешь отвечать на мой пост тебе кто то диктует и это не твое собственное мнение а чье то.

Не пойму, а правда как-то потеряет свои свойства, если говорить ее без уважения? Как определить рамки и объемы уважения проявленные к собеседнику? Кому-то сойдет просто обращение, а кому-то будет мало приклоненого колена.