А раз Библия НЕ говорит, но мы цитируем оттуда несуществующие цитаты и ловимся на этом, то нам помогут шутеечки-смехуёчки.

Как аргументированно! Отличный ответ, когда нечего сказать/ответить по существу, и нет достаточного умственного развития предложенные факты истории осмыслить и переварить. Браво! Мартышки в зоопарке тоже апплодируют, в восторге от вас. И больше скобочек, больше. В идеале к скобочкам еще рожу бы состроить, или штаны снять и задницу оголить. Хахаха. Ха ха. Хахахахаха. Просто чудесный юмор, так смешно, вам бы в дуэте с Зеленским выступать надо. Талантище!

Еще один невероятно блестящий ответ на аргументы. Вы точно не из "посланных на землю особых просветленных людей", нет?

Какой искрометный юмор! Как тонко и умно! Великолепно! Прийти в тему неучем, покривляться, и уйти, как Дартаньян. Бочка фекалий, купол цирка и кирпич, не и наче.

Что ж, действительно признаю себя беспомощным. Так как вразумить человека вашего выдающегося уровня интеллекта мне ни с какими аргументами точно не под силу. Желаю удачи на эзотерическом пути, вам там явно самое место.  Берегите себя, следите, чтобы вами никто не управлял, а то мало ли, начнут тайно управлять опять.

Ну там вроде было не совсем так. Люди там тупо возгордились и решили, что коллективно могут бросить вызов даже Небу. Ну и, дабы они не впряглись в то, что явно не вывезут, Бог достаточно милосердно не стал карать их, а просто спустал им языки, чтобы они перестали полноценно понимать друг друга. Ну и те, намучившись, вынуждены были разбрестись по миру, оставив свои грандиозные, но при этом явно нездоровые, идеи.

Правда с годами пошел обратный процесс - люди стали достаточно активно изучать иностранные языки, причем имею интересное наблюдение - чем лояльнее они какой бы то ни было из конструктивных религий (не сект), тем легче им это даётся, то есть если ты далёк от вавилонских идей - тебе будет дозволено умнеть и понимать других, а если много мнишь о себе - наоборот, будешь глупеть и науки, в т.ч. языковые - будут даваться с огромным трудом, или не даваться вовсе.
Помню в советские годы богоборчества, даром что в школах ин яз был бесплатен - чаще всего годами вдолбить почему-то могли максимум это "London is the capital of Great Britain". Причем это настолько было очевидно, что даже попало к кинематограф и проч. культуру.

Я так понимаю всё упирается в то. станут ли люди ставить себе даром что амбициозные, но абсурдные цели, или будут всё же знать своё место и хоть и идти в разных направлениях, но не против Неба. Засим и будет видно, какими путями и вразнобой ли, или гурьбой - человечество пойдет к конструктиву, минуя глупость и деструктивщину.

Насчет зависимости друг от друга - не совсем понятно, почему это должно раздражать и кого это раздражает. Чем это вообще может раздражать? У каждого свои роли и функции, каждый их выполняет, что в этом плохого?

Затем что добро - штука созидательная, а зло - разрушительная, за исключением случаев разрушения зла. И будь во главе мира не Добро, вы погибли бы в хаосе. Человек, как форма жизни, штука весьма уязвимая. Вы не бактерия, которую можно заморозить, засунуть на комету и болтать в космосе сотни лет, а потом оттаять, как найдутся времена получше. Не выдержите вы, заморозки.

Где это я конкретно вас обзывал? Когда?

Раскаяться, простите в чем? В несогласии с явно абсурдной, антирелигиозной позицией? Прелесть какая.

Одно я кстати заметил что у вас, что у вашего товарища на подхвате - у вас какое-то крайне странное, жутко стереотипное представление, как о Добре и Зле, так и о религиях, верованиях.

Во-первых, добро - это вовсе никакой не лучезарно-олигофренический князь Мышкин, которому можно дать пинка а тот будет в ответ вымученно улыбаться. Добро - это что-то сродни лейкоцитам, имеющим свойство защищать и да, даже пожирая вредоносные организмы во благо общему, хозяину. В вашем же представлении Добро - это какое-то аморфно-идиотическое состояние, в стиле "Доброта, не доводящая до добра". То есть попустительство чему угодно и полное отсутствие самосохранения и способности постоять за "Доброе".
Это ваша ключевая ошибка. Вы ухитреятесь что добрых, что верующих сделать добрее и святее аж Иисуса Христа.
А гнев, знаете ли, бывает разным, в т.ч. и праведным. И когда белые кровяные клетки вашего организма пожирают попавший в этот организм,  например, ковид, они не делают, знаете ли, злодеяние. Они делают, представьте себе, доброе дело, спасая вашу замечательную жизнь.

Отличие доброго человека от злого не в его идиократической толерантности (её нет), а лишь в том, что добрый человек подлыми способами действовать не будет. В остальном от доброго человека вполне можно огрести, если выраженно стараться сделать зло его близким, родным, его обществу, государству, религии, планете и т.п.

Когда бог сравнял с землей Содом и Гоморру - злом это, как ни странно не было. Это было лишь справедливым наказанием. А вовсе не злом.

Зло творит преступник. А судья и работник ФСИН исполняют закон. Они не делали преступнику зла - зло себе совершил он сам, когда пошел на преступление. В вопросах религии так же - за грех человек наказывает себя в большинстве случаев САМ, а вовсе не бог его наказывает. Бог лишь отстраняется от него, точнее человек отстраняется от Бога, если лезет грешить. Только и всего.

А вы зачем-то взяли - и всё перевернули с  ног на голову, смешали и переврали.  Я вообще не понимаю смысла подобных видео с явно необразованными артистами - они же всю жизнь были не более чем скоморохами. кривлялись на сценах на потеху скучающей публике, а теперь вдруг, накривлявшись, решили пофилософствовать. Какая у них может быть философия, откуда, на основе чего? У них же нет ни технических, ни гуманитарных знаний, одно актерское мастерство без начинки. А вы берете - и тащите их, дескать вот, на те бе, о Интернет, просветись. И те стоят - и откровенную пургу гонят, вообще не заморачиваясь ни смыслами, ни фактами, ни логикой, ничем. Одна сплошная импровизация, смысловой нагрузки уровня балагана с петрушками...

Да, немножко смешно.

Я не про себя. А вообще. Была замечена мной ваша перепалка с Гровером и Джой, где вы друг друга обзывали. Думаю, верующие люди не опускаются до такого. Как говорится бог им судья. В то же время, где я тут увидел верующих людей? О, боже, получается я лгу. Нет вру. Не надо, Паша, не успокаивай меня.

Да ну бросьте чушь пороть. Я не Папа Римский. Если бы вы читали историю религий, то узнали бы, что ругаться при необходимости могли даже святые. А у вас представления что о религиях, что о верующих - застряли где-то в каком-то слащавом кино со стереотипными до слащавости персонажами.

Вы решили прикрыться религией, серьёзно? )

Еще одна ваша ошибка в том, что вы по ходу противопоставляете религию науке, а науку религии. А они друг другу вообще не мешают. Вот только вы ухитрились разом обидеть и моё научное образование, и религиозную веру, потому что вместо того или другого, или и того и другого - выкатили на трибуну откровенное профанство, актерскую пустышку без начинки, когда у чувака ни научного знания. ни религии за спиной нет, а он берет - и с апломбом вещает, как тот воробей, у которого ветер дует потому что деревья качаются. И если в разделе "юмор" как странный юмор это еще проканало бы, в теме "наука и смысл жизни" - это, мягко говоря, нелепо. Это даже хуже чем суетологиню Кончаловскую на кухню ресторана готовить приводить, мисс ничего не умею у меня сгорели сырники.

Если хотите строить картину мира - мой вам совет - обращайтесь к тем, кто в этом мире хоть чуть-чуть разбирается. По линии религии это должны быть как минимум выпускники семинарий, а по линии науки - хотя бы кандидаты наук. А НЕ АРТИСТЫ, у которых разум отягощен только знаниями по актерскому мастерству. Они может и хорошо умеют голос поставить для реплик, реплики с листочка выучить, изобразить эмоции на сцене - но это, увы, всё, что вы из них выдоите. И если они говорят не о театре - слушать их откровенно смешно и глупо.

А какое вам нравится? Блаженно-олигофреническое в стиле аниме, что ни делай, добро всё простит, причем в отличие от религиозной составляющей даже напрягаться не надо, типа так что ли?

Так оно так не бывает. Насколько я помню, героиня данной игры игроков потом пускала на какие-то ресурсы, ела их, если можно так выразиться )

Интересен такой вопрос. Существует ли в реальности пустота (где нет ничего). Иногда пустотой называют пространство внутри предмета, заполненного воздухом или газом. Но это не то. Вакуум тоже не подходит.

С чем только наука не сталкивалась, и с инопланетянами, и с разными материями, а вот с пустотой нет. Как-то подозрительно. Может её и нет? Какой смысл в пустоте? Даже, если пофилософствовать, мне кажется всё равно смысла не найти.

Просто, если доказать, что пустоты не существует и учесть закон сохранения энергии, то Бог получается ничего не создавал, а возможно преобразовал то, что было раньше.