аватар будет меняться вместе со мной)
если нет - значит можно характеризовать человека стабильным, например)
картинка не исправляет, она отражает) человек выражает себя во всем, что он делает и выбирает) даже в знаках препинания

Наверное знаки препинания...

Я выбрала такую аватарку, потому что этот зверь похож на меня. Он отражает мою сущность.
Эта кошка мне нравиться.

А определенная доля правды в этом будет, однако.

Насчёт мой аватарки, прям в точку. Правда я её поставила, не особо заморачиваясь. Уже думаю изменить на другую.

У психуолухов всегда найдётся применение их многочисленным теориям "как взаимодействуют человеки". Даже авки пытаются подогнать под свой, только им ведомый, психологический портрет. Гадалки, ёпрст!!

С утвержденим, что больше мозгов не соглашусь. Я не смотрю дом 2, и при этом уважаю Билана, прочел всю советскую классику и зарубежную советских времен. Не считаю, что у меня больше мозгов, чем у кого либо.
Осознание и плнимание сути существования приходит с годами и сообразно развтию индивидуума. В юности и молодости нам кажется, что мы лучше, круче, умнее и даже порой кажется, что мозгового вещества у нас в голове больше, но как практика показывает. - это заблуждение. При чем заблуждение не самое плохое, потому что оно способствует развитию и прогрессу...
А ты вот спрятался по аватаром и реально боишься показаться не тем кем являешься на самом деле)))) Я кста тоже прячуст под аватаром, но это другой вопрос и кто здесь относительно давно меня знает)))) Хотя в разные времена я всегда был ну очень уж разный))))

Grover, если бы я назвала матан полной хернёй, а интегральное исчисление самой скучной и бесполезной вещью на свете, как думаешь, нашёлся бы хоть один математик, который бы на меня обиделся? Не думаю, только бы поржали надо мной. Догадываешься почему, или лучше объяснить?
Врядли психологи и прочии гуманитарии знакомы с научным методом исследования, где некие величины можно измерить с помощью приборов. Есть в арсенале псевдонауки психологии такие "линейка и транспортир"? Есть ли хоть одна из многочисленных теорий и практик психологии, которая бы строилась не на предположениях и домыслах, а на научных фактах? А тут уже носителей аватарок пытаются классифицировать по каким то только психологам ведомым психотипам. Или как там?

На счет научных исследований ты ошибаешься. Психология как наука как раз таки и основывается на иследованиях. Твое представление о ней не верное. Так же в психологии как в науке используют математические методы иследования, в частности корелляцию. Обывательское представление о психологии сформированно примитивным ее освещением в СМИ. Как пример, хоть и не удачный, но все говорят Фрейде, а кто его читал то вообще? Все судят по тому, что кто то сказал о том, что он написал. Но при этом мало кто знает, что именно его ученики стали настоящими авторитеами в этой области. Кроме того наша советская психология вполне вписывается во всемирную и сейчас. Концептуальных подходов в психологии несколько и по каждому направлению не прекращаются иследования и по сей день. Просто мало кто об этом знает, так же как и мало кто знает чт. Сейчас просходит в других науках. Я никогда не притендовал на звание психолга, я всего лишь говорю что у меня есть некоторое психологическое образование... Кроме того, является ошибочным мнением, что математик будет смеятся над психологом. А то что я матом выражаюсь, так это от недостатка воспитания и ни коем образом не влияет на мои знания в этом вопросе.