Ну если интересно, наслаждайтесь. Только помните про коэффициент корреляции. Он в попытках придать аватаркам "психологический портрет" особенно стремится к нулю. 

Полностью с Вами согласна. Аватар-лишь способ передачи человеческого состояния, настроения в какой-то конкретный промежуток времени. Иногда, он может длительное время не меняться, но это не означает совершенно ничего, кроме как удачно подобранной картинки. Безусловно, попытка классифицировать психологические аспекты аватаров занятие интересное и возможно даже в какой-то мере не лишено смысла, но, к сожалению, на деле оказывается все не так, как ты себе нарисовал образ человека, скрывающегося за картинкой.Это похоже на составление гороскопов различного рода, отчати -на нумерологию,но абсолютно приписать психологию к аватарам нельзя, слишком ошибочное в реальности будет представление.

Именно поэтому- ошибочное. Корреляция слишком математически не точна и основана на погрешности, которая  просто может быть огромной- от нуля и до бесконечности. Это совершенно не показательно. Вся математика в психологии упирается в статистику, а это как известно, та еще наука, в которой подтасовываются факты как кому-либо выгодно ( и чаще всего по правилу Трех П- палец-пол и потолок), зависит ведь слишком от многих факторов, которые не все даже и учитываются. Незря же в обиходе существуют среднестатистические показатели. Психология больше всего основана на наблюдениях, на совпадениях в популляции, и, чем больше таких совпадений, тем скорее это принимается за основу. Если же рассматриватьиндивидуальность- то есть отдельно взятый случай, оказывается, что он может совершенно не подпасть под общее описание, особенно в интернет общении. Провести аналогию человека с аватаром можно лишь только при реальном, близком знакомстве с человеком. Только тогда можно с определенной долей уверенности сказать что отражает его аватар- настроение, склонности, психотип или кураж..

Не вижу смыла ставить ставить картинки на аватар

похоже на раздвоение сознания

Злые вы)))

Сообщение для Felles У тебя картинка на авке, а утого пользователя?

У тебя. И у пользователя, с которого и начался спор. У вас на авках картинки?

Сообщение для Felles А на вопрос ответишь?  канечно же спора никакого нет. Просто я хочу понять, что есть в твоем понятии картинка. У " того пользователя" на авке фото, у тебя тоже ( как я понимаю. Пользователь сказал, что типа он не приемлет картинки. Ты его обвинила во лжи, яко бы у него как раз картинка на авке.
Я что то недопонял? Разъясни. У меня нет цели тебя " достать", хочу понять просто.

На мой взгляд фото это то что сфотографированно, а картинки рисуют не важно как и по средством чего, на картинках не естественнон изображение. А ты как пониманшь " фото" и как " картинка"?

Отредактировано Grover (2015-03-24 20:52)

Часто просто бессмысленно анализировать аватар опираясь на логику и психологию.
Есть те кто ставит первую попавшуюся картинку, а для кого то аватар своего рода маска и его владелец отыгрывает роль представляя себя кем то другим.
Даже те кто ставит свою фотографию и пытается быть как говорится самим собой, все равно могут невольно создать у других образ не соответствующий реальному.
Ведь фото может быть как удачным так и наоборот, а писать сообщения на форуме за чашкой кофе совсем не тоже самое, что спорить с кем то лицом к лицу.
Все таки общение в сети всего лишь одна из граней жизни, а по аватару слишком легко создать для себя предвзятое мнение о человеке.

ИМХО, сомнительно,что можно составить точный психологический портрет какого то человека даже проанализировав его посты за 2-3 года. Все равно что оценивать физические ловкость и силу глядя на то как кто то ест мороженое. Просто отсутствуют уловия для проявления некоторых черт характера.