Сообщение для [color=red]Iruncha [/coloЯ вижу что как то принято последнее время переходить на личности,стыдливо скрывая причину недовольства.Может наберетесь смелости и,такая замечательная и супер воспитанная скажите что же гложет вас?Где же я вам,такая резкая ПРАВДУ сказала?Так,о личностных качествах.ВАШИХ
День так на 4 напишут ответ,когда тема свернется и будут причитать"срулилааааа пеппи))))

Отредактировано peppi03 (2014-12-29 21:59)

Таким понятием, как переход на личности, особенно любят сотрясать воздух те, которые в дискуссиях склонны находить "причину недовольства"  именно в личности оппонента.

И снова в общем...ни о ком...за глазаПростите"вне присутствия человека".
Что меня гложет, не имеет отношения ни к обсуждаемой теме, ни к форуму вообще. Я реал и виртуал разделяю. Мне есть с кем поговорить о своих проблемах. На форуме я отдыхаю.

И снова ни о чемИ снова бездоказательная сплетня.Так вы сплетница?Или склочница?Сформулировать претензию смотрю слабо,так,только выхлоп в небоАх,в форумВыТАК отдыхаете.Характеризует  это вас,однако)))

Отредактировано peppi03 (2014-12-29 22:13)

Сообщение для Iruncha
а я прямо в теме о сплетнях предлагаю напрямую сформулировать претензии ко мнев противном случае твой выхлоп ни что иное как сплетни.
Претензию к чему? к тебе? у меня нетичего себе!Оскорбляешь меня вторую страницу,а претезий нет)))Вот это уровень культуры!!! Честно говоря была более высокого о тебе мнении.Сейчас уж совсем низкого.Человек,развивающий склокуИриш,я о тебеНе за глазаВ глаза и четко формулирую претензи,есть ни кто иной как склочникДаЯ тебя теперь считаю склочницейДаЯ выражаю напрямую свою точку зренияПоэтому я-честный ,прямой и открытый человекА ты в глаза не способна формулировать претензииСледовательно считаю тебя сплетницей.Да и приемчики то даДовольно примитивны у тебя.напрасно.ТЫ это началаМогли бы сосуществовать на форуме.Ан нет.Иришки захотелось взбодриться)))Я прощаю.Ибо примитивно этоеумение формулировать претензи,начиная ссору есть удел глупог,примитивного существа)))

Отредактировано peppi03 (2014-12-29 22:45)

Ясно.Я понялаДиалог не получается в силу слабого понимания собеседника.Сформулировать никакПонять в чем начала склоку ириша не в состоянииОскорблений не видитСчитает   эТО нормальной беседой Перечитай еще раз текст. Можно не раз и найдешь сама ответы на свои вопросы.Можно перечитать несколько раз.Процитирую:"Я уже заметила. Высказать на форуме своё бесценное, причём отрицательное, мнение о чужой жизни сходу по паре фраз намного приличней. Думаю мама здесь нипричем, жизнь така", "После этого я попросила аргументировать обвинение Аргументы вы не предоставили Отказались или не нашли.Следовательно  оклеветали бездакозательно-ледовательно пользователь Ириша -сплетница.Дальше.
"  И это сообщение очень характеризует пишущего.  "нУ к чему снова голословные реплики?Честного?Порядочного?Да но мне кажется другой  смысл хотела вложитьИриша.Какой?Снова в кусты!Опять кишка тонка выразить мнение. Дальше.
" Только такой положительный человечище как ты, может увидеть гадости в том, где их нет, и увиливать от дискуссии, где я прямо возвращаю к теме сплетен.  " Спрашиваю где конкретно Прошу указать где же я увиливала? Где ж я гадости видела когда они отсутствовали? Ириша отказывается предоставить доказательства своих обвинений.Обвинения без доказательств есть СПЛеТНЯ .Ириш-ты сплетница. Дальше.
  "И снова в общем...ни о ком...за глаза Простите "вне присутствия человека".-это мои слова.

"Нет, я конкретно и прямо на тебя нам"екаю" Так не надо намекать Скажи!Представь аргуметы,врушка!Дальше.
"  А как меня чего характеризует, это решают видимо те, которые не умеют говорить за глаза, но на форуме считают хорошим тоном, не подлым и культурным, давать прямую оценку оппоненту, применяя примитивные приёмчики типа "выхлопа в небо".Здесь,я так понимаю фраза"выхлоп в небо"(который очень четко дает определение бездоказательным обвинением) показалась Иришке не фразой великосветской Так вот. "у меня нет к тебе лично претензий. Мы дискутируем. Дискуссии бывают дают эмоциональный бодрячек, видимо по причине не всегдашних совпадений во мнениях. Это нормально" Это ненормально.Это не диалогЭто склока,которую начала ты.И эмоциональный бодрячек люди получают от прочтенной книги,просмотренного фильм,прогулки,но никак не от склок если,конечно это не маргеналы.

Отредактировано peppi03 (2014-12-29 23:34)

ок