У меня, кстати, был несколько раз. Но я его считаю продуктом своего подсознания и отношусь к нему с большим скепсисом. А главное его отличие - это невозможно адекватно описать словами.
Но я не совсем согласна с тем, что человек не может описать то, о чем не знает. У Юнга приведено немало примеров, когда люди видели во сне и потом описывали вещи, о существовании которых не знали. Правда, это всегда были вещи, которые существуют в реальности, или в описаниях других людей. Юнг называет это "коллективным бессознательным".

Svetik,

То есть, если теоретическая часть оказывается "на своем месте", то это полное соответствие научному методу.

Кулинария имеет еще большее прикладное значение. Но на статус науки не претендует.

Я согласна с Ирой в том, что как бы к гуманитарным дисциплинам ни относиться (в сравнении с естественными), нет слова, которым их можно было бы определить. Но это не значит, что не стоит его придумать

Вот когда пожалеешь о недостаточном знании языков. У меня как раз есть знакомый гений, специализирующийся в философии науки. К сожалению, он не говорит по-русски, а я не настолько хорошо говорю на иврите и по-английски, чтобы обсуждать с ним эти темы.
Я же не отрицаю права философии на существование. А философия науки - это очень важная и полезная дисциплина. Пару лет назад прочитала, например, очень интересную книгу "Философия биологии". К сожалению, она мне в руки попала всего на пару дней, к тому же на английском. Автора не запомнила. Ох, как бы она мне сейчас пригодилась при обсуждении теории Дарвина... Но очень уж общее впечатление осталось, без конкретных фактов.

У Грофа есть интересные размышления на эту тему. Не знаю, он ли автор этой идеи, но прочитала у него.
Ученые, даже в естественных науках, не свободны от своих идеологических, религиозных, мировоззренческих взглядов. Поэтому интерпретация объективных фактов часто носит довольно субъективный характер. Совокупность таких взглядов большинства ученых определенной эпохи называется парадигмой. Вся классическая наука развиваласьь в рамках Ньютоновско-Картезианской парадигмы.
Развитие науки в 20 веке, особенно квантовой механики, поставило науку перед необходимостью смены парадигмы. Но конкретные ученые все еще остаются в рамках старой философии, и это тормозит научный прогресс, особенно в тех областях, где эмпирические факты легко истолковать в зависимости от предубежденного к ним отношения. К сожалению, смена парадигмы и на этот раз идет долго и тяжело. Но она неизбежна. И нас ждет еще один невиданный взлет. -
Вот, примерно, такое мнение
За что купила - за то продала.