1

Форум общения и хорошего настроения

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



О коммунизме

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

1. Основная идея коммунизма – "от каждого по способностям, каждому по потребностям" – хоть и добра, но бесперспективна. Потребности любого человека, по сути, ограничены лишь его возможностями к их удовлетворению – и это абсолютно нормально, никаким духовным совершенствованием этого не изменить. Однако в этой идее есть рациональное зерно, которое можно сформулировать следующим девизом: "обеспечим каждому прожиточный минимум и оптимальное рабочее место!". Общество никогда не должно бросать своих членов на произвол судьбы, и оно само же заинтересовано в их наилучшем трудоустройстве.
Комментарий: Кто и как может определить, в чём человек нуждается, а в чём нет? Допустим, без пищи человек прожить не может. Ну а без машины? Без дачи? Без яхты? Вряд ли кто-нибудь погибнет от отсутствия у него этой собственности – однако большинство живущих на Земле от неё бы не отказалось. И, как уже указывалось, это совершенно нормально.
Безусловно, духовно развитые люди при коммунизме не будут хапать всё подряд. Они будут брать то, что, по их мнению, они заслужили. Однако в отсутствие рыночных механизмов ценообразования даже самый развитой человек не сможет адекватно определить, что именно  он заслужил.

2. 1) Ни внедрение новых технологий и моделей в производство, ни потребность общества в том или ином товаре (той или иной услуге) невозможно точно спланировать не то что на годы, на месяцы вперёд.
2) Всегда имеет значение не только количество, но и качество произведённых товаров (оказанных услуг).
3. Человек, имеющий перспективную бизнес-идею, должен иметь возможность претворить её в жизнь, принести пользу обществу и получить адекватную награду. Без последней желающих напрягаться и идти на риск будет куда меньше.
4. Революция, как и любое насилие – всегда крайний и нежелательный способ решения проблем, а "экспроприация экспроприаторов" – это в первую очередь узаконенный грабёж.

Резюме:

1) Это мнение высказывалось уже много раз: человечество ещё не доросло до коммунизма, а в России того времени его строить вообще было нельзя.
2) Успехи и могущество Советского Союза основывались не только на коммунистической идеологии, но и на потенциале славянских народов.
3) Если бы с 1918 года в России строился не коммунизм, а капитализм, мы, возможно, жили бы сейчас в богатейшей и могущественнейшей стране мира.
В дополнение к пункту 1.: лично мне более всего по душе принцип “от каждого по способностям, каждому по заслугам”, подразумевающий, что вознаграждение за общественно полезную деятельность должно определяться не объёмом потраченных на неё времени и сил, а объёмом принесённой обществу пользы. В современном мире этот принцип наилучшим образом реализуется в капиталистическом обществе развитых стран, и я не могу предложить ничего лучше капитализма для экономики. Что же касается идеологии, интересным вариантом представляется идеология гуманизма (только с отфильтрованным атеизмом).

0

2

Да, коммунизм, при всей его заманчивости, себя абсолютно дискредитировал. А если посмотреть на его чудовищные порождения: Сталина, Ким-Ир-Сена, Председателя Мао, Пол-Пота, то мрак гитлеровских лагерей становится какой-то симпатичной тусовкой. Экономически коммунизм показал свою полную недееспособность. А идеологически? Где начинается тот момент, когда идеология неизбежно переходит в экспроприацию, накопление капитала, раскол изнутри и т.д.? Взять такую чистую идею, как христианство. И что? Буквально немедленно после распятия Христа раскол произошел в среде ближайших ему учеников-апостолов. А сама идея? Смотрите: папа Ратцингер хоть в какой-то мере может быть похож на наместника Бога на земле? И почему это невероятное богатство должно быть присуще церкви и церковникам? Христос не был нищим. Его просто не заботил его экономический статус. Он довольствовался малым. И его бы ужаснуло то, во что церковь превратилась сейчас. То же и с коммунизмом - когда на фоне "Все равны" отчетливо виден этот же девиз но в преложении Оруэлла: "Все животные равны, но некоторые более равны, чем остальные".
Принято ссылаться, на то, что, например, мое поколение испорчено "совком", вот типа мы вымрем, и новых воспитывать будет куда проще. Это напоминает очередной старый анекдот: сидит цыган в хате, смотрит в окно, а там куча его чумазых детей играется в луже. И вот он думает: или этих помыть... или новых наделать?

Отредактировано Одесситка (2012-05-21 14:57)

+1

3

Одесситка написал(а):

Да, коммунизм, при всей его заманчивости, себя абсолютно дискредитировал. А если посмотреть на его чудовищные порождения: Сталина, Ким-Ир-Сена, Председателя Мао, Пол-Пота, то мрак гитлеровских лагерей становится какой-то симпатичной тусовкой. Экономически коммунизм показал свою полную недееспособность. А идеологически? Где начинается тот момент, когда идеология неизбежно переходит в экспроприацию, накопление капитала, раскол изнутри и т.д.? Взять такую чистую идею, как христианство. И что? Буквально немедленно после распятия Христа раскол произошел в среде ближайших ему учеников-апостолов. А сама идея? Смотрите: папа Ратцингер хоть в какой-то мере может быть похож на наместника Бога на земле? И почему это невероятное богатство должно быть присуще церкви и церковникам? Христос не был нищим. Его просто не заботил его экономический статус. Он довольствовался малым. И его бы ужаснуло то, во что церковь превратилась сейчас. То же и с коммунизмом - когда на фоне "Все равны" отчетливо виден этот же девиз но в преложении Оруэлла: "Все животные равны, но некоторые более равны, чем остальные".
Принято ссылаться, на то, что, например, мое поколение испорчено "совком", вот типа мы вымрем, и новых воспитывать будет куда проще. Это напоминает очередной старый анекдот: сидит цыган в хате, смотрит в окно, а там куча его чумазых детей играется в луже. И вот он думает: или этих помыть... или новых наделать?

Отредактировано Одесситка (Сегодня 14:57:31)

Спасибо за содержательный пост.

0

4

Максим Олегович написал(а):

Ни внедрение новых технологий и моделей в производство, ни потребность общества в том или ином товаре (той или иной услуге) невозможно точно спланировать не то что на годы, на месяцы вперёд.

Вполне возможно. Более того, повсеместно делается.

0

5

*А потребность в товаре, как известно, не предвидится в хрустальном шаре, а формируется)

0

6

Иезавель написал(а):

Вполне возможно. Более того, повсеместно делается.

Где делается? И кем? Как можно запланировать производство товара, который ещё не разработан?

0

7

Максим Олегович написал(а):

Где делается? И кем? Как можно запланировать производство товара, который ещё не разработан?

Ёлки-моталки, вначале было слово и было оно о товаре который будет стимулировать моджо, как насос, и увлажнять воздух в помещении. "А давайте добавим в девайс опцию, которая будет производить превращение дихроматов в хроматы?" - "И готовить чечевицу на пару!"

Сказано - сделано. И были найдены мастера разноплановые, и было дано им задание за два года разработать пару вариантов товаров с возможностью кастомизации в будущем. И пошли по телевизору обзоры про устройства будущего невиданные, без которых ну никак не обойтись будет. А еще это будет ну ппц как модно.

И в двух фантастических блокбастерах про великое недалекое будущее был показан сей товар (внешний дизайн которого уже прикинули на глаз).

В итоге через два года каторги для мастеров и креатива для маркетологов на рынок выходит девайс, который стимулирует моджо, как насосная станция, делает сендвичи с огурцом и увлажняет воздух. Дихроматы в хроматы - это в следующем поколении.

Интернет пестрит: девайс бьет рейтинги предзаказываемых девайсов - его оплатили по предзаказу 2 000 000 потребителей! Все, у кого нет этого девайса, объявляются отсталым быдлом.

Новость на всех билбордах мира: "Следующий девайс сможет делать вам педикюр в условиях невесомости!"

"Вот это да..." - фигеет общественность, оплачивая предзаказ девайса 1.2 в кредит.

0

8

Иезавель написал(а):

Ёлки-моталки, вначале было слово и было оно о товаре который будет стимулировать моджо, как насос, и увлажнять воздух в помещении. "А давайте добавим в девайс опцию, которая будет производить превращение дихроматов в хроматы?" - "И готовить чечевицу на пару!"

Сказано - сделано. И были найдены мастера разноплановые, и было дано им задание за два года разработать пару вариантов товаров с возможностью кастомизации в будущем. И пошли по телевизору обзоры про устройства будущего невиданные, без которых ну никак не обойтись будет. А еще это будет ну ппц как модно.

И в двух фантастических блокбастерах про великое недалекое будущее был показан сей товар (внешний дизайн которого уже прикинули на глаз).

В итоге через два года каторги для мастеров и креатива для маркетологов на рынок выходит девайс, который стимулирует моджо, как насосная станция, делает сендвичи с огурцом и увлажняет воздух. Дихроматы в хроматы - это в следующем поколении.

Интернет пестрит: девайс бьет рейтинги предзаказываемых девайсов - его оплатили по предзаказу 2 000 000 потребителей! Все, у кого нет этого девайса, объявляются отсталым быдлом.

Новость на всех билбордах мира: "Следующий девайс сможет делать вам педикюр в условиях невесомости!"

"Вот это да..." - фигеет общественность, оплачивая предзаказ девайса 1.2 в кредит.

:)

0

9

Про жизнь хорошую, которая не будет никогда

                             «Будет людям щастье, щастье на века…»
                              (Савецкая песня)

          Обращаюсь к тебе, мой немолодой ровесник… Ну, не обязательно ровесник, несколько лет туда-сюда рояля не играют, важно, что поколение одно… Может быть ты, как и я готовишься к выходу на пенсию, а может уже и вышел. И с ностальгией вспоминаешь щастливую жизнь при савецкой власти. И былые мечты о еще более щастливой жизни… Когда наступит коммунизм… И будет нам дадено каждому по потребности… И в квартиры проведут пищепроводы с ближайших пищефабрик… И не будет труда ни умственного, ни физического, а будет творческий… И будут люди давать своим детям имена типа Дар Ветер… А вовсе не Дарт Вейдер…
          Тысячи лет лучшие умы человечества думали над тем, как дать всем людям на земле счастье. Вот в школе нас учили: разные там Кампанелла, Фурье, Сен Симон, Оуэн… Теории сочиняли, как людей осчастливить. И эти их теории основоположники «научного коммунизма» называли утопическими…
         А коммунизмов разных в человеческой истории, как выясняется, было не так уж мало… Вот Энгельс писал, что наиболее древние человеческие сообщества, существовавшие до возникновения классов, можно назвать «примитивным коммунизмом».
        Нынешние, послесавецкие коммунисты пытаются найти корни коммунизма в первохристианских общинах, предлагая термин «христианский коммунизм». Однако вот, некоторые священнослужители считают, что «слова христианский и коммунизм несовместимы по определению. Те, кто этого не понимает, должны читать классиков марксизма, чтобы понять, что коммунизм может быть достигнуть только с упразднением религии как "иллюзорного счастья человечества".
        А попытка построить бесклассовое общество впервые реализовывалась в Персии деятелем по имени Маздак в конце 5-го века н.э. Маздакиты действовали по классическому шариковскому принципу «взять все, да поделить»… Движение их было поддержано правившим в те годы в Персии царем Кавадом. Который очень хотел поделить собственность персидских олигархов.
        Маздакиты предполагали обобществлять не только собственность, а, к примеру, и женщин тоже. Так что вопрос первых послереволюционных лет в России: «А бабы при коммунизме тоже опчие будут?..» вполне уместен. Выступали они под красными знаменами, придумали концентрационные лагеря для исправления несогласных, неисправившихся уничтожали…
        Понятное дело, такое нравилось далеко не всем, началась гражданская война, к власти пришел царь Хосров, который зарыл маздакитов в землю вниз головой...
        Тут я вот чего еще хочу заметить. Никогда негативно не относился к людям, у которых при савецкой власти проблемы с пятым пунктом были. Но. Вот очень интересный народ… С маздакитами тоже отметились, поддержав тех. Даже поучаствовали. Занявшись реализацией реквизированного имущества. А когда стали в землю зарывать, подхватили манатки и ломанулись на север Каспийского моря. Ну, на территорию сегодняшних Дагестана и Астраханской области. Там и осели… И по сей день диаспора присутствует. Например, певица из Дагестана Жасмин… Она же Сара Львовна Семендуева… Видимо из потомков тех, кто от Хосрова бежал… По недостоверным данным семендуй на иврите- тихое поле.
        На этой территории тогда уже проживали хазары, которые тем не менее пришельцев приняли. А те потихоньку пробрались во власть хазарского каганата. И в течение нескольких веков устраивали веселую жизнь соседям. В том числе славянскому племени вятичей в верховьях Оки. Пока киевский князь Святослав во второй половине десятого века окончательно не «решил хазарский вопрос». Доброе дело они одно таки совершили- не пропустили в седьмом веке арабскую конницу на Восточно-Европейскую равнину. А то быть бы нам мусульманами…
        Да… Вот есть еще такая версия. Царь Кавад в иной транскрипции произносится как Кобадес… Ну, транскрипции в разных языках, понятное дело отличаются… Иешуа, он же Иисус, он же Хесус, он же Джезус… А вот вавилонский царь, которого мы называем Навуходоносором у англосаксов и вовсе Небухаданайзер… Да только внутри русского языка одно и то же имя собственное для разных объектов по разному звучит и/или пишется: страна Мексика и город Мехико, штат Техас и моторное масло Тексако, река (и залив) Гудзон и миссис Хадсон, Томас Гексли и Олдос Хаксли… И т.д.
          И вот версия заключается в том, что «лучший друг детей и физкультурников» взял себе погоняло Коба именно в честь Кавада- Кобадеса. Потому что тот первых коммунистов- маздакитов поддерживал. Ну, в историю Грузии вошел тем, что ее завоевывал и столицу в Тбилиси перенес.
      Хотя, честно говоря, я скептически отношусь ко всяким таким версиям, основанным на фонетическом сходстве. Ведь какая, блинпонимаш, интересная наука история…
На основании сходства звучания или написания самых различных слов в разных языках делаются глубокомысленные исторические выводы… И люди диссертации защищают, кандидатами, профессорами и академиками становятся… Вот, к примеру, версии откуда пошло название «русские»… Кто выводит русов- русских из Старой Руссы близ Ильменя, кто от речушки Рось неподалеку от Киева, кто из норвежского Русенборга… А Гумилев, который Лев, тот и вовсе с острова Рюген в Балтийском море. Какая на фиг разница, руги, русы… В одной букве всего отличие…
        Д-а-а… Мне из всех этих версий, основанных на фонетических сходствах больше всего нравится выдвинутая М.И.Веллером о происхождении доблестного рыцаря Айвенго (Ivanhoe)от русского дружинника Ивана Х..ва…
        А желающим предлагаю рассмотреть фонетические сходства имен и фамилий некоторых футболистов. В «Спартаке» некоторое время назад играл поляк Мариуш Йоп. Болельщики ласково называли его и ёпчиком, и жопчиком… В ФК «Ростов» играл сенегалец Баба Адаму, в сборной Бразилии играет Кака… Ну? Какие версии об их происхождении?..
        Ну, чо-то я слишком от темы отошел…
        Вот, значецца, в девятнадцатом веке немецкий иканамист Карл Маркс…
        «Папа, а кто такой Карл Маркс?,
       -Это, доченька, иканамист такой…
       -А-а-а… Это, как наша тетя Клава?...
       -Нет, доченька, наша тетя Клава- старший иканамист.»

Отредактировано Tiffany (2012-11-15 09:00)

0

10

Антисоветчики  не понимают, что коммунистическая идеология в СССР была всего лишь на первом этапе своего развития, так как не имела прочной научной основы.
Будущее преобразованной коммунистической идеологии в действительно научном обосновании научной философии.
Опорой для создания научной философии может быть только полная систематизация всех общих понятий человеческого языка, взаимосвязи которых она использует, но сама почти не анализирует, хотя все науки постоянно анализируют взаимосвязи изучаемых ими объектов природы.
После создания полной систематизации всех общих понятий человеческого языка, наподобие системы химических элементов, научная философия  выявит принципы устройства этих взаимосвязей, подобные законам природы естественных наук. На основе этих принципов можно будет заменить все существующие сейчас научно не обоснованные теории практического устройства общества, в том числе ненаучную теорию рыночной экономики.
У человечества и науки впереди ещё миллионы лет развития и этого времени хватит для построения общества высшего уровня развития на основе принципов научной философии.

0

11

Коммунизм есть Советская власть + электрификация всей страны.В.И.Ленин(С)Электрификация держится на последнем издыхании,а Советская власть осталась,просто поменялась терминология....так что ....

0

12

«Декрет Саратовского губернского совета народных комиссаров об отмене частного владения женщинами»:
        «1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного пользования женщинами, достигшими 17 лет и до 32 лет…
          4. Все женщины… изымаются из частного владения и объявляются достоянием всего трудового класса…
         8. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного достояния, должен предоставить… удостоверение о своей принадлежности к трудовому классу…
        10. Все женщины, объявленные… народным достоянием.. получают… 280 рублей в месяц…»
        No comments…

0

13

И что бы коммунисты ни говорили, но лаббировали проект коммунизма Ротшильды и их подельники. Материала много фактологического.
То же и с теорией относительности и запретом эфира. То же и с дарвинизмом.

В общем. Евреи на еврейские деньги устроили переворот. Я читал документы, которые были еще до начала революции. Царь готовился отречься от престола в пользу новообразующейся тогда структуры государственности, схожей с федеративным устройством. ДА вот беда, не успели.

0

14

Все общие понятия любого человеческого языка явно делятся на два уровня развития (трусость - осторожность, наглость - смелость).
Преобладание в любом человеке или обществе общих реальностей одного из уровней развития определяет уровень развития этого человека или общества.
То есть возможность существования общества высшего развития = коммунизма = демократии, заложено в устройстве любого человеческого языка.
Примитивные американские  идеологи не понимают взаимосвязей общих понятий и поэтому провозглашают как общечеловеческие ценности реальности находящиеся в начале последовательности развития человека и общества.
Для нормального человека использование и развитие собственных способностей направленных на возвышение и облагораживание себя, семьи и коллектива гораздо важнее предвзятых прав и свободы инстинктов.

0