В жизни есть всякое. Вопрос в том, что человек видит в первую очередь.  Снова вспоминается притча про вопрос путника о том, какие люди живут в вашем городе.
Недовольный человек всегда будет среди таких же недовольных. Некоторые даже специально ищут таких. )))

Если речь обо мне, то с чего вы взяли, что я вижу что-то в первую очередь, а что-то во вторую?
Это вот как раз Иисус видел в людях только хорошее.
А я земной житель, и вижу в людях и хорошее и плохое, без очередей. Просто, по мере поступления этой информации. Сделал человек что-то плохое? Вижу это плохое. Сделал хорошее? Оценю хорошее.
Я не сторонник того, чтобы закрывать глаза на плохое, и концетрироваться только на хорошем. Это однобокая картина.
Например, слепая материнская любовь. Мать будет любить своё дитя даже тогда, когда дитя неправо и совершает плохие поступки. Вот это не про меня.

Вот, вот, вот... И я того же мнения!

Будьте внимательны. Перечитайте последние сообщения.

Разумеется.
Но как можно на основе этого сообщения сделать вывод, что человек его написавший, "постоянно сталкивается с ложью, предательством и алчностью"? И что "надо сильно задуматься, почему с ним это происходит."
Это непонятная мне реакция.
К тому же, это моё сообщение не требовало ответа. В нем не было ни вопросов, ни просьб. Однако, оно стало обсуждаться двумя форумчанами, второй из которых даже вывел осуждающую характеристику личности автора сообщения.
Это нормально?

Почему только меня? Эти люди и вас окружают. И каждого другого человка.
И я не говорил, что минусов больше, чем плюсов. Я написал, что минусы перекрывают плюсы, и это потому, что эффект от какого-то негативного события всегда выше, чем от позитивного. Посмотрите, что творится в мире. Терроризм шагает по планете. Террорист ведь может быть и любящим семьянином. Но его негативные качества террориста с лихвой перекрывают позитивные качества любящего семьянина.
Так понятнее?
При чём тут вообще моё окружение?

Отредактировано Sweet November (2023-11-06 13:42)

Ну и сама притча, чтобы было понятно о чем я писала.

Честно говоря, мне так не показалось, учитывая ваши ответы и ответы ещё пары форумчан.))

Я не задавал вектор, и не инициировал разговор. Я никого не провоцировал на ответ и оценку моих слов. Просто, высказал свою точку зрения по сути темы.
Я конечно, не против диалога, но не люблю в нём обсуждать собеседников. Я себя знаю, если я начну говорить всё, что о нём (собеседнике) думаю, то помимо заслуженных комплиментов визави может получить и не менее заслуженное осуждение, и не в очень приятной для него форме. Но я этого не делаю, соблюдая рамки приличия.
Мне понравилось, что вы решили сгладить остроту, возникшую в этой ветке. Но крайнее ваше предложение в предыдущем сообщении закрутило новый виток лёгкой напряжённости.))

А говорите не обо мне речь.))

Вы испытываете удовольствие, обсуждая меня?
А я вот не хочу участвовать в этом обсуждении.
Тем не менее, скажу вам, чтобы вы больше не провоцировали меня на ответы, которые очевидны без каких-либо ребусов.

Во-первых, с чего вы взяли, что я кого-то люблю? Ведь я не писАл об этом.))

Во-вторых, вот как я отношусь к людям:

1. Есть люди, которые не делают мне ничего плохого, и которых я не знаю. К этим людям я вообще ничего не испытываю, так как знаю об их существовании только из отчетов мировой статистики о количестве населения на земле.
2. Есть люди, которые не делают мне ничего плохого, но я знаю об их существовании. Видел по крайней мере. К этим людям я могу относиться с симпатией или антипатией по внешним признакам. Не более.
3. Есть люди, которые не делают мне ничего плохого, я их знаю, и иногда общаюсь с ними. Мне их тоже не за что любить, также как и относиться к ним плохо. Это добрые приятели, с которыми просто здороваемся по случаю.
4. Есть люди, которые не делают мне ничего плохого, и я их не просто знаю, а они входят в круг моих близких знакомых и друзей. Чувство к ним любовью тоже назвать нельзя. Это скорее дружба. А относиться к ним плохо не за что, иначе они не были бы друзьями.
5. Есть люди, которые не делают мне ничего плохого, и они каждый в своё время получили статус моих родственников. Но так сложилась жизнь, что число моих родственников на сегодняшний день сократилось до минимума. В живых существует только один человек, которого я люблю - это моя жена. Она не делает мне ничего плохого, и я её искренне люблю.
6. Есть люди, которых я знаю, и они хоть раз в жизни делали мне плохо. Этих людей я не люблю.
7. Есть люди, которых я не знаю, и они делали плохо лично мне. Их тоже не люблю.
8. Есть люди, которых я не знаю, и они делают плохо или могут сделать плохо не только мне, но и окружающим. И этих людей я тоже не люблю.

Вот схематичный расклад вам без всяких ребусов.
Давайте эту тему мысленно с вами закроем.

Ну вот, опять..  Так и хочется спросить автора стартопика- а какой из видов "любви" в отношении людей  Вы имеете ввиду?

агапе, сторге, прагма, мания, людус и эрос.???

Почитала мнения.. получается, большинство рассматривает лишь один вид- Агапе- проявление любви к ближнему, присущей данному человеку в целом,  представляющую собой форму бескорыстной любви, связанную с беспокойством по поводу благополучия других людей. находящую своё выражение в непрекращающейся отзывчивости и постоянном беспокойстве по поводу других людей

Агапе свойственна жертвенность, она больше, чем другие виды любви напоминает христианскую догму- любовь (милосердие) — это и любовь к Богу и одновременно любовь к ближнему. По своей сути  напоминает родительскую любовь, которая не считается со своими интересами.

Если же мнения становятся полярными, либо разделительными на того люблю, а того-нет,  тогда очень хочется конкретики по видам
Вообще, на мой взгляд, всегда хочется от автора понимания чего он хочет сам  понять и в чем разобраться, а значит, без определений самого ПОНЯТИЯ, тут никак не обойтись, иначе обязательно начнут возникать недопонимания  по теме.

Для меня же лично, эта тема слишком обширна, чтобы о ней в принципе говорить однозначно

Люблю ли я Человечество как Вид? - хм... Если бы оно было больше Сапиенс, то я, наверное, любила его бы больше.. Но Хомо....- то, что творит треть этого самого Хомо нельзя ни понять, ни оправдать, и тем более -полюбить.. вопреки всем христианским догмам.

Из других видов Любви -
во мнениях есть описание ( четкий пример даже, я бы сказала) любви вида ПРАГМА  Пожалуй, самое распространенная Любовь к роду человеческому
Прагма - чувства тамне столь уж глубоки, но элементы теплоты и надежности имеют место. Это любовь по расчету.  Такая любовь легко поддается рассудочному контролю. Прагматичная такая любовь.- с элементами выгоды (далеко не всегда обязательно — материальной). Может устраивать общение с этим человеком, его личные качества ..

Любовь двух людей в этой теме не рассматривается, хотя и в контексте Человечества имеют место быть. И виды любви   для них все теже..

Отредактировано Йолка (2023-11-06 20:57)