Все тесты определяют ТИМ неправильно.

Сообщение для Grover
Все тесты определяют неправильно. Виной этому много причин.
некоторые из них:
1) Передо мной два варианта. Один из них мне подходит, но нравиться другой...
2)Я не могу определить, что ко мне относится, по ряду причин.
3) Я не понял вопроса.
4) В тесте ошибка.

Я сейчас пршел по ссыле первой, по этому тесту у меня вышло что я Этико-интуитивный интроверт. Так же передо мной лежит книгаВ.В. Гуленко "Менеджмент слаженной команды" (Соционика для руководителец). Несколько лет назад по ней я тоже проходил профессиональные тесты. И тот и другой резуль тат практически совпал.
Думаю не стоит сильно заморачиваться над правильностью или не правильностью тестов.
Ни кто никого не ниволит и не заставляет, сомневаетесь - ваше право.
Всем удачи!
По Гуленко я "Гуманист" по тесту с сайта "Достаевский" )))) Если кому интересно могу расшифровать, что под этим стоит))))

Я интуитивно-этический экстраверт

Хорошо разбирается в скрытых способностях человека и умеет находить интересных людей.
Неуверен в себе при работе с техникой, документами, ему трудно в точных и инженерных науках.
Любит быть начальником и при этом не теряет человечности.
Он очень привязан к своим близким и друзьям.
В угрожающей обстановке переходит в наступление. Не любит долго заниматься одним делом.
Хорошо воздействует на людей противоположного пола, всегда добивается благосклонности, но дальше этого дело не идет.
Человек настроения, которое определяет все в его жизни

Бальзак

интуитивно-логический интроверт

Хорошо понимает динамику развития событий во времени и способен предсказать возможные результаты и поведение конкретного человека. К оценке происходящего подходит осторожно, в деятельности своей оперирует понятиями своевременности и несвоевременности. Скепсис и пессимизм вообще его отличительные черты. Хорошо предвидит будущее, но обычно мрачные его стороны.

Хорошо умеет обращаться с деньгами, не любит их тратить понапрасну. Хорош в коммерции, банковском деле, управлении финансами, рекламе. Любые, самые сложные проблемы умеет тщательно проанализировать, просчитать возможные последствия до самых мелких деталей, часто удивляет партнеров тем, что, выслушав их, обращает их внимание на те нюансы и детали, которые они не заметили или не упомянули.

Одевается со вкусом, элегантно, интересуется вопросами эстетики искусства, заботится о здоровье и уюте в доме.

Вспыльчив в минуты сильного недовольства, но в целом эмоции показывать не любит, не любит также, когда эмоции проявляют другие, способен остудить пыл энтузиаста или просто уйти. Со стороны кажется человеком вообще без эмоций. Человек очень добрый, людей любит сильных и волевых, с благодарностью принимает от них советы.

Сильная сторона - чувство времени, динамика развития, прогноз будущего.

Слабая сторона - свое настроение, эмоциональный напор, неумение воодушевить и поддержать других.

Согласна почти со всем. ))))

Отредактировано SCO (2015-04-06 23:03)

Сообщение для Миап

Сейчас определила, по первому тесту, остальные не проходила еще )

1-й тест   интуитивно-этический экстраверт.
2-й тест  надо же! опять! интуитивно-этический экстраверт.

Я себя не считаю этиком, так как иногда влипаю в этические проблемы. Я скорее белый логик.
Тем более ИЭЭ, как показывает практика, довольно общительны. А я этим не особо отличаюсь.
Скорее всего я ИЛЭ.

Дополнительная информация (необязательная для чтения
Когда начал изучать соционику, я стал проходить много разных тестов. И выходила целая куча вариантов.
Перечислю все: ЛСИ, ЛИИ, ИЛИ, ИЭИ, ИЭЭ.
Когда стал типировать себя не по тестам (примерял на себя модель А всех ТИМов) то получилось, что я либо "Бальзак" или "Дон Кихот".
Считаю, что скорее всего "Дон Кихот" ИЛЭ. Так как не вижу у себя ни чёрную логику, ни белую интуицию.

Отредактировано Чеширский Кот (2015-04-10 18:31)