"О чем думаем, то и имеем"(с)

Слабаки те, кто способны видеть только плохое,
игнорируя все, что есть хорошего.
Слабаки. ИМХО

Ваш мир состоит из Вас+ демагоги & чистоплюи?
Прикольно!

сказала Лиса, не умеющая достать до винограда)

Догоните вначале)

Отредактировано Вeтреная (2018-02-25 13:08)

Просто другой менталитет. У меня на форуме есть женщина из Вьетнама. Заспорили с ней о создании парка. Так она систему создания архитектурной единицы в России уже понимает мерками страны проживания. Сытый голодного и ... так далее. Спор ради спора.

Нет на свете зверя страшнее, чем человек. Если  ты об этом, то да, я согласна . На планете в принципе не должно существовать этого "паразита". Он противоестественнен. Чем больше он сапиенс, тем меньше он гомо.
Но, согласись, это лишь общее, одна точка зрения, а есть еще и частности, где чем больше  в человеке разумности, тем больше он ЧЕЛОВЕК.  ( и это уже моральные принципы ).

Нельзя говорить однозначно, даже в обычном животном мире существуют  "бешеные", не в смысле болеющие бешенством, а в смысле "поехавшие мозгом"- особи с не типичным поведением.
 
Именно поэтому, считаю, что вопрос темы изначально не корректен. Скорее, речь идет не о любви , а о восприятии человеческих поступков в призме своего жизненного восприятия.

надеюсь, Вы внимательно читаете)

Конечно.
Мне интересно, на каких логических обоснованиях возможно построить подобный риторический абсурд логики.

сапиенс- человек
хомо- разумный

То есть, исходя из Вашего  посыла, разумность зависит от человеческих свойств?
Какие именно человеческие свойства  лишают   это двуногое с головой и руками разумности?

Кста.. много ли в Вашем окружении таких:
"

Пример  можете привести , в чем именно эти субЪекты "страшнее зверей"?

Возьмем в общем.
Можете привести статистическое сравнение количества людей , являющихся инициаторами
военных конфликтов относительно мирно настроенных граждан  человеческого сообщества?

Можно ли считать любого, принимающего участие в военном конфликте- абсолютно
добровольным участником , то есть, в соответствии с  его "природой"?

И потом.. как бы.. корона не давит за природу решать о качестве ее творения?
Нужно быть ювелиром, чтобы оценивать драгоценности,
а не походя мимо  научившись слова в фразы, типа, имеющие смысл, складывать)
Сугубо ИМХО и ничего личного)

да.. есть мнение, что каждый видит то, что есть в себе самом.
Самокритика на грани  искренности и откровенности?

достойно, раз так)

У меня не просила. Она по Америке их собирала на экипировку бандеровцам, холодало.
На меня вышла чисто случайно. Любила как и многие книгу "Дерсу Узала" вот мой ник и привлек ее. Это ее объяснение. Я вступил в общение потому что рад был любому что отвлекало от мыслей. Короче никакой мистики.
Когда я, в доступной форме,  отказался прислуживать нацикам, она меня прокляла. Я ее тоже. Просто у меня это грубее получилось.

Да, конечно. Просто у вас получилось убедительней чем у меня и короче.

Попрошу выбирать выражения, прежде чем необоснованно обвинять)

Кнопку жалоба не нажмку только из  уважения к модераторам, но считаю Ваш выпад- оскорбительным)